Во Јужна Африка, Управата за стандарди за рекламирање (ASA) одлучи да го нападне производителот на електронски цигари „Twisp“ по емитувањето на реклама на радио станицата 702 каде што можевме да слушнеме дека вапот е 95% побезбеден од пушењето.
ЈАВЕН ИЗВЕШТАЈ ЗА ЗДРАВСТВО АНГЛИЈА НЕ Е КОНКРЕТЕН ДОКАЗ!
Во пресудата донесена на 28 април, ASA откри дека радио реклама емитувана на станицата 702 ја пофали компанијата Twisp додека изјавува дека испарувањето е побезбедно од пушењето. Според АСА, оваа изјава би била целосно неточна, згора на тоа, во својата проценка, Управата го истакнува членот 4.1 од делот II од Кодексот за рекламирање кој прецизира дека „ Огласувачите мора да добијат доказ или потврда за сите тврдења за ефективност... таквиот доказ или потврда мора да потекнува од или да е оценет од независен и кредибилен ентитет "
Пресудата следи по жалба од Тертија Лув до АСА, го оспорува тврдењето дека „ електронските цигари се 95% побезбедни од конвенционалните цигари “, тврдејќи дека тоа никогаш не е докажано со солидни научни истражувања. Во својата изјава таа тврдеше дека „ испарувањето беше само уште еден начин за пушење"
Како одговор на претставката, компанијата „Твисп“ го спомена извештајот на Јавно здравство Англија со наслов " Е-цигари: ажурирање на докази„Оваа прецизира дека“ најдобрите проценки покажуваат дека електронската цигара е најмалку 95% помалку штетна за здравјето од пушењето и дека кога им помага на повеќето пушачи целосно да се откажат од тутунот“.
Si Орган за стандарди за рекламирање (ASA) рече дека ја прифаќа автентичноста на извештајот, сака да остане внимателна во врска со тврдењата. " Менаџментот треба да биде претпазлив кога се занимава со здравствени тврдења изнесени во комерцијално рекламирање. Не може да се занемари дека тврдењето е направено во врска со палетата на електронски цигари Twisp »
Selon Орган за стандарди за рекламирање (ASA), врската помеѓу извештајот за јавно здравје Англија и промоцијата на електронските цигари Twisp останува нејасна, таа открива дека огласот е спротивен на клаузулата 4.1 од дел II од Кодексот и затоа побара негово повлекување.
извор : timeslive.co.za
