Неколку дена по ажурирањето на мислењето на Високиот совет за јавно здравје за електронските цигари (Погледнете ја статијата), The Aiduce зборува и нуди соопштение за медиумите во кое објаснува дека може да биде многу подобро.
« Високиот совет за јавно здравје (ВЗЗЗ) штотуку го објави ажурирањето на своето мислење за електронските цигари, оваа среда, 24 февруари 2016 година.
Во овој извештај треба да се забележат неколку позитивни точки, особено во однос на клиничките податоци (безбедност за трети страни, ефективноста забележана од здравствените работници кои се во контакт со реалноста на теренот, искуствата на пациентите, препознавањето на улогата на електронската цигара во намалувањето на ризикот ). Овие согледувања ја нагласуваат легитимноста на нашите барања и ги прават застарени неколку претходни заклучоци.
За жал, остануваат уште многу теми за кои не се слушнати или задржани појаснувањата од различни експерти. Навистина, и покрај претходните заклучоци и сосема парадоксално, мешањето тутун/електронска цигара останува на место во името на наводната „ренормализација на однесувањето“. Како таков, HCSP ги поканува јавните власти да ги наметнат истите ограничувања на слободата за испарувачите како и за пушачите, па дури и да ги надминат мерките за забрана што се веќе предложени во здравствениот закон на Мадам Турен.
Повторно, ризиците поврзани со никотинот се опфатени и тапанирани без воопшто да се споменат главните и реалните опасности поврзани со пушењето (катран, честички, јаглерод моноксид).
Останува уште еднаш очигледно дека HCSP ги отфрла постоечките податоци додека своето мислење го заснова на претпоставки кои не се потврдени со ниту една студија, или кои едноставно ја негираат реалноста, дури и ако тоа значи дека се шпекулира за можни промашувања кои до денес не биле забележани.
Не можеме, а да не забележиме, без горчлива иронија, дека истата електронска цигара одеднаш би можела да биде украсена со бројни доблести, па дури и да биде покриена со социјално осигурување, ако ја произведува фармацевтската индустрија. Со други зборови, името на производителот е тоа што, според HCSP, може да ја одреди безбедноста или опасноста на производот. И многу лошо за работата и напорите за стандардизација што се направени досега.
Затоа, би било интересно да се знае дали HCSP би предложил во такво сценарио да ги овласти корисниците, кои станале „пациенти“ да се „лекуваат“ на јавни места. Тој не даде детали за оваа точка, но можеме да се обложиме дека допрва треба да се очекуваат многу пресврти во оваа долга борба што ја водат испарувачите ослободени од тутун за да се препознае точноста на нивните анализи.
Накратко, HCSP издаде мислење во флагрантна спротивност со препораките на Државниот совет кој прецизно тврдеше дека во отсуство на докажани здравствени ризици, би било навредливо да се изрекуваат исти забрани против електронските цигари отколку против тутунот. Конечно, се чини дека за јавните здравствени власти, одвикнувањето од задоволство не може да биде опција и дека спасувањето на пушачите не може да се замисли надвор од затворените, ексклузивни и заштитени кругови на медицината и фармацијата.
Оваа ситуација ни се чини дека многу добро ги илустрира причините кои штотуку го натераа висок функционер, генерален секретар на Националната здравствена конференција, гласно да поднесе оставка од своите функции во знак на протест против отсуството на демократија која дефинитивно преовладува во овој сектор. »
извор : Aiduce.org
