Во четврток, 7 јули, се одржа првиот состанок на работната група побарана од Генералниот директорат за здравство за електронски цигари. Домаќин на работната група во Министерството за здравство беше професорот Беноа Вале. AIDUCE учествуваше на овој состанок заедно со други играчи вклучени во областите на испарување, зависност и намалување на ризикот или борбата против пушењето: HCSP, HAS, INSP, ANSM, INC, CNCT, DNF, SOS зависности, RESPADD, Федерација за зависности, MILDECA, SFT, Fivape, Sovape.
Главниот фокус даден на оваа група е да се дефинира улогата на испарувањето во контролата на тутунот и намалувањето на штети.
Сесијата беше отворена со презентации на препораките на Haut Conseil de Santé Publique (HCSP) (1)
HCSP препорачува :
- да продолжи и да ги интензивира политиките за борба против потрошувачката на тутун;
- да ги информира, без рекламирање, здравствените работници и пушачите дека електронската цигара:
- е алатка за откажување од пушење за популации кои сакаат да се откажат од пушењето;
- се чини дека е метод за намалување на ризиците од тутунот за ексклузивна употреба. Треба да се истакнат добрите и лошите страни.
- Да се задржат условите на забраните за продажба и рекламирање предвидени со законот за модернизација на нашиот здравствен систем и да се прошири забраната за користење на сите места доделени на колективна употреба.
HCSP поканува :
- зајакнувањето на францускиот систем за набљудување на пушењето, извршувањето на силни епидемиолошки и клинички студии за електронските цигари, како и лансирањето на
истражување во хуманистичките и општествените науки за оваа проблематика; - да се разјасни статусот на електронските цигари и шишињата за полнење;
- да продолжат со напорите за етикетирање и обележување за да им се обезбедат на потрошувачите што е можно повеќе информации и да се обезбеди нивната безбедност;
- да се вклучат засегнатите страни, особено фармацевтската индустрија, во размислување за создавање на „медицирана“ електронска цигара;
- зголемена реакција на јавните власти во однос на „технолошките иновации кои претпоставуваат корист за јавното здравје“ предложени од пазарот и кои немаат корист од претходното регулирање;
- Светската здравствена организација да издаде општи препораки во врска со електронските цигари кои би ја збогатиле идната верзија на Рамковната конвенција за контрола на тутунот.
И Високиот орган за здравство има (2)
ХАС во своето мислење од 2014 година препорачува дека оттогаш не гледа соодветно да се ревидира :
- Поради недоволните податоци за доказ за нивната ефикасност и безбедност, во моментов не е можно да се препорачаат електронски цигари при откажување од пушење или намалување на потрошувачката на тутун.
- Се препорачува пушачите кои користат електронски цигари да бидат информирани за моменталниот недостаток на податоци за ризиците поврзани со нивната употреба.
- Поради супстанците содржани во електронските цигари во споредба со оние содржани во тутунот, електронските цигари се претпоставува дека се помалку опасни од тутунот. Доколку пушачот ги одбие препорачаните средства за замена на никотин, нивната употреба не треба да се обесхрабрува, туку треба да биде дел од стратегијата за откажување со поддршка.
- Се препорачува да се постават клинички студии и опсервациони студии за јавно здравје за ефектите на електронските цигари, особено за проучување на следните точки:
- токсичност/безбедност и ефекти од долгорочна изложеност;
- споредба на ефикасноста со ТНС во контекст на откажување од пушење;
- интерес од перспектива на намалување на ризикот;
- влијание врз тривијализирањето, нормализацијата и социјалната слика на пушењето;
- состав на течности за полнење и пареа;
- квалитет на производот, опис на разновидноста на производите и промена на производот со текот на времето;
- фармакодинамика, фармакокинетика, токсикологија, канцерогеност;
- ефекти на издишана пареа, пожар и изгореници поради пушење;
- потенцијал за зависност, ризици од зависност;
- ризици поврзани со полнење на никотин;
- итн
- Се препорачува на ист начин да се следат новите форми на тутун или никотин кои може да се појават на пазарот, без разлика дали се во форма на лекови или производи за широка потрошувачка.
Средбата продолжи со разгледување на масата на присутните говорници.
Посебно ги цениме интервенциите на д-р Ловенштајн (зависност од СОС) и д-р Кутерон (Федерација за зависности) кои потсетија на важноста на испарувањето како алатка за намалување на ризикот споредувајќи го со замените за опијати и потсетувајќи дека во овие среќни моменти, третманите можеа да влезат во Франција и покрај премногу претпазливите мислења на HCSP и HAS. Тие, исто така, инсистираа на богатството што оваа работна група може да го донесе низ многу различните универзуми и визии на учесниците.
ПОМОШ инсистираше на фактот дека бевме во присуство надискурс што предизвикува вознемиреност и непропорционални закони кои беше важно да се ревидираат, HCSP посочи проблем: ние веќе не знаеме што е електронска цигара, првично производ за широка потрошувачка што одвраќа милиони пушачи од пушење, некои би сакале да ја направат индустријализирана дрога, други ја категоризираат како тутун и ја прават како непривлечна. што е можно, додека неговите корисници и производители сакаат да го подобрат и рашират.
ПОМОШ ја осуди неподготвеноста на учесниците и потсети дека секој ден потрошен криејќи се зад непостоечки стравови, луѓето ќе умреа од пушење. Анксиогенскиот дискурс мора да престане што е можно поскоро за да се зачува јавното здравје.
Sovape и AIDUCE инсистираше на штетниот ефект на забраните за комуникација, промоција и информации за испарување, за поединци, здравствени работници, но и од последиците врз оние на професионалците. Овие забрани ја доведуваат во прашање слободата на изразување, како и информациите за основи кои се малку или неосновани и непропорционални.
Ен Борњ, доктор за зависност (RESPADD) исто така истакна дека намалувањето на ризикот не е воопшто да не се гледа ризик, и тоа препораките на HAS им поставија проблеми на здравствените работници кои сакаат да ги советуваат пушачите да испаруваат.
Некои засегнати страни Сакаат вапот да биде лек, да може да го препише и жалам поради недостатокот на студии за неговата ефикасност како метод за откажување од пушење.
ANSP што ја анимира страницата Инфо сервис за тутун препознава во vape a « огромна надеж » како помошно средство за откажување од пушење, но останува внимателен во советите бидејќи мора да ги следи советите на здравствените власти. Агенцијата сака а вистински отворен дијалог со населението.
Претставникот на ДНФ исто така инсистираше на примена на прописите и посака вапот да не се смета за празничен предмет.
Претставниците на Fivape, од своја страна, инсистираа на тоа независноста на играчите на испарување од тутунската индустрија и катастрофалните последици за секторот на забраната за рекламирање и пропаганда. Тие исто така потсетија дека вапот не вклучува согорување, декамораше да се разликува од тутунот.
Работната група ќе продолжи да разговара за различните точки додека се чека следниот состанок закажан за септември. Дотогаш, ќе треба да ги утврдиме прашањата со кои групата ќе треба да се занимава поконкретно (комуникација во контекст на забрана за рекламирање и пропаганда, испарување на јавни места итн.).
The Aiduce искрено се надева дека оваа работна група ќе успее да најде консензус со цел да се зачува слободен и одговорен вап. Слободата на избор, употреба и масовната достапност, мирниот дискурс, мрежата за поддршка на корисници до сега дозволуваа масовно прилепување на пушачите со што се намалуваат нивните ризици поврзани со тутунот.
извор : Aiduce.org
