Швајцарската асоцијација Helvetic Vape » сакаше да реагира на ажурирање на ставот на советодавната комисија за производите за испарување од 22 септември со испраќање отворено писмо до г-ѓа Мајер-Шатц, претседател на Федералната комисија за спречување на пушењето (CFPT).
Лозана, 7 октомври 2016 година
Госпоѓо,
Нашето здружение со интерес ги забележа ажурирање на позицијата на вашата советодавна комисија за производите за испарување од 22 септември. Принципот на намалување на ризиците и штетите е суштински столб на политиките за борба против зависноста. Сепак, вие го игнорирате ова во вашата позиција земајќи ги предвид само три принципи: принципот на реалноста, принципот на превенција и принципот на претпазливост. Сепак, корисниците на никотин (~ 25% од швајцарската популација) плаќаат многу висока цена поради фактот што најраспространет и достапен метод за консумирање никотин е запаливиот тутун. Иако постојат методи на потрошувачка кои се во голема мера помалку ризични, но чиј маркетинг во Швајцарија сè уште е неосновано забранет од федералната администрација.
Заборавањето, доброволно или не, на овој принцип на намалување на ризикот и штетите, кој се докажа во многу области, ја покажува склоноста на вашата комисија да фетишизира нереална цел на апстиненција, без да ги земе предвид корисниците на никотин. Овде треба да се запомни дека самиот никотин претставува низок ризичен профил за здравјето на корисникот. Проблемот е согорувањето на тутунот. Покрај неуспехот да се земе предвид овој суштински принцип, коментарите дадени за единствените три принципи кои се чини дека се од интерес во очите на CFPT се неубедливи.
Ајде прво да го земеме принципот на реалноста, потрошувачката на никотин е многу распространета реалност и повеќето корисници на никотин велат дека го консумираат за задоволство. Да се замисли да се стави крај на консумацијата на никотин е исто толку илузорно и залудно како и да се сака да се стави крај на потрошувачката на други супстанции. Според тоа, принципот на реалност бара промовирање на најмалку ризичните начини на рекреативна потрошувачка на никотин, способни да се натпреваруваат со запаливите тутунски производи на пазарот. Затоа што ако навистина постои неизбежна реалност, тоа е пазарот. Само губењето на уделот на пазарот може да ја поттикне тутунската индустрија да се промени и на тој начин да се подготви за иднина без запаливи тутунски производи. Реалноста е дека без оглед на прецизниот ризик, на среден или долг рок, поврзан со употребата на производи за испарување, тој во секој случај е многу помал од добро познатиот ризик од пушење чаден тутун.
Тогаш принципот на превенција не е ограничен на нежно кажување на населението да не почнува и да престане да пуши за да ги заштити младите и непушачите. Спречувањето на незаразните болести, од кои голем дел произлегува од употребата на запаливи тутунски производи, ќе бара почитувана и невистинита едукација на населението корисници на никотин за методите на потрошувачка со помал ризик. Понатаму, корисниците мора да земат активно учество во овој процес со цел значително да го зголемат неговиот опсег во споредба со едноставните наредби користени до сега за превенција. Јасните и искрени информации за населението, вклучително и младите луѓе, за намалување на ризиците и штетите поврзани со конзумирањето на никотин веќе се, само по себе, превентивна мерка. Тврдењето дека производите за испарување го олеснуваат пушењето е сосема бесплатно и неосновано. Ниту една студија не можеше да го демонстрира овој феномен до денес. Напротив, земјите каде испарувањето е лесно достапно, забележаа пад на нивната стапка на пушење кај адолесцентите во последниве години. Затоа, се чини дека испарувањето придонесува за превенција со тоа што е порта за излегување и избегнување на пушениот тутун, исто така и за младите луѓе.
Конечно, принципот на претпазливост, овде повторно, само непушачите се чини дека имаат право на овој принцип според вашата комисија. И корисниците на никотин мора да бидат заштитени, не од самите себе, туку од апсурдните прописи на федералната администрација. Некои корисници на никотин сега се непушачи; овие корисници го примениле принципот на претпазливост кон себе, свртувајќи се кон начини на рекреативна потрошувачка на никотин кои се помалку ризични од пушениот тутун за нивното здравје и за здравјето на луѓето околу нив. Тоа го направија не поради администрацијата туку и покрај администрацијата. Принципот на претпазливост бара веднаш да се забрани продажбата на најризичните производи во корист на најмалку ризичните производи. Швајцарија го прави токму спротивното. Таа се заснова на член од Правилникот за прехранбени производи и вообичаени предмети (ODAlOUs) на кој подлежат тутунските производи и производите за испарување. Но, само производите за испарување кои содржат никотин, најмалку опасни, се забранети од продажба, а не тутунските производи што содржат никотин. Причините за овој избор остануваат нејасни, но ефектите се јасни: швајцарскиот пазар за запаливи тутунски производи е заштитен.
Второто поглавје од позицискиот документ на вашата комисија за „тековната состојба на истражувањето“ содржи толку многу грешки, погрешни кратенки, приближувања и пропусти што би требало да се додадат многу страници на ова писмо за да се исправи сè. Оваа работа не е достојна за федерална советодавна комисија. Членовите на вашата комисија се очигледно многу слабо информирани и/или под идеолошко влијание. Здружението Helvetic Vape не може да направи многу против идеолошката пристрасност, но со задоволство нуди правилно да ги информира членовите на вашата комисија за испарувањето, потрошувачката на никотин и намалувањето на ризиците и штетите.
Препораките од третото поглавје се како останатиот дел од текстот, нема визија за иднината, нема иновативен предлог, туку едноставно изразување на неосновани стравови. Единствената позитивна точка е она што се чини дека е усогласување на вашата комисија со мислењето на Комисијата за социјално осигурување и јавно здравје на Советот на држави (CSSS-E): производите за испарување мора да подлежат на „специфични прописи; одвоени од можниот закон за тутунски производи?
Во однос на стандардите за испарување производи, не ги чекавме препораките на вашата комисија. Helvetic Vape веќе една и пол година активно учествува во процесот на меѓународна стандардизација (CEN и ISO) на овие производи, во техничките комитети и во работните групи како експерти кои ги претставуваат потрошувачите. Учествува и Swiss Vape Trade Association (SVTA). Но, треба да се забележи еклатантното отсуство на организации кои повикуваат на поголема безбедност на производите за испарување.
Што се однесува до Законот за пасивно пушење и дополнителните кантонални прописи, извинете што ви противречи, тие не важат за производите за испарување. Како може текстовите за чад од тутун да се применат на производи без тутун и производи без чад? Очигледно, силно сакате овие текстови да се применат веднаш за испарувањето, но тоа нема да се направи без законска измена.
Потоа, вашата комисија ги уверува своите неосновани аргументи за премостувачкиот ефект од испарувањето до пушењето кај младите за да ја оправда целосната забрана за рекламирање во корист на производите за испарување. Ако забраната за рекламирање е лесно оправдана за екстремно токсични производи како што е запалив тутун, тоа е ирационално во однос на алатките за намалување на ризикот и штетите. Се разбира, рекламирањето може брзо да падне во неодговорни пропусти, но рекламирањето, исто така, веројатно ќе убеди многу корисници на никотин, вклучително и млади луѓе, да ја променат шемата на потрошувачка без ништо да ја чини државата. Регулирањето на рекламирањето во корист на производите за испарување е покорисно за јавното здравје отколку глупава забрана.
Извештајот на СЗО што го цитирате е стар (2009), седум години во сектор кој брзо се развива е бездна. Илјадници научни студии беа спроведени во овој период и производите за испарување на пазарот денес веќе немаат многу заедничко со производите од 2009 година. Наместо тоа, ви препорачувам внимателно да го прочитате извештајот од Кралскиот колеџ за лекари, Никотин без чад: Намалување на штети од тутун, објавено во април 2016 година. Очигледно, извештајот за 2015 година од Јавното здравство во Англија е исто така многу сеопфатен извор на информации, но се што се чини дека научивте од него е контроверзноста што ја започна уредникот објавен анонимно во Лансет. Авторот, пронајден, сега е предмет на административна истрага за мобинг и клевета. Интересно е што Кралскиот колеџ за лекари ја потврди проценката на Јавното здравство во Англија за релативниот ризик од испарување производи во споредба со цигарите. Секој сериозен здравствен работник мора систематски да им препорача на пушачите, заедно со опциите за откажување, да испаруваат. Производите за престанок на фармацевтски производи, кои се на пазарот повеќе од 40 години, покажаа мала ефикасност.
Кога станува збор за старосната граница за купување производи за испарување, вреди да размислите малку понапорно од вас. Право на намалување на ризиците и штетите имаат и пушените корисници на тутун помлади од 18 години, а за жал ги има многу. Тие треба да имаат пристап до производи кои се помалку опасни од цигарите и до добри информации за намалување на ризикот за да можат да направат информиран избор. Вашата препорака се однесува само на производите што содржат никотин, што е со производите без никотин? Запомнете дека достапните статистики, вклучително и во Швајцарија, покажуваат дека младите експериментираат со испарување главно без никотин. Овој експеримент без никотин веројатно ќе ги заштити младите луѓе да не почнат да пушат. Цигарите секогаш содржат никотин и адитиви за да го максимизираат нивниот потенцијал за зависност, така што секое експериментирање претставува висок ризик од зависност. Вапинг може да се доживее без никотин, па дури и со никотин, ризикот од зависност е помал отколку со цигара.
Даноците наметнати на запаливиот тутун, најопасната форма на потрошувачка на никотин, се доволни за да се финансираат истражувањата за помалку ризичните методи на консумирање. Препораката за оданочување на производите за испарување идентични со онаа на тутунските производи е целосно неконзистентно. За среќа, Парламентот беше многу поразумен во 2011 година кога ги ослободи овие производи од данокот за тутун. Апсолутно е неопходно да се одржи силна разлика во цените помеѓу најотровните производи и производите со намален ризик за да се поттикне промена во моделите на потрошувачка кај корисниците на никотин.
Како здружение на потрошувачи, очигледно сме загрижени за квалитетот на испарувачките течности. Дел од решението лежи во развојот на стандарди за квалитет, во кои веќе учествуваме. Ние сме и за дополнителни државни контроли. Но, со оглед на моментално важечката псевдорегулација која ги принудува корисниците на никотин да ги нарачуваат своите течности од странство, да ја купуваат својата течност на црниот пазар или сами да ги прават своите течности, како може да се воспостават ефективни контроли за да се заштитат корисниците?
Конечно, вашата локација не е ажурирана врз основа на најновите податоци за пребарување. Швајцарското население има право на јасни и непристрасни информации од своите институции. Но, за темата испарување, ниту вашата комисија, ниту Федералната канцеларија за јавно здравје (OFSP), ниту Канцеларијата за безбедност на храна и ветеринарни работи (OSAV) не даваат објективни информации. Тоа е многу штетно. И, ве молам, почнете да барате понатаму. Постојат опции, вклучително и превенција et намалувањето на ризиците и штетите, со почит вклучувајќи ги корисниците и нивната способност да преземат контрола врз нивното здравје, што може брзо да ја намали стапката на преваленца на пушење во Швајцарија. За доброто на јавното здравје, мора да престанат смешните преварирања кои доведоа до гротескната ситуација која моментално владее.
Се надевам дека ова писмо ќе иницира промена во вашата комисија и ви нудам, госпоѓо, мојот најдобар поздрав.
Оливие Тераулаз
претседател на здружението
извор : Helvetic Vape
