Неговото име е познато и признато, денес е еден од многуте научници кои го бранат вапот. на Професорот Бертранд Дауценберг, пулмолог и професор по медицина повторно доаѓа да учествува во информациите за испарувањето одговарајќи на интервју со нашите колеги од Europeanscientist.com . Според него, постои се повеќе млади испарувачи и се помалку пушачи“. Денес, повеќе од кога било, вапот останува за професорот Дауценберг „ начин да се откажете од пушењето поради задоволство ".
ДЕФИЦИТ НА ЈАСНОСТ ЗАТОА ШТО ИМА НЕСОГЛАСУВАЊЕ
Во ова ново интервју кое некако ја враќа црквата во центарот на селото, на Професорот Бертранд Дауценберг анализира и пред се објаснува што носи и што може да донесе испарувањето во однос на намалување на ризикот. Познатиот пулмолог на сојуз против тутунот (ACT) исто така дава детали во врска со моменталниот поглед на пушењето во општеството: меѓу тутунските производи, цигарите имаат сè повалкана слика. Веќе не пуши каубојот. Денеска пушачкиот каубој има трахеостома и е мртов. "
» Сите производи кои обезбедуваат никотин на многу редовен и бавен начин, како што се лепенки или испарување, се производи за излез од тутун. "
Прилично критичен кон неодамнешниот извештај ШЕЕР и неговата сомнителна методологија, професорот Дауценберг јасно сака да направи разлика помеѓу научниците и оние што фрлаат хартија во канцелариите:
» Во основа, сите лекари кои лекуваат пациенти, кои гледаат пушачи, се за вапецот и сметаат дека е прекрасен производ. Спротивно на тоа, сите луѓе кои се во нивните канцеларии, студираат, кои добиваат средства од американските универзитети, излегуваат со трудови во кои тврдат дека испарувањето ги убива сите. Што е целосно лажно. Меѓутоа, не смееме да заборавиме дека тутунот убива половина од своите корисници. "
Единствената рандомизирана студија која беше добро направена беше објавена од Питер Хајек во списанието Нова Англија весник на медицина«
Со цел да се разјасни трагичната ситуација во која се наоѓаме и она што професорот Дауценберг го нарекува „ пролиферација на пристрасни научни публикации“, овој претпочита да ја постави научната и особено медицинската реалност:
« Многу пушачи се префрлија на испарување и денес не се ни пушачи ни вапер. Тие прекинаа сè благодарение на вапот како замена за никотин. објаснува тој во интервјуто.
Според него, некои сигурни студии ја докажуваат корисноста на испарувањето во процесот на откажување од пушење: Единствената рандомизирана студија која беше добро направена беше објавена од Питер Хајек во списанието Нова Англија весник на медицина, споредувајќи го испарувањето со други замени за никотин. Тоа покажува дека испарувањето подобро функционира по една година. Зошто ? Едноставно затоа што испарувањето е забавно. Како резултат на тоа, половина од луѓето сè уште го користат по четири недели. "
Жестокиот бранител на електронската цигара, професорот Дауценберг, сепак изгледа покритичен кон Снус и особено загреаниот тутун претставен како нова измама на тутунската индустрија:
» Снус имавме со влегувањето на Шведска, што го наметна како форма на намалување на ризикот. Тоа е навистина намалување на ризикот, но не ја намалува зависноста од тутун и никотин... случајот со загреаниот тутун, најновата измама во тутунската индустрија е исто толку лоша како цигара. "
Она што недостасува е дефинитивната студија која го споредува испарувањето со другите третмани за откажување од пушење и која би го подигнала испарувањето како официјален третман. "
Во врска со иднината на пушењето и особено испарувањето, професорот Дауценберг ја дава својата визија за работите: Кога велам дека за 20 години нема да има повеќе продажба на тутун, значи дека нема да има повеќе вапе продажба ниту за 30 години. "
Земајќи го како пример Ковид-19, францускиот пулмолог прецизира дека недостатокот на конечна студија не треба да има предност над принципот на претпазливост и особено итноста по штетата од пушењето:
» Она што недостасува е дефинитивната студија која го споредува испарувањето со другите третмани за откажување од пушење и која би го подигнала испарувањето како официјален третман. Таму немаме студии со три години наназад. Во оваа точка, можеме да ги земеме аргументите на антиваксот кој потврдува: „Немаме три години ретроспектива за вакцините против Ковид“... За вапето тоа е истото, немаме дефинитивни студии. научници. Но, ние имаме епидемиолошки студии кои се веќе колосални. "
Некои земји навистина сакаат да ги отстранат аромите. Со таква мерка, на луѓето вапот ќе им биде помалку интересен и ќе престанат да го земаат. "
На политичко ниво, без разлика дали во Франција или на европско ниво, нема недостаток на податоци за да се донесат логични и значајни одлуки: „ Знаеме на европско ниво, со евробарометрите, дека само 1% од корисниците на вап никогаш не пушеле пред да испарат. Но, сè уште не го знаеме бројот на луѓе кои се откажале од тутунот според шемата: „Пушам, го земам вапот 3 или 6 месеци и повеќе не пушам“. Оваа бројка недостасува и ниту една земја не ја објави јасно, иако тоа би бил важен елемент. "
» Со испарувањето, наместо да се лекувате, токсичната форма на тутун ја заменувате со друга вообичаена форма на консумирање. сака да го потсети професорот Дауценберг. Сепак, тоа е навистина потенцијална забрана за вкусови што може да се случи во рок од неколку месеци. На оваа можност, професорот Бертранд Дауценберг одговара:
« Забраната за испарување вкусови е систем кој ризикува да ги наведе луѓето да престанат да користат испарување и затоа да продолжат да пушат. За мене тоа е акција во корист на продолжување на пушењето."
