Тоа навистина не е нешто ново, но однесувањето на Светската здравствена организација (СЗО) кон испарувањето се чини се понеподносливо за многу научници ширум светот. Многумина го критикуваа ставот на СЗО за потрагата на тутунската индустрија за помалку штетни алтернативи без чад. Тие предупредуваат дека агенцијата на ОН задолжена за водење и координирање на глобалното здравје може да заврши со блокирање на иновациите насочени кон намалување на штетните ефекти од пушењето.
„ГОЛЕМА РАЗЛИКА АКО КОЈ ПОДДРЖА АЛТЕРНАТИВИ“
АкоСветска здравствена организација (СЗО) никогаш не постигнала навистина едногласност во својата политика против пушењето, се чини дека денес е неопходна точка на кристализација со бројни признати научници. Доаѓајќи од универзитети ширум светот, вклучително и поранешни функционери на СЗО, академиците ја повикаа агенцијата за, како што го нарече нејзиниот „ретрограден пристап“ кон иновациите и новите технологии.
" Без сомнение, знаеме дека испарувањето и другите никотински производи без чад се многу помалку опасни од пушењето и дека оние кои целосно се префрлаат гледаат брзо подобрување на нивното здравје. Сепак, СЗО продолжува да промовира директни забрани или екстремни регулативи за употреба на овие производи. Како може да има смисла да се забрани многу побезбеден производ кога цигарите се достапни насекаде? “ изјавија Професорот Дејвид Абрамс од Факултетот за глобално јавно здравје на Универзитетот во Њујорк.
Пристапот на СЗО „откажи или умри“ кон пушачите и неговото противење на алтернативата за намалување на штети нема смисла. - Britон Бритон
Пушењето е поврзано со незаразни болести, вклучувајќи рак, кардиоваскуларни и респираторни заболувања. Намалувањето на смртните случаи од овие болести за една третина е една од целите за одржлив развој.
"СЗО ќе падне далеку од целите за намалување на ракот, срцевите и белодробните заболувања, освен ако не ги прави работите поинаку и не ги прифати иновациите во политиката за контрола на тутунот. Поттикнувањето на луѓето да се префрлат на алтернативи со помал ризик за пушењето може да направи голема разлика во оптоварувањето на болеста до 2030 година, доколку СЗО ја поддржи идејата наместо да ја блокира. “, изјави почесниот професор Роберт Биглхол од Универзитетот во Окленд, Нов Зеланд, и поранешен директор на Одделот за хронични болести и промоција на здравјето, СЗО.
Експертите дури предупредија дека пристапот на СЗО против пушењето е спротивно на духот на напорите за контрола на тутунот.
"Кога СЗО почна да развива меѓународен договор за контрола на тутунот во 2000 година, целта беше јасна: се обидуваше да се бори против глобалната епидемија на болести поврзани со тутунот. Во одреден момент во текот на процесот, СЗО се чинеше дека го изгубила чувството за цел и се одлучила за ментално затворање што ја навело да усвои нереални, непреговарачки или контрапродуктивни позиции кои не се засноваат на рационална наука. Се чинеше дека ја занемари својата главна мисија, имено „да обезбеди највисок можен стандард на здравје за сите“, вклучително и милијарда пушачи во светот, од кои повеќето сакаат да избегнат болести и прерана смрт.“, изјавија Професор Тики Пангесту, професор на Школата за јавна политика Ли Куан Ју на Националниот универзитет во Сингапур и поранешен директор за истражувачка политика и соработка во СЗО.
СЗО ги третира производите за испарување како да се дел од шемата Big Tobacco. Но, цело време грешат. - Дејвид Свенор
Од своја страна, професор Britон Бритон, CBE, професор по епидемиологија на Универзитетот во Нотингем и директор на Центарот за студии за тутун и алкохол во ОК, рече: КОЈ треба да биде мотивиран од едно сеопфатно прашање: Како можеме да го намалиме пушењето на најзначаен начин за најголем број луѓе? Знаеме дека СЗО ја прифати опцијата за намалување на штети во други области на јавното здравје, вклучително и недозволени дроги и сексуално здравје. Ако СЗО воопшто сака да ги исполни своите цели за намалување на болестите, потребна ѝ е стратегија за пушачите кои не можат или нема да престанат да користат никотин, а порастот на производите без чад виден од 2010 година дава погодна опција. Пристапот на СЗО „откажи или умри“ кон пушачите и неговото противење на алтернативата за намалување на штети нема смисла."
Дејвид Свенор од Центарот за здравствено право, политика и етика и етика на Универзитетот во Отава за да додаде: „ СЗО ги третира производите за испарување како да се дел од шемата Big Tobacco. Но, цело време грешат. Всушност, новите производи го нарушуваат профитабилниот бизнис со цигари на тутунската индустрија и ја намалуваат продажбата на цигари. Токму тоа треба да го очекуваме од иновацијата, но СЗО и нејзините приватни финансиери ги здружија силите за да се спротивстават на тоа, со повици за забрана. Дури и ако се чини дека не го сфаќаат тоа, тие застануваат на страната на интересите на цигарите на Биг Тобако, поставувајќи бариери за пристап до новите технологии и го штитат сегашниот олигопол за цигари."
