Оспорен во Сенатот, прашањето за воведување на неутрален пакет во Франција повторно се поставува со разгледувањето на законот за здравство на второ читање во Националното собрание. европратеник Gilил Парно, од работната група против мешање на тутунската индустрија во Европскиот парламент, дискутира за лобирање за тутун.
На почетокот на годината, формиравте работна група за борба против мешањето на тутунската индустрија во Европскиот парламент. Зошто ?
Во 2014 година, Европскиот парламент донесе директива за борба против тутунот и во оваа прилика видов како тутунските лобисти направија се за да го спречат. Но, треба да знаете дека тутунот убива 700.000 луѓе во Европа секоја година. Тоа е еквивалент на град како Франкфурт! И младите пушат сè повеќе и порано и порано. Затоа, тутунот е катастрофален во однос на здравјето. Мора да се бориме против тутунската индустрија која има ненормални практики, па оттука и создавањето на оваа групација.
Зборувате за „ненормални практики“, кои се тие?
Имаат неетички пристапи. На расправата за европската директива, тутунските компании плаќаа патувања, казни ресторани на парламентарци. Трошат десетици милиони евра и вршат притисок врз пратениците. Пример: укинувањето на цигарите со ментол може да биде штета за југот познат по производството на парфеми! Тоа е еден вид работна уцена.
Кои се приоритетите на вашата работна група?
Најпрво, следете го транспонирањето на европската директива во земјите-членки и осигурајте се дека тие ќе го потпишат и ратификуваат протоколот на СЗО за следливост. Навистина би сакале имплементација на независна следливост на тутунските компании. Системот Codentify што го промовираат е некаква измама. А договорите за соработка меѓу ЕУ и тутунските компании во борбата против црниот пазар се глупава игра: 90% од фалсификуваните цигари излегуваат од фабриките на големите тутунски компании. Усвојувањето на протоколот на СЗО подобро ќе се бори против недозволената трговија.
Противниците на воведувањето на обичната амбалажа во Франција изнесоа два главни типа на аргументи. Прво, генеричкиот пакет би можел да биде спротивен на законот за трговски марки и второ, би бил неефикасен и би довел до зголемување на нелегалната трговија. Што мислиш ?
Прво, поддржувам неутрален пакет. Европската директива планира да покрие 65% од пакетот со здравствени предупредувања. Франција реши да оди понатаму и Марисол Турен беше во право. Изнесените аргументи се лажни аргументи. Гледаме дека тутунските компании работат. Целта на неутралниот пакет е да го направи тутунот помалку привлечен и да го намали ефектот на брендовите. Истражувањата покажуваат дека ова е ефикасна мерка. Во Франција дневно има 13 милиони пушачи, тоа е јавно здравствен проблем. Аргументот на брендовите е необичен пред овој проблем. Конечно, неутралниот пакет нема никаква врска со шверцот бидејќи протоколот на СЗО точно ќе помогне да се зајакне борбата против недозволената трговија.
Сепак, постои пролиферација на политиките против пушењето. Дали лобирањето во тутунската индустрија сè уште е ефикасно?
Лобирањето е многу ефикасно со години: тутунските компании излегоа како победници во 20 век. Но, се надевам дека ќе излеземе како победници во 21 век.
извор : Предизвици.fr
