പ്രക്ഷുബ്ധമായ ഒരു ദിവസത്തിന് ശേഷം, "ഉണങ്ങിയ-പൊള്ളലേറ്റ സംഭവവുമായി" സമൂഹത്തിൽ സംവാദവും പരിഭ്രാന്തിയും തീർന്നപ്പോൾ, ഡോ. കോൺസ്റ്റാന്റിനോസ് ഫർസാലിനോസ് തന്റെ വെബ്‌സൈറ്റിലൂടെ പ്രതികരിക്കാൻ ആഗ്രഹിച്ചു " ഇ-സിഗരറ്റ്-ഗവേഷണം"അവന്റെ പ്രതികരണം ഇതാ:
« ഡോ. ഫർസാലിനോസും പെഡ്രോ കാർവാലോയും (മെറ്റീരിയൽ സയൻസ് വിദഗ്ധൻ)
മെയ് 22 വെള്ളിയാഴ്ച RY4 റേഡിയോയിൽ ഡ്രൈ-ബേണിംഗിനെക്കുറിച്ച് നടത്തിയ അഭിമുഖത്തിനിടെ എന്റെ പ്രസ്താവനയെക്കുറിച്ച് ധാരാളം ചർച്ചകൾ നടന്നിട്ടുണ്ട്. തിരിയോ ഇ-ലിക്വിഡോ ഇല്ലാതെ കോയിലിൽ ധാരാളം ശക്തി പ്രയോഗിച്ച് ചുവപ്പ് തിളങ്ങുന്നത് വരെ ചൂടാക്കി വേപ്പറുകൾ അവരുടെ കോയിലുകൾ തയ്യാറാക്കുന്ന ഒരു പ്രക്രിയയാണിത്. ഈ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ പ്രധാന ലക്ഷ്യങ്ങൾ ഇവയാണ്:
a) റെസിസ്റ്ററിന്റെ മുഴുവൻ നീളത്തിലും താപനിലയുടെ ഏകതാനമായ വിതരണം പരിശോധിക്കുക.
b) ഹോട്ട് സ്പോട്ടുകൾ ഒഴിവാക്കുക.
സി) ഉൽപ്പാദനം മൂലമോ മുൻ ഉപയോഗം മൂലമോ അവശിഷ്ടങ്ങളുടെ ലോഹം വൃത്തിയാക്കുക.
എന്റെ അഭിമുഖത്തിനിടയിൽ, വെള്ളയോട് പ്രതിരോധം ചൂടാക്കുന്നത് നല്ല ആശയമല്ലെന്നും ഇത് ആദ്യ ശ്രമത്തിൽ നിന്ന് തന്നെയാണെന്നും ഞാൻ പരാമർശിച്ചു. അതിനുശേഷം, ഈ കാര്യം വ്യക്തമാക്കുന്നതിനും തെളിവുകൾ നൽകുന്നതിനും ഈ പ്രക്രിയയെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ വിശദീകരിക്കുന്നതിനുമായി എനിക്ക് ധാരാളം പ്രതികരണങ്ങളും ഇമെയിലുകളും അഭ്യർത്ഥനകളും വേപ്പറുകളിൽ നിന്ന് ലഭിച്ചിട്ടുണ്ട്. തീവ്രമായ താപനിലയിൽ (സാധാരണയായി 1000°C അല്ലെങ്കിൽ അതിൽ കൂടുതൽ) സ്ഥിരതയുള്ളവയാണെന്ന് കാണിക്കുന്ന, റെസിസ്റ്ററുകൾക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്ന ലോഹങ്ങളുടെ ഡാറ്റ ഷീറ്റുകളും സവിശേഷതകളും എനിക്ക് ലഭിച്ചു.
ആദ്യം തന്നെ പറയണം, വാപ്പ സമൂഹത്തിൽ നിന്നുള്ള പ്രതികരണങ്ങൾ അൽപ്പം ഓവർ ആണ്. "ഡ്രൈ-ബേൺ" ഉപയോഗിക്കുന്നത് പുകവലിയെക്കാൾ ദോഷകരമാണെന്ന് ഞാൻ ഒരിക്കലും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. വ്യക്തമായും, വളരെക്കാലമായി ഇത് പരിശീലിക്കുന്ന ചില വാപ്പർമാർ എന്റെ പ്രസ്താവനയെ വിലമതിച്ചില്ല. പക്ഷേ, എല്ലാവരും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത് പറയുക എന്നതല്ല, കാര്യങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ എങ്ങനെയാണെന്ന് പറയുക എന്നതാണ് എന്റെ ധർമ്മമെന്ന് ദയവായി ഓർക്കുക. എന്റെ പ്രസ്താവന നന്നായി വിശദീകരിക്കാൻ, ലോഹഘടന, അതിന്റെ ഘടന, അതിന്റെ അപചയം എന്നിവയെക്കുറിച്ച് നല്ല പശ്ചാത്തലമുള്ള മെറ്റീരിയൽ സയൻസ് വിദഗ്ധനായ പെഡ്രോ കാർവാലോയെ ഞാൻ ക്ഷണിച്ചു. പെഡ്രോയ്ക്ക് ഇ-സിഗരറ്റിനെക്കുറിച്ച് വിപുലമായ അറിവുണ്ട്, കൂടാതെ പോർച്ചുഗലിലും വിദേശത്തും വാപ്പിംഗിൽ താരതമ്യേന പ്രശസ്തനാണ്. ഈ പ്രസ്താവന പെഡ്രോ കാർവാലോയും ഞാനും സംയുക്തമായി തയ്യാറാക്കിയതാണ്.
കോയിലുകളുടെ രൂപകൽപ്പനയിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ലോഹങ്ങൾ ദ്രാവകവുമായി നേരിട്ട് സമ്പർക്കം പുലർത്തുന്നതിനും അവയുടെ പ്രതലങ്ങളിൽ ദ്രാവകം ബാഷ്പീകരിക്കുന്നതിനും ഒരു വ്യക്തി നേരിട്ട് ശ്വസിക്കുന്നതിനും വേണ്ടി നിർമ്മിച്ചതല്ലെന്ന് വേപ്പർമാർ മനസ്സിലാക്കണം. ലോഹത്തിന്റെ പ്രത്യേകതകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ ഒരു പ്രതിഭാസത്തിലാണ് ഞങ്ങൾ. ഇ-സിഗരറ്റ് സൃഷ്ടിക്കുന്ന നീരാവിയിൽ ലോഹങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയതായി ഇപ്പോൾ നമുക്കറിയാം. വില്യംസ് തുടങ്ങിയവർ. റെസിസ്റ്ററിന് ഉണങ്ങിയ പൊള്ളലേറ്റില്ലെങ്കിലും, റെസിസ്റ്ററിൽ നിന്ന് തന്നെ വരുന്ന ക്രോമിയവും നിക്കലും കണ്ടെത്തി. ഞങ്ങളുടെ വിശകലനത്തിൽ അപകടസാധ്യത വിലയിരുത്തലും കണ്ടെത്തിയ ലെവലുകൾ കാര്യമായ ആരോഗ്യ പ്രശ്‌നങ്ങളല്ലെന്ന വസ്തുതയും ഞങ്ങൾ വിശദീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, ഇത് ചെറുതാണെങ്കിലും അനാവശ്യമായ എക്സ്പോഷർ സ്വീകരിക്കണമെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല.
ഒരു "ഡ്രൈ-ബേൺ" വേണ്ടി, റെസിസ്റ്ററുകൾ 700 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിനു മുകളിലുള്ള താപനില വരെ ചൂടാക്കുന്നു (ഈ സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഞങ്ങൾ രണ്ട് താപനിലകൾ അളന്നു). ഇത് ലോഹത്തിന്റെ ഘടനയിലും ഈ ആറ്റങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധനത്തിലും പ്രധാന സ്വാധീനം ചെലുത്തണം. ഓക്സിജന്റെ സാന്നിധ്യത്തിൽ ഈ ചൂട് ചികിത്സ പ്രതിരോധത്തിന്റെ ഓക്സിഡേഷൻ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു, ലോഹങ്ങളുടെ അല്ലെങ്കിൽ അലോയ്യുടെ ധാന്യങ്ങളുടെ വലുപ്പം മാറ്റുന്നു, ലോഹ ആറ്റങ്ങൾക്കിടയിൽ പുതിയ ബോണ്ടുകൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു. ഒരു ദ്രാവകത്തോടുകൂടിയ പ്രതിരോധത്തിന്റെ തുടർച്ചയായ സമ്പർക്കം. ദ്രാവകങ്ങൾക്ക് ലോഹങ്ങളിൽ നശിപ്പിക്കുന്ന ഗുണങ്ങളുണ്ടാകാം, അത് അവയുടെ തന്മാത്രാ ഘടനയെയും ലോഹത്തിന്റെ സമഗ്രതയെയും കൂടുതൽ ബാധിക്കും. അവസാനമായി, പ്രതിരോധത്തിൽ നിന്ന് നേരിട്ട് ഈ നീരാവി ശ്വസിക്കുന്നു. ഈ ഘടകങ്ങളെല്ലാം നീരാവിയിലെ ലോഹങ്ങളുടെ സാന്നിധ്യത്തിന് കാരണമാകും. ഇ-സിഗരറ്റിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന മിക്ക വസ്തുക്കളും ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതല്ല. ഈ പ്രത്യേക സാഹചര്യത്തിൽ, ഒരു വെക്‌ടറിനും മനുഷ്യശരീരത്തിലെ ലോഹ ഓക്‌സിഡൈസ്ഡ് കണങ്ങളെ കൊണ്ടുപോകാൻ കഴിയില്ലെങ്കിലും ഉയർന്ന താപനിലയെ പ്രതിരോധിക്കുന്ന ഒരു ചൂടാക്കൽ ഘടകമായി റെസിസ്റ്റീവ് വയർ വികസിപ്പിക്കുകയും ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഇത് അതേ രീതിയിൽ വേപ്പിൽ ഉപയോഗിക്കാമെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല.
"ഡ്രൈ ബേൺ" [a, b, c] എന്ന പ്രക്രിയയ്ക്ക് തുല്യമായ താപനിലയിൽ ക്രോമിയത്തിന്റെ ഓക്സിഡേഷൻ സംഭവിക്കുമെന്ന് നിരവധി പഠനങ്ങൾ തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഈ പഠനങ്ങൾ ദോഷകരമല്ലാത്ത Cr2O3 എന്ന ക്രോമിയം ഓക്സൈഡിന്റെ രൂപീകരണം കാണിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ഹെക്സാവാലന്റ് ക്രോമിയത്തിന്റെ രൂപീകരണം നമുക്ക് ഒഴിവാക്കാനാവില്ല. ഹെക്സാവാലന്റ് ക്രോമിയം സംയുക്തങ്ങൾ വ്യവസായത്തിൽ വിവിധ രീതികളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നു, കൂടാതെ ലോഹ കോട്ടിംഗുകൾ, സംരക്ഷിത പെയിന്റുകൾ, ഡൈകൾ, പിഗ്മെന്റുകൾ എന്നിവയിൽ അവയുടെ ആന്റി-കോറസിവ് ഗുണങ്ങൾക്കായി പലപ്പോഴും ഉപയോഗിക്കുന്നു. വെൽഡിംഗ് സ്റ്റെയിൻലെസ് സ്റ്റീൽ [d,e], ലോഹവും ക്രോമിയവും ഉരുകൽ, അല്ലെങ്കിൽ ഓവനുകളിൽ റിഫ്രാക്റ്ററി ഇഷ്ടികകൾ ചൂടാക്കൽ തുടങ്ങിയ "ഹോട്ട് വർക്ക്" ചെയ്യുമ്പോൾ ഹെക്സാവാലന്റ് ക്രോമിയം രൂപപ്പെടാം. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ക്രോമിയം ഹെക്സാവാലന്റ് രൂപത്തിൽ തദ്ദേശീയമല്ല. വ്യക്തമായും, ഇ-സിഗരറ്റിന് അത്തരം അവസ്ഥകളും അതേ നിലവാരവും ഞങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നില്ല, എന്നാൽ ലോഹഘടന മാറാമെന്നും ഇ-സിഗരറ്റിന്റെ നീരാവിയിൽ ലോഹങ്ങൾ കണ്ടെത്താമെന്നും ചില തെളിവുകളുണ്ട്. ഈ വസ്തുതകളെല്ലാം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, സാധ്യമെങ്കിൽ ഈ "ഡ്രൈ-ബേൺ" നടപടിക്രമം ഒഴിവാക്കണമെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു.
ഒരു റെസിസ്റ്ററിൽ ഉണങ്ങിയ പൊള്ളലിന് ലോഹങ്ങളുമായുള്ള എക്സ്പോഷർ പ്രധാനമാണോ? ഒരുപക്ഷേ കുറച്ച്. ഇതുകൊണ്ടാണ് RY4radio-യിലെ എന്റെ പ്രസ്താവനയോട് vapers അമിതമായി പ്രതികരിച്ചതെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അത് ഒഴിവാക്കാൻ എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ ഉയർന്ന അളവിലുള്ള ലോഹങ്ങൾക്ക് വിധേയമാകുന്നതിന്റെ അർത്ഥം ഞങ്ങൾ കാണുന്നില്ല. പ്രതിരോധ പ്രശ്നങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ മറ്റ് മാർഗങ്ങളുണ്ടാകാം. "ഡ്രൈ ബേൺ" ചെയ്ത് വൃത്തിയാക്കുന്നതിനുപകരം ഒരു പുതിയ കോയിൽ ഉണ്ടാക്കാൻ കുറച്ച് സമയം ചെലവഴിക്കുന്നതാണ് നല്ലതെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതുന്നു. കന്തൽ നിർമ്മാണ പ്രക്രിയയിൽ നിന്ന് അവശിഷ്ടങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യണമെങ്കിൽ, റെസിസ്റ്റർ തയ്യാറാക്കുന്നതിന് മുമ്പ് വയർ വൃത്തിയാക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് മദ്യവും വെള്ളവും ഉപയോഗിക്കാം. സജ്ജീകരണത്തിന് ഹോട്ട് സ്പോട്ടുകൾ ഉണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് തോന്നുന്നുവെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് എല്ലായ്പ്പോഴും നിങ്ങളുടെ പവർ ലെവൽ കുറച്ച് വാട്ട്സ് കുറയ്ക്കാം അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങളുടെ കോയിൽ തയ്യാറാക്കാൻ കൂടുതൽ സമയം ചെലവഴിക്കാം. വ്യക്തമായും, ഒരു ഉപകരണം നിങ്ങൾക്ക് നൽകുന്ന എല്ലാ വാട്ടുകളും ഉപയോഗിക്കാനും ഉപയോഗിക്കാനും നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, റെസിസ്റ്ററിനെ "ഡ്രൈ-ബേൺ" ചെയ്യാതെ അത് അസാധ്യമാണെന്ന് നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയേക്കാം. എന്നാൽ, അങ്ങനെ ചെയ്യാത്ത വേപ്പറുകളുടെ അതേ അളവിലുള്ള ഹാനികരമായ പദാർത്ഥങ്ങൾക്ക് വിധേയമാകുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കരുത്. മറ്റൊരു കാര്യം: നേരിട്ട് ശ്വസിക്കുന്നതിലൂടെ സബ്-ഓം ഉപയോഗിച്ച് പ്രതിദിനം 15 അല്ലെങ്കിൽ 20 മില്ലി കഴിക്കാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് പരമ്പരാഗത ഉപയോഗം (നേരിട്ട് ശ്വസിക്കുന്നതിലൂടെ പോലും) സമാനമായ അളവിൽ ദോഷകരമായ രാസവസ്തുക്കൾ സമ്പർക്കം പുലർത്തുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കരുത്. പ്രതിദിനം 4 മില്ലി. ഇത് സാമാന്യബുദ്ധി മാത്രമാണ്. എക്‌സ്‌പോഷറിന്റെ അളവ് കണക്കാക്കാൻ നാം ഗവേഷണം നടത്തുകയും ചെയ്യും (ഇത് ഞങ്ങൾക്ക് വളരെ ഉയർന്നതായി തോന്നുന്നില്ല), എന്നാൽ അതുവരെ, നമുക്ക് മുൻകരുതൽ തത്വവും സാമാന്യബുദ്ധിയും ആവശ്യപ്പെടാം.
ഞങ്ങൾ ഞങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം സ്ഥിരീകരിക്കുകയും കോയിലുകളിൽ "ഉണങ്ങിയ പൊള്ളൽ" ചെയ്യുന്നത് പുകവലിയെക്കാൾ സമാനമായതോ അപകടകരമോ ആയ ഒരു പ്രവൃത്തിയാക്കില്ലെന്ന് വ്യക്തമായും കരുതുന്നു. വ്യക്തമാകട്ടെ, കൂടുതൽ പ്രതികരണങ്ങളുടെ ആവശ്യമില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ഇ-സിഗരറ്റുകളെ പുകവലിയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുക മാത്രമല്ല (അത് വളരെ മോശമായ ഒരു താരതമ്യമാണ്) എന്നാൽ കേവലമായ വ്യവസ്ഥകളിൽ വിലയിരുത്തപ്പെടേണ്ട ഒരു ഘട്ടത്തിൽ നാം എത്തിച്ചേരണം. എന്തെങ്കിലും ഒഴിവാക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, വാപ്പറുകൾ അറിഞ്ഞിരിക്കേണ്ടതുണ്ട്, അതിനാൽ അവർക്ക് അത് ഒഴിവാക്കാനാകും. »
ഉറവിടങ്ങൾ : ഇ-സിഗരറ്റ് ഗവേഷണം - Vapoteurs.net-ന്റെ വിവർത്തനം
