ക്യൂബെക്ക് പ്രസ് കൗൺസിലിന് (സിപിക്യു) സമർപ്പിച്ച നാല് പരാതികൾ മീഡിയ ഹോണർ ട്രിബ്യൂണൽ അടുത്തിടെ ശരിവച്ചു. ഇവരിൽ ഷോയുടെ അവതാരകനും സഹ-ഹോസ്റ്റും ഉൾപ്പെടുന്നു " ജീവിക്കാം CHOI 98,1 FM റേഡിയോ X എന്ന റേഡിയോ സ്റ്റേഷനിൽ നിന്ന് ബില്ലിനെ വിമർശിക്കുകയും ഇപ്പോൾ താൽപ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ ആരോപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
വേപ്പിന്റെ ഉടമയും സംരക്ഷകനും: താൽപ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യമോ?
റേഡിയോ സ്റ്റേഷനായ CHOI 98,1 FM റേഡിയോ X-ലെ സഹ-ഹോസ്റ്റ്, ജീൻ-ക്രിസ്റ്റോഫ് ഔല്ലെറ്റ്, താൽപ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യത്തിലായിരുന്നു. വ്യക്തമായ ഷോയിൽ നിർമ്മിച്ച വാപ്പിംഗിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു കോളം സമയത്ത് ജീവിക്കാം, പ്രസ് കൗൺസിൽ ഭരിച്ചു. 2015 ലെ വസന്തകാലത്ത്, മിസ്റ്റർ Ouellet വായുവിൽ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു ബിൽ 44 ഇലക്ട്രോണിക് സിഗരറ്റുകളുടെ ഉപയോഗം നിയന്ത്രിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണ്, അയാൾക്ക് തന്നെ ഒരു വാപ്പിംഗ് ഷോപ്പ് ഉണ്ട്. " വാപ്പിംഗുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു വിഷയവും ചർച്ച ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് അദ്ദേഹം വിട്ടുനിൽക്കണമായിരുന്നു », CDP-യെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. ഈ താൽപ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യം ഒഴിവാക്കാൻ ആതിഥേയനായ ഡൊമിനിക് മറൈസിനെയും കൗൺസിൽ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു. " നേരെമറിച്ച്, അദ്ദേഹം സാഹചര്യത്തെ നിസ്സാരവൽക്കരിക്കുകയും ക്ഷമിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, മിസ്റ്റർ ഔല്ലെറ്റിനോട് പരിഹാസത്തോടെ പെരുമാറുകയും അദ്ദേഹത്തോട് ഒരു സംതൃപ്തമായ മനോഭാവം സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ".
അത് ശ്രീമതിയാണ്. സബ്രീന ഗഗ്നോൺ റോച്ചെറ്റ് 6 മെയ് 2015-ന്, മിസ്റ്റർ ഔലെറ്റിന്റെ സംപ്രേക്ഷണം സംബന്ധിച്ച്, "Mrais ലൈവ്" എന്ന പ്രോഗ്രാമിന്റെ അവതാരകനായ ശ്രീ. ജീൻ-ക്രിസ്റ്റോഫ് ഔല്ലെറ്റിനും, സഹ-ഹോസ്റ്റായ ശ്രീ. ഡൊമിനിക് മാവെയ്‌സിനും, CHOI 98,1 FM റേഡിയോ X എന്ന സ്റ്റേഷനും എതിരെ ഒരു പരാതി ഫയൽ ചെയ്തു. കോളം, "Vapopnews" എന്ന തലക്കെട്ടിൽ. പരാതിക്കാരൻ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, ശ്രീ.
സമർപ്പിച്ച പരാതിയുടെ വിശകലനം
ശ്രീമതി സബ്രീന ഗാഗ്നോൺ-റോച്ചെറ്റ് ഈ നിബന്ധനകളിൽ തന്റെ പരാതി പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു: എം തന്റെ "വാപോന്യൂസ്" കോളം ചെയ്യുമായിരുന്നു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ സഹ-ഹോസ്റ്റായ ജീൻ-ക്രിസ്റ്റോഫ് ഔല്ലറ്റിന് ലെവിസിൽ ഒരു വാപ്പിംഗ് ഷോപ്പ് ഉണ്ട്. അവൻ അത് മറച്ചുവെക്കുക പോലുമില്ല. 
താൽപ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യമുണ്ട്! »
ഈ പരാതിയോട് പ്രതികരിക്കാൻ CHOI 98,1 FM റേഡിയോ X വിസമ്മതിച്ചു.
അതിന്റെ എത്തിക്‌സ് ഗൈഡ് റൈറ്റ്‌സ് ആൻഡ് റെസ്‌പോൺസിബിലിറ്റിസ് ഓഫ് ദി പ്രസ് (DERP) ൽ, ഇത് അനുശാസിക്കുന്നു: " വാർത്താ സംഘടനകളും പത്രപ്രവർത്തകരും താൽപ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ ഒഴിവാക്കണം. കൂടാതെ, അവർ താൽപ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യത്തിലാണെന്ന് തോന്നിപ്പിക്കുന്നതോ അല്ലെങ്കിൽ അവർ പ്രത്യേക താൽപ്പര്യങ്ങളോ ചില രാഷ്ട്രീയമോ സാമ്പത്തികമോ മറ്റ് ശക്തികളോ ആയി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്ന തോന്നൽ നൽകുന്നതോ ആയ ഏതെങ്കിലും സാഹചര്യം ഒഴിവാക്കണം. »
DERP ഗൈഡ് ഇപ്രകാരം പരാമർശിക്കുന്നു: “ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഏതൊരു അലംഭാവവും മാധ്യമങ്ങളുടെയും പത്രപ്രവർത്തകരുടെയും വിശ്വാസ്യതയെയും അവർ പൊതുജനങ്ങൾക്ക് കൈമാറുന്ന വിവരങ്ങളെയും അപകടത്തിലാക്കുന്നു. അതിന് നൽകുന്ന വിവരങ്ങളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിലും സമഗ്രതയിലും അത് ശേഖരിക്കുകയും പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുകയും പ്രചരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന മാധ്യമങ്ങളിലും വിവര പ്രൊഫഷണലുകളിലും പൊതുജനവിശ്വാസം നിലനിർത്തേണ്ടത് അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്. ഈ മേഖലയിലെ ധാർമ്മിക തത്ത്വങ്ങളും, തത്ഫലമായുണ്ടാകുന്ന പ്രൊഫഷണൽ പെരുമാറ്റച്ചട്ടങ്ങളും, പ്രസ്സ് കമ്പനികളും പത്രപ്രവർത്തകരും അവരുടെ ചുമതലകൾ നിർവഹിക്കുന്നതിൽ കർശനമായി പാലിക്കേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണ്. »
അവസാനമായി, ഇത് ഊന്നിപ്പറയുന്നു: വാർത്താ ഓർഗനൈസേഷനുകൾ അവരുടെ നിയമനങ്ങളിലൂടെ, അവരുടെ പത്രപ്രവർത്തകർ താൽപ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യത്തിലോ താൽപ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യത്തിന്റെ രൂപത്തിലോ സ്വയം കണ്ടെത്തുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കണം. […] മാധ്യമങ്ങൾ ഇക്കാര്യത്തിൽ വ്യക്തമായ നയവും മതിയായ പ്രതിരോധ നിയന്ത്രണ സംവിധാനങ്ങളും സ്വീകരിക്കണമെന്ന് പ്രസ് കൗൺസിൽ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു. ഈ നയങ്ങളും സംവിധാനങ്ങളും എല്ലാ വാർത്താ മേഖലകളെയും ഉൾക്കൊള്ളണം, അവ ന്യൂസ് ജേണലിസത്തിന്റെ കീഴിലായാലും അഭിപ്രായ പത്രപ്രവർത്തനത്തിന്റെ കീഴിലായാലും. (പേജ്. 24-25)
ബോർഡിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, മിസ്റ്റർ ഔല്ലറ്റിന്റെ താൽപ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യം വ്യക്തമാണ്. ഒരു ഇലക്ട്രോണിക് സിഗരറ്റ് കടയുടെ ഉടമ എന്ന നിലയിലുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ പദവി കണക്കിലെടുത്ത്, വാപ്പിംഗുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു വിഷയവും ചർച്ച ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് അദ്ദേഹം വിട്ടുനിൽക്കേണ്ടതായിരുന്നു.
താൽപ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യത്തിന്റെ കാര്യങ്ങളിൽ, സുതാര്യത മാധ്യമപ്രവർത്തകരെ അവരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ കടമയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കുന്നില്ലെന്ന് കൗൺസിൽ ഇതിനകം വ്യക്തമായി സ്ഥാപിച്ചിട്ടുണ്ട്. അതിന്റെ തീരുമാനത്തിൽ ഇയാൻ സ്റ്റോൺ വി. ബെറിൽ വാജ്സ്മാൻ (2013-03-84), പ്രത്യേകിച്ച്, "കനേഡിയൻ റൈറ്റ്‌സ് ഇൻ ക്യൂബെക്ക്" പ്രസ്ഥാനത്തിൽ (CRITIQ) അംഗമായതിനാൽ, ദി സബർബൻ വാരികയുടെ എഡിറ്റർ-ഇൻ-ചീഫിനെതിരെ ഒരു താൽപ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യ പരാതി ഉയർത്തി. ഈ പ്രസ്ഥാനവുമായുള്ള ബന്ധം ശ്രീ. വാജ്സ്മാൻ പരസ്യമായും പരസ്യമായും പ്രകടിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും.
സിൽവെയ്ൻ ബൗച്ചറിൽ വി. Nicolas Mavrikakis (2013-02-077), നമുക്ക് വായിക്കാം: " പ്രകടമായ താൽപ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യത്തിന്റെ ഒരു സാഹചര്യത്തിൽ മിസ്റ്റർ മാവ്‌റികാകിസ് തന്നെത്തന്നെ പ്രതിഷ്ഠിച്ചു എന്ന പരാതിക്കാരന്റെ അഭിപ്രായത്തോട് കൗൺസിൽ യോജിക്കുന്നു, മാത്രമല്ല അത് സമ്മതിച്ചതുകൊണ്ട് മാത്രം പ്രത്യക്ഷമായ താൽപ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യം ഇല്ലാതാകില്ലെന്നും കരുതുന്നു. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഇക്കാര്യത്തിൽ സുതാര്യത തീർച്ചയായും ഒരു പുണ്യമാണ്, അത് അതിൽത്തന്നെ അവസാനമല്ല, പൊതുജനങ്ങളോ പത്രപ്രവർത്തകരോ അതിൽ തൃപ്തരാകേണ്ടതില്ല. »
കൗൺസിലിനായി, ഒരു ഇലക്ട്രോണിക് സിഗരറ്റ് ബിസിനസിൽ അദ്ദേഹം പുലർത്തിയിരുന്ന താൽപ്പര്യങ്ങൾ, സഹ-ഹോസ്‌റ്റായിരിക്കുമ്പോൾ വാപ്പിംഗ് വിഷയത്തിൽ "Mrais Live" എന്ന പ്രോഗ്രാമിൽ നിയമപരമായി അഭിപ്രായമിടുന്നതിൽ നിന്ന് മിസ്റ്റർ ഔല്ലെറ്റിനെ തടഞ്ഞു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ താൽപ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യം അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിപ്രായങ്ങളുടെ സമഗ്രതയിലും വിശ്വാസ്യതയിലും സംശയം ജനിപ്പിക്കുന്നു. ഈ സാഹചര്യം ഒഴിവാക്കാത്തത് ഒരു ധാർമ്മിക പിഴവാണ്.
ഇക്കാരണങ്ങളാൽ, മി. CHOI 98,1 FM Radio X-ന് എതിരായ പരാതിയും നിലവിലുണ്ട്, കാരണം മിസ്റ്റർ Ouellet ഒരു താൽപ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യത്തിലാണെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു.
ഈ പരാതിക്ക് ഉത്തരവാദി ശ്രീ. ഡൊമിനിക് മാവെയ്‌സ് ആണെന്ന് മിക്ക കമ്മിറ്റി അംഗങ്ങളും (6/8) നിഗമനം ചെയ്തു. വിവരങ്ങളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിലും സമഗ്രതയിലും പൊതുജനങ്ങളുടെ വിശ്വാസം കാത്തുസൂക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തം ഒരു ആതിഥേയനെന്ന നിലയിൽ ശ്രീ. മറൈസ് പങ്കുവെച്ചു. വാസ്‌തവത്തിൽ, ഷോയുടെ നേതൃസ്ഥാനത്ത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രധാന പങ്കും സഹ-ഹോസ്റ്റിന്റെ ബിസിനസ്സ് പ്രവർത്തനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള അറിവും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, മിസ്റ്റർ ഔല്ലെറ്റ് താൽപ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യത്തിൽ സ്വയം കണ്ടെത്തുന്നില്ലെന്ന് മിസ്റ്റർ മിറൈസ് ഉറപ്പാക്കുന്നില്ല. നേരെമറിച്ച്, അദ്ദേഹം സാഹചര്യത്തെ നിസ്സാരവൽക്കരിക്കുകയും ക്ഷമിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, മിസ്റ്റർ ഔല്ലെറ്റിനോട് പരിഹാസത്തോടെ പെരുമാറുകയും അദ്ദേഹത്തോട് ഒരു സംതൃപ്തമായ മനോഭാവം സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
എന്നിരുന്നാലും, രണ്ട് അംഗങ്ങൾ (2/8) ഈ വിഷയത്തിൽ വിയോജിപ്പ് പ്രകടിപ്പിച്ചു. നേരെമറിച്ച്, താൻ ചെയ്ത തെറ്റിന് മിസ്റ്റർ ഔല്ലെറ്റ് മാത്രമാണ് ഉത്തരവാദിയെന്നും ഈ ഉത്തരവാദിത്തം സഹപ്രവർത്തകനിലേക്ക് വ്യാപിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും അവർ വിശ്വസിക്കുന്നു. Mr. Mrais വ്യക്തിപരമായി താൽപ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യത്തിലല്ല, അതിനാൽ അദ്ദേഹം സ്വയം ചെയ്യാത്ത ഒരു തെറ്റിന് ഉത്തരവാദിയാകാൻ കഴിയില്ല.
നൽകിയ പരാതിയുടെ പൂർണരൂപം കാണുക ഈ വിലാസത്തിൽ.
