Le Pr ബെർട്രാൻഡ് DAUTZENBERG, പിപിറ്റി സാൽപട്രിയർ ഹോസ്പിറ്റലിലെ ന്യൂമോളജിസ്റ്റും ഇ-സിഗരറ്റിന്റെ ഒരു സാധാരണ പ്രതിരോധക്കാരനും ഈ റിപ്പോർട്ടിനെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള മാധ്യമ പ്രചരണത്തോട് പ്രതികരിക്കാൻ ആഗ്രഹിച്ചു. ഡി.ജി.സി.സി.ആർ.എഫ് എന്ന വിഷയത്തിൽ ജീൻ മാർക്ക് മൊറാൻഡിനി » വലിയ ആരോഗ്യം നേരിട്ട്".
ഇ-സിഗരറ്റുകൾ: 9 ഇലക്ട്രോണിക് സിഗരറ്റുകളിൽ 10 എണ്ണവും ചട്ടങ്ങൾ പാലിക്കുന്നില്ല. നമ്മൾ വിഷമിക്കേണ്ടതുണ്ടോ?
ബെർട്രാൻഡ് ഡോട്ട്സെൻബർഗ് “ഈ സർവേ ഭയപ്പെടുത്തുന്നതാണ്, എന്നാൽ ഇത് എവിടെ നിന്നാണ് വരുന്നതെന്ന് നിങ്ങൾ കാണണം. 20 വർഷം മുമ്പ് സെയ്റ്റയുടെ മേൽനോട്ടം വഹിച്ചിരുന്ന ബെർസിക്കും പുകയില വ്യവസായത്തിന്റെ മേൽനോട്ടം വഹിക്കുന്ന ബെർസിക്കും ഡി.ജി.സി.സി.ആർ.എഫ്. 10 ദിവസത്തിനുള്ളിൽ പാർലമെന്റിൽ വോട്ടെടുപ്പ് നടക്കുന്നതിനാൽ, എനിക്ക് നല്ല ബോധ്യമുണ്ട്, ഒരു അന്വേഷണാത്മക പത്രപ്രവർത്തകൻ പോയി ബെർസി കാബിനറ്റിനോട് ഈ വലിയ മാധ്യമ ബഹളം സംഘടിപ്പിച്ചത് അവരാണോ എന്ന ചോദ്യം ചോദിക്കണം. ഒന്നും ഉൾക്കൊള്ളുന്നില്ല. എന്നാൽ ഇത് സംഘടിതമാണെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്, ആളുകളോട് പുകയിലയിൽ നിന്ന് പുറത്തുപോകരുത്, സിഗരറ്റിനൊപ്പം നിൽക്കുക, ഇത് തീർച്ചയായും നിങ്ങളെ കൊല്ലും, പക്ഷേ ഇത് പുകയില എന്ന നിലയിൽ ഞങ്ങൾക്ക് കുറച്ച് പണം നൽകുന്നു. പുകയിലക്കാരൻ, അതിനാൽ നിങ്ങൾ അവ വാങ്ങുന്നത് തുടരണം. ഇത് സമഗ്രവും കേവലവുമായ ഒരു അപവാദമാണ്, കൂടുതൽ ഒന്നും നോക്കാതെ മുഴുവൻ പത്രങ്ങളും അതിലേക്ക് വലിച്ചെറിയുന്നു, ഇത് സാധാരണമല്ല.
ഇതൊരു യഥാർത്ഥ അന്വേഷണമാണ്, പക്ഷേ ഇന്നലെ രാത്രി സംഘടിപ്പിച്ച ഔട്ടിംഗ് ശരിക്കും സംഘടിപ്പിച്ചതാണ്, നിങ്ങൾ പോയി ചോദിക്കണം, അത് അങ്ങനെ പുറത്തുവന്നതിന് മറ്റൊരു വിശദീകരണവും ഞാൻ കാണുന്നില്ല.
പുകയില വ്യവസായത്തെ ആക്രമിക്കുന്ന, പുകയിലയുടെ എതിരാളിയായ എന്തിനേയും ആക്രമിക്കാനാണ് ഇതെല്ലാം ചെയ്യുന്നത്, അതിനാൽ ഇ-സിഗരറ്റ് പുകയില വ്യവസായത്തിന് ഒരു മോശം ഉൽപ്പന്നമാണ്.
അന്വേഷണത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, ചൈൽഡ് സേഫ്റ്റി ക്യാപ്‌സ് ഉൾപ്പെടാത്ത ഇ-ലിക്വിഡുകൾ ഉണ്ടായിരിക്കാം, അങ്ങനെയൊന്നും ഞാൻ കണ്ടിട്ടില്ല, പക്ഷേ അത് നിലവിലുണ്ടാകാം. ചാർജറുകൾ തകരാറിലാകുകയും വൈദ്യുതാഘാതം സൃഷ്ടിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിനാൽ, അവയിൽ ഒരു സംഭവവും ഞാൻ കണ്ടിട്ടില്ല. ലേബലുകൾക്ക് അനുസൃതമായിരിക്കില്ല, എന്നാൽ DGCCRF-ന് കംപ്ലയിന്റ് ഇ-സിഗരറ്റ് എന്താണെന്നും ലേബലിൽ എന്തായിരിക്കണം എന്നും ഞങ്ങളോട് പറയാൻ കഴിയില്ല.
2014-ൽ, Marseille-ൽ അദ്ദേഹം അത് കഴിക്കുന്നതിലൂടെ വിഷാംശം ഉണ്ടെന്ന് പറഞ്ഞു, പാരീസിൽ ഇത് ചർമ്മത്തിന് വിഷാംശമാണെന്ന് പറഞ്ഞു, അതിനാൽ ഞങ്ങൾക്ക് വ്യത്യസ്തമായ വിവരങ്ങൾ ഉണ്ട്. അപകടകരമായ വസ്തുക്കളുടെ നിയന്ത്രണത്തെ ശാസ്ത്രീയമായ രീതിയിൽ വ്യാഖ്യാനിക്കുമ്പോൾ, ഇ-ദ്രാവകങ്ങൾക്ക് തലയോട്ടിയും ക്രോസ്ബോണുകളും ഉണ്ടാകരുത് (സെന്റ് ആൻഡ്രൂവിന്റെ കുരിശ് ഇല്ല) അതാണ് ജർമ്മൻകാർ ഉദാഹരണമായി പറയുന്നത്. ഈ നിയന്ത്രണം ആഗോള ഓർഗനൈസേഷനുകളുടെ സമന്വയമായിരിക്കണം, ഓരോ രാജ്യവും ഇത് അതിന്റേതായ രീതിയിൽ ചെയ്യുന്നു, ഈ സോസിലെ DGCCRF അത് എന്താണ് പറയുന്നതെന്ന് ഉറപ്പാണെന്ന് തോന്നുന്നു. കംപ്ലയിന്റ് ലേബൽ ഇല്ലാത്തപ്പോൾ കംപ്ലയിന്റ് ലേബൽ ഇല്ലാത്തതിന് ആരെയെങ്കിലും ആക്ഷേപിക്കാൻ, അത് ലോകം തലകീഴായി മാറുന്നു.
നിക്കോട്ടിൻ വിശ്വാസ്യതയ്ക്കായി, പുതിയ AFNOR മാനദണ്ഡങ്ങൾ പുകയില 5% നൽകുമ്പോൾ 15% മാർജിൻ നൽകുന്നു, അതിനാൽ പുകയിലയുടെ അനിശ്ചിതത്വം ഇലക്ട്രോണിക് സിഗരറ്റിനേക്കാൾ വളരെ കൂടുതലാണ്. 2013 നും 2015 നും ഇടയിൽ വലിയ പുരോഗതി ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്, ഇ-ദ്രാവകങ്ങൾ വളരെയധികം മെച്ചപ്പെട്ടു.
DGCCRF തീർച്ചയായും അതിന്റെ ജോലി ചെയ്യണം, എന്നാൽ ഈ റിപ്പോർട്ട് പുറത്തുവിടുന്നത് ശരിക്കും ഒരു ആശയവിനിമയ പ്രവർത്തനമാണ്, സിഗരറ്റും സിഗരറ്റും ഒരു ദിവസം 200 പേരെ കൊല്ലുന്നതിനെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ മാധ്യമങ്ങൾ റിലേ ചെയ്യുന്നു, ഇത് ഒരു സാമ്പത്തിക അഗാധമാണ്, ഇത് നമ്മുടെ മന്ത്രിമാർ ആസ്വദിക്കുന്ന ഒരു തികഞ്ഞ അഴിമതിയാണ്. ഇക്കാര്യങ്ങൾ. »
Vapoteurs.net രേഖാമൂലം ശേഖരിക്കുകയും വീണ്ടും കൈമാറുകയും ചെയ്ത ഡാറ്റ
