ആദ്യത്തേത് അംഗീകൃതവും എന്നാൽ പലപ്പോഴും വിവാദപരവുമായ അപകടസാധ്യത കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള ഉപകരണമാണ്, മറ്റൊന്ന് 70 വർഷത്തിലേറെ പഴക്കമുള്ള ഒരു ആന്റിമലേറിയൽ ആണ്. അടിസ്ഥാനപരമായി ഒന്നും അവയെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നില്ലെങ്കിൽ, വാപ്പിംഗിനും ഹൈഡ്രോക്‌സിക്ലോറോക്വിനും വളരെ വ്യത്യസ്തമായ രണ്ട് പകർച്ചവ്യാധികളെ ചെറുക്കാൻ സഹായിക്കും: പുകവലി, കോവിഡ് -19 (കൊറോണ വൈറസ്). ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ? അടിസ്ഥാനരഹിതമായ അവലോകനങ്ങൾ? പല ശാസ്ത്രജ്ഞരും പ്രതിരോധിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, ഈ രണ്ട് പ്രതിവിധികളും തീവ്രമായ മാധ്യമങ്ങളുടെയും ശാസ്ത്രീയ ശ്രദ്ധയുടെയും വിഷയമാണ്.
വേപ്പ്, ഹൈഡ്രോക്സിക്ലോറോക്വിൻ, രണ്ട് പ്രധാന പകർച്ചവ്യാധികളുടെ അവസാനത്തിലേക്കാണോ?
എഴുത്തിൽ, ഞങ്ങൾ ഒരു ശാസ്ത്രീയ "എലൈറ്റ്" അല്ല, അത്തരമൊരു സങ്കീർണ്ണമായ വിഷയത്തിലേക്ക് കൂടുതൽ ആഴത്തിൽ പോകുന്നതിന് മുമ്പ് ഇത് വ്യക്തമാക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ചില ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കുന്നതിൽ നിന്നും വാപ്പിംഗ്, ഹൈഡ്രോക്സിക്ലോറോക്വിൻ എന്നിവയുടെ ശാസ്ത്രീയ വാർത്തകൾ എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യപ്പെടുന്നു എന്നതു സംബന്ധിച്ച് വ്യക്തമായ ലിങ്കുകൾ ഉണ്ടാക്കുന്നതിൽ നിന്നും ഇത് നമ്മെ തടയില്ല.
ഈ ഫയലിൽ, വളരെ വ്യത്യസ്തമായ രണ്ട് "പാൻഡെമിക്കുകൾ"ക്കുള്ള രണ്ട് "സാധ്യതയുള്ള" പ്രതിവിധികളുടെ ഒരു ചോദ്യമാണിത്, എന്നിരുന്നാലും അവയ്ക്ക് സമാനമായ മാധ്യമങ്ങളും ശാസ്ത്രീയ ചികിത്സയും ലഭിക്കുന്നു. ആദ്യം നമുക്ക് അതിനെ കുറിച്ച് സംസാരിക്കാം നിലവിളി (അല്ലെങ്കിൽ « വപൊതഗെ« ) അതിന്റെ ഭാഗമായി 15 വർഷത്തിലേറെയായി നിലനിൽക്കുന്നതും പുകയില ആസക്തി കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ഉപകരണമായി മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നതുമാണ്. നിക്കോട്ടിൻ അടങ്ങിയതോ അല്ലാത്തതോ ആയ എയറോസോൾ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്ന ഈ ഇലക്ട്രോണിക് ഉപകരണത്തിന്, പുകവലിക്കാരന്റെ ആസക്തിക്ക് പകരം അപകടസാധ്യത കുറയ്ക്കുന്ന ഒരു ഉൽപ്പന്നം കൊണ്ടുവരാൻ സഹായിക്കുന്നു. ശാസ്‌ത്രസമൂഹം ഈ വാപ്പിനെ നന്നായി പരിഗണിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ, അതിന് സാങ്കൽപ്പികമായി കൂടുതൽ ഒഴിവാക്കാനാകും 7 ദശലക്ഷം പേർ മരിച്ചു ലോകമെമ്പാടും ഓരോ വർഷവും പുകയില കാരണമാകുന്നു.
അതിന്റെ ഭാഗമായി, ഹൈഡ്രോക്സിക്ലോറോക്വിൻ റൂമറ്റോയ്ഡ് ആർത്രൈറ്റിസ്, സിസ്റ്റമിക് ല്യൂപ്പസ് എറിത്തമറ്റോസസ് എന്നിവയുടെ ചികിത്സയ്ക്കായി റൂമറ്റോളജിയിൽ സൂചിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന, പ്ലാക്വെനിൽ, ആക്‌സെമൽ (ഇന്ത്യയിൽ), ഡോൾക്വിൻ, ക്വൻസിൽ എന്നീ ബ്രാൻഡ് നാമങ്ങളിൽ ഹൈഡ്രോക്സിക്ലോറോക്വിൻ സൾഫേറ്റ് രൂപത്തിൽ വിപണനം ചെയ്യപ്പെടുന്ന മരുന്നാണ്. ഫ്രാൻസിൽ, ഹൈഡ്രോക്സിക്ലോറോക്വിൻ അതിന്റെ എല്ലാ രൂപങ്ങളിലും ഡിക്രി മുതൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുണ്ട് സര് ല പട്ടിക വിഷ പദാർത്ഥങ്ങൾ. കോവിഡ് -19 (കൊറോണ വൈറസ്) പാൻഡെമിക്കിന്റെ ആവിർഭാവത്തോടെ, ഈ "പ്രതിവിധി" ചൈനീസ് അധികാരികളും പ്രത്യേകിച്ചും മുൻ‌നിരയിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. പ്രൊഫസർ ദിദിയർ റൗൾട്ട്, ഫ്രഞ്ച് ഇൻഫെക്ഷ്യസ് ഡിസീസ് സ്പെഷ്യലിസ്റ്റും മൈക്രോബയോളജിയിലെ പ്രൊഫസറുമാണ്. ഫലപ്രദമായ പ്രതിവിധിയായി ഹൈഡ്രോക്സിക്ലോറോക്വിൻ ഉപയോഗിക്കുന്നത് സ്ഥിരീകരിച്ചാൽ, ഈ തന്മാത്രയ്ക്ക് ഗ്രഹത്തിന്റെ 80% മാസങ്ങളോളം ഒതുക്കി നിർത്തിയ ഒരു മഹാമാരിയെ ഇല്ലാതാക്കാൻ കഴിയും. 380 000 ആളുകൾ നിലവിൽ (കൂടുതൽ 6 കേസുകൾ സ്ഥിരീകരിച്ചു).
അപ്പോൾ നമ്മൾ എന്താണ് കാത്തിരിക്കുന്നത്? എന്തുകൊണ്ടാണ് നമ്മൾ ഇപ്പോൾ ഈ "മാജിക് ഫോർമുലകൾ" ഉപയോഗിക്കാത്തത്? നിർഭാഗ്യവശാൽ, എല്ലാം അത്ര ലളിതമല്ല. സംശയങ്ങൾ, മോശം വിശ്വാസം, താൽപ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്കിടയിൽ, രണ്ട് “പ്രതിവിധി”കൾക്ക് ശരിയായതോ തെറ്റായോ വഴിയിൽ തടസ്സങ്ങളുണ്ട്.
സംശയാസ്പദമായ പഠനങ്ങളും ഡിÉNIGREMENT, ശല്യപ്പെടുത്തുന്ന പരിഹാരങ്ങൾ!
എന്നാൽ ഈ രണ്ട് ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്ക് പൊതുവായി എന്താണുള്ളത്? ശരി, നമുക്ക് ആദ്യം ശാസ്ത്രീയ വശത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാം! 2015-ൽ, ഇംഗ്ലീഷ് പബ്ലിക് ഹെൽത്ത് (പബ്ലിക് ഹെൽത്ത് ഇംഗ്ലണ്ട്) ഉച്ചരിച്ചു വാപ്പയ്ക്ക് അനുകൂലമായി പ്രഖ്യാപിച്ചുകൊണ്ട്" പുകയിലയേക്കാൾ 95% കുറവ് ദോഷകരമാണ് വാപ്പിംഗ്". യുടെ പഠനമനുസരിച്ച് പബ്ലിക് ഹെൽത്ത് ഇംഗ്ലണ്ട്, പുകവലിക്കാരുടെ അനുപാതം ഉയർന്ന നിലയിൽ തുടരുന്ന അധഃസ്ഥിത പ്രദേശങ്ങളിൽ പുകയില ഉപഭോഗം കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള ചെലവുകുറഞ്ഞ മാർഗമാണ് വാപ്പിംഗ്. അതിശയകരമെന്നു പറയട്ടെ, ബ്രിട്ടീഷ് പബ്ലിക് ഹെൽത്ത് ബോഡിയാണ് ഈ പഠനം നടത്തിയത് രൂക്ഷമായി വിമർശിച്ചു ഒരു മെഡിക്കൽ ജേണൽ വഴി: എസ് .
അവന്റെ എഡിറ്റോറിയൽ, പ്രശസ്ത മെഡിക്കൽ ജേണൽ പ്രഖ്യാപിച്ചു: രചയിതാക്കളുടെ സൃഷ്ടി രീതിശാസ്ത്രപരമായി ദുർബലമാണ്, കൂടാതെ അവരുടെ ഫണ്ടിംഗ് പ്രഖ്യാപിച്ച ചുറ്റുമുള്ള താൽപ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യങ്ങളാൽ ഇത് കൂടുതൽ അപകടകരമാണ്, ഇത് PHE റിപ്പോർട്ടിന്റെ നിഗമനങ്ങളെക്കുറിച്ച് മാത്രമല്ല, പ്രക്രിയയുടെ ഗുണനിലവാരത്തെക്കുറിച്ചും ഗുരുതരമായ ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നു. പരീക്ഷ.". അടക്കം നിരവധി ശാസ്ത്രജ്ഞർ വാപ്പയെ അനുകൂലിച്ചു ഡോ കോൺസ്റ്റാന്റിനോസ് ഫർസാലിനോസ് ആരായിരുന്നു വിഷയത്തിൽ പ്രകടിപ്പിച്ചു, പബ്ലിക് ഹെൽത്ത് ഇംഗ്ലണ്ടിന്റെ അഭിപ്രായങ്ങളുടെ സാധ്യതയുള്ള സത്യസന്ധതയെ തരംതാഴ്ത്തിക്കൊണ്ട് വിവേചനാധികാരത്തോടെയുള്ള ഈ ശ്രമം ഫലം കണ്ടു. ഇന്നും, ശാസ്ത്രീയമായ സംശയം നിലനിൽക്കുന്നു, ഇതിന് ഒരു കാരണം "ദി ലാൻസെറ്റ്" എന്ന മെഡിക്കൽ ജേണലിന്റെ ഈ പ്രസിദ്ധീകരണമാണ്.
ഹൈഡ്രോക്‌സിക്ലോറോക്വിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഇത് ശാസ്ത്ര ലോകത്തിന്മേൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്ന അതേ തരത്തിലുള്ള പോരാട്ടമാണ്. വാപ്പയെ പോലെ തന്നെ "നോട്ട്" ഉള്ളവരും "എതിരായ"വരും ഉണ്ട്. എന്നിട്ടും രണ്ട് പ്രതിവിധികൾക്കും നമ്മൾ കണ്ടെത്തുന്ന ഒരു നടനുണ്ട്, അത് മെഡിക്കൽ ജേണലാണ് " എസ്". തീർച്ചയായും, മെയ് 22 ന്, പ്രശസ്ത മെഡിക്കൽ ജേണലിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഒരു പഠനം, ആശുപത്രിയിൽ പ്രവേശിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന കോവിഡ് -19 രോഗികൾക്ക് ഹൈഡ്രോക്സിക്ലോറോക്വിൻ പ്രയോജനകരമല്ലെന്നും അത് ദോഷകരമാകുമെന്നും നിഗമനം ചെയ്തു. ഈ പ്രസിദ്ധീകരണത്തെത്തുടർന്ന്, പുതിയ കൊറോണ വൈറസ് SARS-CoV-2 നെതിരെ ഈ തന്മാത്രയുടെ ഉപയോഗവും അതിന്റെ ഫലപ്രാപ്തി പരിശോധിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ള ക്ലിനിക്കൽ പരീക്ഷണങ്ങൾ താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവയ്ക്കാനും അനുവദിച്ച അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ പിൻവലിക്കാൻ ഫ്രാൻസ് തുടങ്ങി. പാൻഡെമിക് ഇതുവരെ അവസാനിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിലും ഒരു സുപ്രധാന തീരുമാനം.
എന്നാൽ പെട്ടെന്ന്, ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ വിമർശനങ്ങളിൽ മുങ്ങി, "" എസ് ” പല രാജ്യങ്ങളിലും തന്മാത്രയുടെ മേൽ നിരോധനങ്ങളുടെ ഒരു പരമ്പരയുടെ ഉത്ഭവം ഉണ്ടായിരുന്നു, പ്രധാനം ഉൾപ്പെടെ അതിന്റെ നാല് രചയിതാക്കളിൽ മൂന്ന് പേർ പിൻവലിച്ചതിന് ശേഷം 4 മെയ് 2020 ന് മുങ്ങി. മന്ദീപ് മെഹ്റ. " പ്രാഥമിക ഡാറ്റ സ്രോതസ്സുകളുടെ കൃത്യതയ്ക്കായി ഞങ്ങൾക്ക് ഇനി ഉറപ്പുനൽകാൻ കഴിയില്ല.“, മെയ് 22 ന് നീണ്ട പഠനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ച പ്രശസ്ത ജേണലിലേക്ക് മൂന്ന് എഴുത്തുകാരെ എഴുതുക. ഈ പിൻവലിക്കലിനുള്ള കാരണം: സർജിസ്ഫിയർ, അവരുടെ പ്രവർത്തനത്തിന് അടിസ്ഥാനമായതും ലേഖനത്തിന്റെ നാലാമത്തെ രചയിതാവായ സപൻ ദേശായിയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ളതുമായ ഡാറ്റയുടെ പർവ്വതം ശേഖരിച്ച കമ്പനി, ഉപഭോക്താക്കളുമായുള്ള രഹസ്യ ഉടമ്പടികൾ കാരണം അതിന്റെ ഉറവിടങ്ങളിലേക്ക് പ്രവേശനം നൽകാൻ വിസമ്മതിച്ചു.
വാപ്പിംഗിന്റെ ലോകം ഇപ്പോഴും ക്ഷമാപണത്തിനായി കാത്തിരിക്കുകയാണെങ്കിൽ " എസ് പബ്ലിക് ഹെൽത്ത് ഇംഗ്ലണ്ടിന്റെ 2015-ലെ വാപ്പിംഗ് സുരക്ഷാ പഠനത്തെ അവഹേളിച്ചതിനെക്കുറിച്ച്, ബ്രിട്ടന്റെ പ്രതിവാര മെഡിക്കൽ സയൻസ് ജേണൽ "വിശ്വസനീയ"ത്തിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണെന്ന് വ്യക്തമാണ്. അടുത്തിടെ ഒരു അഭിമുഖത്തിൽ, ദി പ്രൊഫസർ ദിദിയർ റൗൾട്ട് പ്രഖ്യാപിക്കുക : « ലാൻസറ്റ്ഗേറ്റ് അത്തരമൊരു ഹാസ്യ ലക്ഷണമാണ്, അവസാനം അത് തോന്നുന്നു നിക്കൽ പൂശിയ പാദങ്ങൾ ശാസ്ത്രം ചെയ്യുന്നു. ഇത് ന്യായയുക്തമല്ല.". അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഭാഗത്ത്, മെഡിക്കൽ ജേണലിസ്റ്റ് ജീൻ-ഫ്രാങ്കോയിസ് ലെമോയിൻ അപലപിക്കുന്നു" ഒരു വ്യാജ പഠനം "അത് വ്യക്തമാക്കുന്നു" പണമടച്ചുള്ള ശാസ്ത്രീയ ലേഖനങ്ങൾ, ഇത് വളരെക്കാലമായി പ്രയോഗിച്ചുവരുന്നു".
ഗൗരവമില്ലായ്മ, താൽപ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ ഫാർമസ്യൂട്ടിക്കൽ വ്യവസായത്തിന്റെ കൃത്രിമത്വം, ഈ രണ്ട് ശാസ്ത്രീയ അഴിമതികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തുരങ്കത്തിന്റെ അവസാനം കാണുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. ഇതിനിടയിൽ, അവ്യക്തമായ ഗെയിമുകൾ തിരശ്ശീലയ്ക്ക് പിന്നിൽ നടക്കുമ്പോൾ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ മാരകമായ അപകടത്തിൽ അകപ്പെടുന്നു.
മീഡിയ മാനിപുലേഷൻ, ആരോഗ്യത്തിന് ഒരു അചഞ്ചലമായ തടസ്സം!
ഹൈഡ്രോക്സിക്ലോറോക്വിൻ പോലെ വാപ്പിന്റെ കാര്യത്തിലും അതിന്റെ പങ്ക് വഹിക്കുന്ന മീഡിയ കൃത്രിമത്വത്തെക്കുറിച്ച് എങ്ങനെ സംസാരിക്കരുത്. ഏകദേശ മാധ്യമ പ്രശംസയുടെ യഥാർത്ഥ ഇരകൾ, ഈ രണ്ട് "പ്രതിവിധികളും" സമൂഹത്തിൽ നടക്കാൻ പാടില്ലാത്ത യഥാർത്ഥ ചർച്ചകളുടെ വിഷയമാണ്. വാപ്പിന്റെയോ ഹൈഡ്രോക്‌സിക്ലോറോക്വിന്റെയോ കുറ്റമറ്റ ഫലപ്രാപ്തിയെ കുറിച്ച് വിധിക്കാനോ ദൈവിക വചനമോ ആകാനുള്ള ആഗ്രഹം നമ്മിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണ്, എന്നിട്ടും രണ്ട് വ്യത്യസ്ത പാൻഡെമിക്കുകൾക്കുള്ള ഈ സാധ്യതയുള്ള പരിഹാരങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് മാധ്യമ മേഖലകളുടെ പൊരുത്തക്കേടുകളും പ്രത്യേകിച്ച് യുക്തിരഹിതമായ പെരുമാറ്റവും ശ്രദ്ധിക്കാൻ കഴിയും.
വാപ്പിന്റെ കാര്യത്തിൽ, റിസ്ക് റിഡക്ഷൻ ടൂൾ പ്രശംസിക്കപ്പെട്ടിട്ട് വർഷങ്ങളായി, ചിലപ്പോൾ "നിക്കോട്ടിൻ" എന്ന വാക്ക് കേൾക്കുമ്പോൾ തന്നെ അസ്വസ്ഥത തോന്നുന്ന തീവ്രവാദ ഗ്രൂപ്പുകളിലേക്ക് എറിയപ്പെടുന്നു. കാലക്രമേണ, യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒന്നും മാറുന്നില്ല, കൂടാതെ വിഭജനം സൃഷ്ടിക്കുന്നത് തുടരുന്നു, എല്ലാവരും ഈ വിഷയത്തിൽ അവരുടെ അഭിപ്രായം നൽകുന്നു, ഇത് വ്യക്തമായും പുകവലി രോഗികൾക്ക് നൽകാവുന്ന ഒരു ആനുകൂല്യത്തിന്റെ ചെലവിലാണ് ചെയ്യുന്നത്.
എന്നിരുന്നാലും, വിപ്ലവകരവും വിലകുറഞ്ഞതുമായ ഒരു ഉൽപ്പന്നം പ്രത്യക്ഷപ്പെടുമ്പോൾ ഈ "പ്രശ്നം" അനിവാര്യമായും മടങ്ങിവരുമെന്ന് വ്യക്തമാണ്. ഇന്ന്, ഹൈഡ്രോക്സിക്ലോറോക്വിൻ, അതിന്റെ ഫലപ്രാപ്തി കാണിക്കാൻ കഴിയുന്ന വിലകുറഞ്ഞ തന്മാത്രയുടെ അതേ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാണ് നമ്മൾ ജീവിക്കുന്നത്. അങ്ങനെയെങ്കിൽ, നിരന്തരവും ന്യായീകരിക്കപ്പെടാത്തതുമായ ആക്രമണങ്ങൾക്കെതിരെ വർഷങ്ങളായി പോരാടുന്ന വാപ്പയുടെ ലോകവുമായി എങ്ങനെ ഒരു സമാന്തരം വരയ്ക്കരുത്.
യാദൃശ്ചികമായി ഒന്നും സംഭവിക്കുന്നില്ലെന്നും ഹൈഡ്രോക്സിക്ലോറോക്വിൻ പോലുള്ള വായ്‌പ്പ് കാര്യക്ഷമമല്ലാത്ത രീതികളിലൂടെ വലിയ ലാഭം കൊയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ചില വ്യവസായങ്ങളെ ശല്യപ്പെടുത്തുന്നുവെന്നും ഞങ്ങൾക്ക് ബോധ്യമുണ്ടെങ്കിൽ, കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ കാഴ്ചപ്പാട് അടിച്ചേൽപ്പിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല.
എന്നിരുന്നാലും, വിധിയുടെ സമ്മതമെന്ന നിലയിൽ, കോവിഡ് -19 (കൊറോണ വൈറസ്) ന്റെ ചികിത്സയായി ഒരു സുന്ദരനായ പിശാചിനെപ്പോലെ ഹൈഡ്രോക്സിക്ലോറോക്വിൻ പ്രതിരോധിക്കുന്ന പ്രൊഫസർ ദിദിയർ റൗൾട്ട് വർഷങ്ങളായി നിലനിൽക്കുന്ന വാപ്പയുമായി സമാന്തരമായി സങ്കൽപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല.
വാസ്തവത്തിൽ, 2013 ൽ, അദ്ദേഹം പ്രഖ്യാപിച്ചു :" മുൻകരുതൽ തത്വത്തിന്റെ പേരിൽ, ഏറ്റവും വലിയ കൊലയാളിക്കെതിരെ പോരാടുന്ന കാര്യം മന്ദഗതിയിലാക്കാൻ ഞങ്ങൾ ശ്രമിക്കും. അത് അസാധാരണമായ ഒരു കാര്യമാണ്." അവനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, കോവിഡ് -19 നെതിരായ പോരാട്ടത്തിൽ ഹൈഡ്രോക്‌സിക്ലോറോക്വിന് ഒന്നും ഉണ്ടാകാത്തതുപോലെ, പുകവലിക്കെതിരായ പോരാട്ടത്തിൽ വാപ്പിന് ഭാവി ഉണ്ടാകണമെന്നില്ല: « ഞാൻ എന്നോടുതന്നെ പറഞ്ഞു, ഈ സംഗതി നിലനിൽക്കില്ല, കാരണം ഇത് എല്ലാ സർക്യൂട്ടുകളിൽ നിന്നും രക്ഷപ്പെട്ട ശുദ്ധമായ നവീകരണത്തിന്റെ ഒരു ഉൽപ്പന്നമാണ്. ".
ഈ രണ്ട് പ്രധാന മഹാമാരികളെക്കുറിച്ച് പ്രൊഫസർ ദിദിയർ റൗൾട്ട് എല്ലാം മനസ്സിലാക്കിയിരുന്നെങ്കിൽ, അനുമാനമോ, പ്രതീക്ഷയോ അല്ലെങ്കിൽ യാഥാർത്ഥ്യമോ, ഭാവി മാത്രമേ നമ്മോട് പറയൂ.
