Зөвхөн сурталчилгааг хориглох нь тамхичдын тоог бууруулдаг гэдгийг тодорхой харуулсан тоо баримт байхгүй. Тамхины тухай хуулийн шинэчилсэн найруулгын хэлэлцүүлгийн үеэр УИХ-ын гишүүн ингэж хэллээ. Энэ мэдэгдэл нь албан ёсны үүднээс зөв боловч мөн чанартаа тийм ч бага юм.
14-р сарын XNUMX-нд Төрийн Зөвлөл (Дээд танхим) тамхины тухай хуулийн шинэчилсэн найруулгын төслийг засгийн газарт буцаан илгээж, зар сурталчилгаа, ивээн тэтгэгчтэй холбоотой хязгаарлалтыг хэтрүүлсэн гэж үзэв. Мэтгэлцээний үеэр Либерал-Радикал нам (баруун төв) сенатор Жозеф Диттли “Комиссын олонхийн байр сууринаас [Төслийг хянан үзсэн Нийгмийн хамгаалал, Нийгмийн эрүүл мэнд]Зөвхөн зар сурталчилгааг хориглох нь тамхичдын тоог бууруулдаг гэдгийг тодорхой харуулсан тоо баримт байхгүй.".
Швейцарьт сүүлийн арван жилд ажиглагдсан бууралт (тамхичдын түвшин 32% -иас 25% хүртэл буурсан) урьдчилан сэргийлэх, таниулах үйл ажиллагаатай холбоотой байх ёстой. 1991 оноос хойш зар сурталчилгааны хатуу хориг тавьсан Францад тамхи татдаг хүмүүсийн хувь нь Швейцарьтай харьцуулахад өндөр байдаг гэж Жозеф Диттли нэмж хэлэв.
Өсвөр үеийнхэнд үзүүлэх нөлөө
2008 онд хэвлэгдсэн энэ асуултын талаархи хэд хэдэн судалгааг нэгтгэсэн нийтлэлд Пенсильванийн Виллановагийн их сургуулийн хоёр судлаач үнэхээр ийм дүгнэлтэд хүрсэн байна. 
«тамхины сурталчилгааны хориг нь хэрэглээнд төдийлөн нөлөөлдөггүй". Гэсэн хэдий ч 2011 оны өөр нэг нийтлэлд хоёр зохиолчийн нэг нь:Зар сурталчилгаа болон тамхи татаж эхлэх хэрэглэгчийн шийдвэр хоёрын хооронд холбоо байгаа бололтой". Өөрөөр хэлбэл, сурталчилгааг хориглох нь тамхичдыг тамхинаас гарах шийдвэр гаргахад хүргэхгүй ч заримыг нь тамхинаас гарахад саад болж магадгүй юм.
ДЭМБ-аас баталсан дүн шинжилгээ: "Судалгаанаас харахад тамхи татахыг оролдсон залуучуудын гуравны нэг орчим нь сурталчилгаанд өртсөний улмаас тамхи татдаг болохыг харуулж байна.".
2008 онд хийсэн өргөн хүрээний судалгаанд "Тамхины хэрэглээг дэмжих, бууруулахад хэвлэл мэдээллийн үүрэгАмерикийн Хавдар судлалын үндэсний хүрээлэн үндсэндээ ижил дүгнэлтэд хүрч байна.Тамхины сурталчилгаанд өртөх нь тамхи татдаггүй өсвөр насныханд нөлөөлж, тамхи татах, байнгын тамхичин болоход хүргэдэг гэсэн баттай, тогтвортой нотолгоонуудыг хөндлөн огтлолын судалгаа харуулж байна.".
Хориглосон, тийм ээ, гэхдээ ерөнхийдөө
Гэхдээ үр дүнтэй байхын тулд хориг ерөнхий байх ёстой. Хэрэв энэ нь зөвхөн хэсэгчилсэн байвал ерөнхийдөө өдөөдөг "үүнд хамаарахгүй хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэлд [жишээ нь: Интернетэд] эсвэл маркетингийн бусад үйл ажиллагаанд зар сурталчилгааны зардлын өсөлт, ингэснээр хэсэгчилсэн хоригийн үр нөлөөг сааруулдаг.гэж АНУ-ын Хавдар судлалын үндэсний хүрээлэн бичжээ.
Швейцарьт Холбооны Нийгмийн эрүүл мэндийн алба “зар сурталчилгаа ба хэрэглээний хоорондын хамаарал байгааг хэд хэдэн судалгаа харуулж байна. Тамхины сурталчилгаа нь тамхичдын брэндийг сонгоход нөлөөлдөг төдийгүй нийт эрэлтийг нэмэгдүүлдэг.
2000 онд хэвлэгдсэн, ЭЗХАХБ-ын (Эдийн засгийн хамтын ажиллагаа, хөгжлийн байгууллага) хэд хэдэн орны мэдээлэлд үндэслэсэн, байнга дурдагддаг судалгааны нэг нь "гэж дүгнэжээ.Зар сурталчилгааны иж бүрэн хориг нь хэрэглээг 6,3%-иар бууруулах боломжтой.". Гэхдээ зохиогчид тамхичдын тоог бус харин хэрэглээний тухай ярьж байна.
Тиймээс албан ёсоор Жозеф Диттлигийн хэлсэн үг зөв юм: дан ганц сурталчилгааг хориглох нь тамхичдын тоог бууруулж чадна гэсэн тоо баримт байхгүй. Гэсэн хэдий ч үндсэндээ диссертацийг хамгаалахад хэцүү байдаг: хэрэв хэрэглээ 6% -иас илүү буурсан бол энэ бууралтын багахан хэсгийг ч гэсэн зарим нь тамхинаас гарахаар шийдсэн эсвэл олон хүн тамхинаас гарахаар шийдсэнтэй холбоотой байж болох юм. эхлэхгүй байх.
Эх сурвалж : swissinfo.ch
