UCLA-ийн судалгааны дараа (Калифорнийн их сургууль, Лос Анжелес) бидний танд санал болгосон зүйл (нийтлэлийг үзнэ үү) Цахим тамхи нь ердийн тамхинаас илүү эрүүл байж чадахгүй гэж үзсэн доктор Константинос Фарсалинос хариу үйлдэл үзүүлж, ашигласан аргачлалд эргэлзэхээр шийджээ.
НИЙТЛЭЛИЙН МЭДЭЭЛЭЛ ХҮЛЭЭЖ БОЛОХГҮЙ БАЙНА!
Манифестийг хэвлэн нийтлэхийг хүлээн зөвшөөрөх үндсэн нөхцлүүдийн нэг нь туршилтын төхөөрөмжид ашигласан аргачлалын талаар тодорхой, нарийвчилсан танилцуулга өгөх явдал юм. Энэ тохиолдолд зохиогчид дараахь мэдээлэл өгөхгүй байна.
1. Туршилтанд ашигласан электрон тамхины төхөөрөмж
2. Туршилтанд ашигласан электрон тамхины төхөөрөмжийн тэжээлийн тохиргоо
3. Зурах техник (сугалах хугацаа ба сугалаа хоорондын зай). Бөөмийн тооны концентрацийг үнэлэхийн тулд 2 секундын 5 удаа хийсвэрлэх цувралыг дурдсан боловч эсийн өртөлтийг тооцохгүй.
4. Аэрозоль үүсгэх процедурын үед хийсвэр хийх тоо
5. Аэрозоль үүсгэх процедурын явцад хэрэглэсэн цахим шингэний хэмжээ
6. Эсийн орчинд аэрозолийн шингэрүүлэлтийн хэмжээ. Эмчлүүлэгчид хэрэглэсэн эсийн орчны хэмжээ болон эсийн орчинд шингэлсэн аэрозолийн хэмжээг дурдаагүй болно.
7. Зохиогчид хэвлэгдээгүй, бүр хэвлүүлэхийг зөвшөөрөөгүй ч аргачлалын талаар илүү дэлгэрэнгүй мэдээлэл авахын тулд "илгээсэн" гэж тэмдэглэсэн судалгааг иш татдаг.
Хэвлэн нийтлэх нь ямар үр дагавартай вэ?
- 1-3 алдсан Энэ нь маш чухал, учир нь бид электрон тамхийг лабораторид амархан зүй бусаар ашиглах боломжтой гэдгийг бид сайн мэднэ.
бодит байдлаас хол үр дүнд хүргэнэ. Ийм нөхцөл байдал нь хүний биед өртөхөд хамааралтай гэж үзэж болохгүй
- 4-6 алдсан Эдгээр нь тунгаар хоруу чанарыг тодорхойлдог гэж тайлбарладаг хор судлалын үндсэн зарчмыг зөрчиж байгаа учраас бас чухал юм. Үнэн хэрэгтээ өртөлтийн тунг зохицуулах замаар эсийн өсгөвөрт хүсээгүй эсийн хариу урвалыг бий болгох нь маш хялбар юм. Тиймээс өртөлтийн түвшинг (тунг) танилцуулж, үүнийг хүний өртөлттэй холбоотой болгох нь чухал юм. Үгүй бол үр дүнг хүний нөлөөнд шилжүүлж, хоёр өөр өртөлтийг харьцуулахад ашиглах боломжгүй. Сүүлчийнх нь хувьд зохиогчид ижил нөхцөл, тамхины утаанд өртөх ижил түвшинд ижил туршилт хийхийг оролдоогүй нь бүр гайхмаар юм. Тиймээс судалгааны үр дүнг харьцуулалтад ашиглах боломжгүй юм.
- Орхих 7 үнэхээр урьд өмнө байгаагүй юм. Энэ бол байхгүй нийтлэлийн лавлагааг ("илгээсэн" гэж тэмдэглэсэн тул хянаагүй, хүлээн зөвшөөрөөгүй) мөн шүүмжлэгч болон редакторын зөвшөөрлийг анх удаа харж байна.
КОНСТАНТИНОС ФАРСАЛИНОС АСУУЛТЫН СУУДЛЫГ УСТГАХЫГ ШААРДЛАА.
Эдгээр орхигдсон зүйлс нь энэхүү судалгааны ажлын үнэлгээ, редакцийн үнэлгээтэй холбоотой чухал асуултуудыг бий болгож байна. :
1. Судалгааны зохиогчид эсийн хордлогыг үнэлэхэд ашигладаг аргачлалыг мэдэхийг хүсэхгүй байна
2. Энэхүү төсөл нь олон нийтэд нээлттэй биш ч гэсэн аргачлалын талаар илүү дэлгэрэнгүй мэдээлэл авахын тулд "ирүүлсэн" (шинж хийгээгүй, хэвлэгдээгүй) судалгааны лавлагааг шүүмжлэгчид хүлээн зөвшөөрсөн.
3. Шалгуулагчид эсэд агуулагдах аэрозолийн хэмжээг мэдэхийг хүсдэггүй бөгөөд энэ нь хордлого үүсгэх хүчин зүйл болдог.
4. Шүүмжлэгчид хүний нөлөөллийн хүрээнд өртөлтийн түвшний хамаарлыг мэдэхийг хүсдэггүй
5. Сэтгүүлийн редактор эдгээр бүх орхигдуулсан зүйлийг анзаараагүй бөгөөд судалгааг хэвлүүлэхийг зөвшөөрсөн.
Дүгнэж хэлэхэд, Константинос Фарсалиносын хувьд энэхүү судалгаа нь үйл явц бүрэн бүтэлгүйтсэний ердийн жишээ бөгөөд үүнийг цуцлах ёстой.
Эх сурвалж www.ncbi.nlm.nih.gov
