Квебекийн Хэвлэлийн Зөвлөлд (CPQ) ирүүлсэн дөрвөн гомдлыг саяхан Хэвлэл мэдээллийн хүндэт шүүх дэмжсэн байна. Эдгээрийн дунд шоуны хөтлөгч, хамтран хөтлөгч " Амьдрах болтугай Билл 98,1-ийг шүүмжилж байсан, одоо ашиг сонирхлын зөрчилд буруутгагдаж байгаа CHOI 44 FM Radio X радио станцаас.
VAPE-ИЙН ЭЗЭН БА ХАМГААЛАГЧ: Ашиг сонирхлын зөрчил үү?
CHOI 98,1 FM Radio X радио станцын хамтран хөтлөгч, Жан-Кристоф Уэллет, ашиг сонирхлын зөрчилтэй байсан. илэрхий шоунд хийсэн vaping дээр баганын үеэр Амьдрах болтугай, Хэвлэлийн зөвлөлийг удирдаж байсан. 2015 оны хавар ноён Оуэллет эфирийн талаар тайлбар хийсэн 44-р хуулийн төсөл нь электрон тамхины хэрэглээг хязгаарлах зорилготой байв, тэр өөрөө вапингийн дэлгүүртэй байхад. " Тэрээр тамхи татахтай холбоотой аливаа сэдвийг хэлэлцэхээс татгалзах ёстой байсан », CDP-ийг дэмждэг. Хөтлөгч Доминик Мрайс мөн энэ ашиг сонирхлын зөрчлөөс зайлсхийхийн тулд хөндлөнгөөс оролцоогүй гэж Зөвлөлөөс буруутгаж байна. " Харин ч тэрээр ноён Оуэллеттэй онигоонд орж, өөдгүй хандсанаар нөхцөл байдлыг үл тоомсорлож, өршөөж байна. ".
Энэ бол хатагтай. Сабрина Гагнон Рошетт 6 оны 2015-р сарын 98,1-ны өдөр "Mrais live" нэвтрүүлэг болон CHOI XNUMX FM Radio X радиогийн хамтран хөтлөгч ноён Доминик Мавайс, ноён Жан-Кристоф Уэллетийн эсрэг Ноён Уэллетийн нэвтрүүлгийн талаар гомдол гаргасан. "Vaponews" гэсэн гарчигтай багана. Гомдол гаргагчийн хэлснээр бол ноён Оуэллет ашиг сонирхлын зөрчилтэй байгаа аж.
ИРСЭН ГОМДОЛЫН ШИНЖИЛГЭЭ
Хатагтай Сабрина Гагнон-Рочетт дараах үгээр гомдлоо илэрхийлж байна. М "Vaponews" булангаа хийх байсан. Түүний хамтран хөтлөгч Жан-Кристоф Уэллет Левис хотод вапингийн дэлгүүр эзэмшдэг. Тэр бүр нуудаггүй. 
Ашиг сонирхлын зөрчил байна! »
CHOI 98,1 FM Radio X энэ гомдолд хариу өгөхөөс татгалзав.
Хэвлэлийн эрх, хариуцлагын ёс зүйн гарын авлагад (DERP) дараахь зүйлийг заасан байдаг. Мэдээллийн байгууллага, сэтгүүлчид ашиг сонирхлын зөрчлөөс зайлсхийх ёстой. Түүнээс гадна тэд ашиг сонирхлын зөрчилтэй мэт харагдуулах, эсвэл тодорхой ашиг сонирхол, улс төр, санхүүгийн болон бусад эрх мэдэлтэй холбоотой мэт сэтгэгдэл төрүүлэх эрсдэлтэй аливаа нөхцөл байдлаас зайлсхийх ёстой. »
DERP-ийн удирдамжид мөн дурьдсан: "Энэ талаар аливаа сул тал нь хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл, сэтгүүлчдийн итгэл үнэмшил, олон нийтэд хүргэх мэдээлэлд аюул учруулдаг. Түүнд өгсөн мэдээллийн хараат бус, бүрэн бүтэн байдалд олон нийтийн итгэлийг хадгалах, түүнийг цуглуулж, боловсруулж, түгээж буй хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл, мэдээллийн мэргэжилтнүүдэд итгэх нь зайлшгүй чухал юм. Хэвлэлийн байгууллага, сэтгүүлчид ажил үүргээ гүйцэтгэхдээ энэ салбарын ёс зүйн зарчмууд, түүнээс үүдэлтэй мэргэжлийн ёс зүйн хэм хэмжээг чанд мөрдөж ажиллах нь нэн чухал юм. »
Эцэст нь дараахь зүйлийг онцлон тэмдэглэв. Мэдээллийн байгууллагууд өөрсдийн үүрэг даалгавраар сэтгүүлчдээ ашиг сонирхлын зөрчилтэй, ашиг сонирхлын зөрчилтэй байдалд орохгүй байхыг өөрсдөө баталгаажуулах ёстой. [...] Хэвлэл мэдээллийн хэрэгслүүдэд энэ талаар тодорхой бодлого, урьдчилан сэргийлэх, хянах хангалттай механизмыг хэрэгжүүлэхийг Хэвлэлийн зөвлөлөөс зөвлөж байна. Эдгээр бодлого, механизмууд нь мэдээллийн сэтгүүл зүй эсвэл үзэл бодлын сэтгүүл зүйд хамаарах эсэхээс үл хамааран мэдээллийн бүх салбарыг хамрах ёстой. (х. 24-25)
Удирдах зөвлөлийн хувьд ноён Оуэлетийн ашиг сонирхлын зөрчил илт харагдаж байна. Цахим тамхины дэлгүүрийн эзэмшигчийн статусыг харгалзан тэрээр тамхи татахтай холбоотой аливаа сэдвийг хэлэлцэхээс татгалзах ёстой байв.
Ашиг сонирхлын зөрчилтэй асуудлаар ил тод байх нь сэтгүүлчдийг хараат бус байх үүргээс нь чөлөөлөхгүй гэдгийг тус зөвлөл нэгэнт тодорхой тогтоосон. Шийдвэртээ Иан Стоун v. Берил Вайсман (2013-03-84) долоо хоног тутмын The Suburban сонины ерөнхий редакторыг "Квебек дэх Канадын эрхийг хамгаалах" хөдөлгөөнд (CRITIQ) гишүүнээр элсүүлсэн тул ашиг сонирхлын зөрчлийн гомдлыг хэвээр үлдээв. Ноён Вайсман энэ хөдөлгөөнтэй холбоотой гэдгээ ил тод, олон нийтэд зарласан ч гэсэн.
Sylvain Baucher v. Николас Маврикакис (2013-02-077), бид уншиж болно: " Ноён Маврикакис өөрийгөө илт ашиг сонирхлын зөрчилтэй байдалд оруулсан гэсэн гомдол гаргагчийн саналтай Зөвлөл санал нийлж байгаа бөгөөд илэрхий ашиг сонирхлын зөрчил үүнийг хүлээн зөвшөөрснөөр арилдаггүй гэж үзэж байна. Өөрөөр хэлбэл, энэ тал дээр ил тод байх нь үнэхээр буян боловч өөрөө зорилго биш, үүнд олон нийт ч, сэтгүүлчид ч сэтгэл хангалуун байж болохгүй. »
Зөвлөлийн хувьд электрон тамхины бизнес эрхлэх сонирхол нь ноён Уэллетийг хамтран хөтлөгчөөр ажиллаж байхдаа "Mrais Live" нэвтрүүлэгт вапингийн сэдвээр хууль ёсны тайлбар хийхээс сэргийлсэн юм. Энэ хүрээнд түүний ашиг сонирхлын зөрчилдөөн нь түүний хэлсэн үгийн үнэн зөв, найдвартай байдалд эргэлзээ төрүүлж байна. Энэ байдлаас зайлсхийж чадаагүй нь ёс зүйн алдаа болно.
Эдгээр шалтгааны улмаас ноён Оуэлтэд холбогдох ашиг сонирхлын зөрчлийн гомдлыг хэвээр үлдээж байна. Ноён Оуэллет ашиг сонирхлын зөрчилтэй байгаа эсэхийг баталгаажуулж чадаагүй тул CHOI 98,1 FM Radio X-ийн эсрэг гомдлыг мөн хэвээр үлдээв.
Хорооны гишүүдийн дийлэнх нь (6/8) мөн энэ гомдлыг ноён Доминик Мавайс хариуцна гэж дүгнэсэн. Ноён Мрайс хөтлөгчийн хувьд мэдээллийн хараат бус байдал, бүрэн бүтэн байдалд олон нийтийн итгэлийг хадгалах үүрэг хариуцлагаа хуваалцав. Үнэн хэрэгтээ тэрээр шоуны удирдлагыг удирдаж, хамтран хөтлөгчийнхөө бизнесийн үйл ажиллагааг мэддэг байсан ч ноён Оуэллет ашиг сонирхлын зөрчилд орохгүй гэдгийг ноён Мрайс баталж чадахгүй байна. Харин ч тэрээр ноён Оуэллеттэй онигоонд орж, өөдгүй хандсанаар нөхцөл байдлыг үл тоомсорлож, өршөөж байна.
Харин энэ талаар хоёр гишүүн (2/8) эсрэг байр суурьтай байгаагаа илэрхийлсэн. Харин ч тэд ноён Оуэллет хийсэн буруугийнхаа хариуцлагыг дангаараа хүлээнэ гэж үзэж байгаа бөгөөд энэ хариуцлага нь хамтран зүтгэгчдээ хамрах боломжгүй гэж үзэж байна. Ноён Мрайс нь хувийн ашиг сонирхлын зөрчилдөөнгүй тул өөрөө хийгээгүй гэм буруугийн төлөө хариуцлага хүлээхгүй.
Ирүүлсэн гомдлыг бүрэн эхээр нь харна уу энэ хаягаар.
