Сүүлийн хэдэн өдрийн турш ихэнх томоохон хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр "хуйвалдаан" гэсэн нэр томъёо дахин гарч ирэв үндсэн урсгал. Баримтат кино нээлтээ хийснээр Хүлээж байгаарай азнаарай " үйлдвэрлэсэн Пьер Барнериас, энэ бол Ковид-19-ийн талаар өрнөсөн бодит нийгмийн маргаан юм. Гэхдээ хуйвалдаан гэж юу вэ? Вэйпийг дэмжигчдэд дежа вугийн агаар байдаггүй гэж үү? Өнөөдөр манай редакцийн баг асуулт асууж, мэтгэлцээнийг эхлүүлж байна!
АЛДАРТ "ГЭРЭЭНИЙ ОНОЛ"-ЫН VAPE ХОХИРОГЧ УУ?
Хэрэв асуулт эхнээсээ хол зөрүүтэй мэт санагдаж байвал маргаантай баримтат киног үзсэний дараа холбоосууд нь тодорхой харагдаж байна " Хүлээж байгаарай азнаарай »-де- Пьер Барнериас. Үнэн хэрэгтээ, тодорхой харьцуулалтаар энэ баримтат киноны мэдэгдлийг "хуйвалдаан" гэж үзвэл, vape-г дэмжигчид ч хуйвалдааны онолд автсан гэж хэлж болно. Гэхдээ яагаад ?
Юуны өмнө энэ гутаан доромжлолыг тодорхойлох нь чухал юм шиг санагддаг. Тэгэхээр хуйвалдаан гэж юу вэ? Толь бичигт энэ тодорхойлолт нь маш хоёрдмол утгатай: энэ нь " mхуйвалдааны онолчдын онцлогтой үйл явдлыг тайлбарлах арга.“. Гэсэн хэдий ч энгийн зүйл байхгүй, энэ хуйвалдааныг хэрхэн нарийн тодорхойлох вэ? Үүнийг хэрхэн нарийн тодорхойлох вэ? Жишээлбэл, хуйвалдаан, албан ёсны хувилбаруудын талаар асуулт асуух нь энгийн баримт мөн үү? Зарим шинжээчдийн хувьд энэ нь тийм биш юм шиг санагддаг! Энэ бүхэн "үнэн"-ийн тухай, гэхдээ хэн үнэмлэхүй үнэнтэй гэж хэлэх вэ? Хэн хуйвалдаад, хэн нь үнэн ярьж байгааг мэдэхэд бэрх бололтой.
Тэгвэл яагаад энэ сэдэв нь vape-тэй холбоотой байж болох вэ? Алдарт цахим тамхи хуйвалдааны онолын хохирогч мөн үү? Зарим элитүүд үүнийг алга болгохыг хүсч байгаа нь таныг үнэхээр зовоож байна уу? Ганцхан удаа, цахим тамхины төлөө тэмцэгчид зөвхөн цахим тамхины талаар юу ч хийхэд бэлэн байна уу?
НИЙГМИЙН ЭРҮҮЛ МЭНДИЙН ХАРИЛЦАА?
“Hold-Up” баримтат кинонд үзүүлсэн Ковид-19-ийн талаарх “хуйвалдааны” онолууд болон цахим тамхины эсрэг тэмцэгчдийн цахим тамхины хамгаалалт хоёрын хооронд хэд хэдэн холболтыг хийж болно.
- “ЛАНСЕТ” ХЭРЭГ
2015 онд онд Лансет, алдартай анагаах ухааны сэтгүүл theредакцийн vape руу дайрч, түүний хор хөнөөлгүй байдлыг эргэлзэж байна: " Зохиогчдын ажил арга зүйн хувьд сул бөгөөд тэдний санхүүжилтээр зарласан ашиг сонирхлын зөрчилдөөн нь улам бүр аюултай болсон нь Английн Нийгмийн эрүүл мэндийн тайлангийн дүгнэлтийн талаар төдийгүй хянан шалгах үйл явцын чанарын талаар ноцтой асуултуудыг төрүүлж байна.. “. Өнөөдрийг хүртэл вапийн талаархи шинжлэх ухааны эргэлзээ хэвээр байгаа бөгөөд энэ нь зарим талаараа энэхүү нийтлэлээс үүдэлтэй юм.
22 оны 2020-р сарын XNUMX-нд нийтлэгдсэн судалгаа Лансет Гидроксихлорокин нь эмнэлэгт хэвтсэн Ковид-19 өвчтөнд ашиггүй бөгөөд бүр хор хөнөөл учруулж болзошгүй гэж дүгнэжээ. Энэхүү нийтлэлийн дараа Франц улс энэхүү молекулыг шинэ коронавирусын SARS-CoV-2-ын эсрэг ашиглах, үр нөлөөг нь шалгах зорилготой эмнэлзүйн туршилтуудыг түдгэлзүүлсэн заалтыг цуцалж эхэлсэн.
Гидроксихлорохин уу, эсвэл вап уу, алдартай анагаах ухааны сэтгүүл хязгаараа харуулсан. Гэхдээ хуйвалдааны тухай ярьж болох уу?
- ТОМ ЭМИЙН ХҮЧ / ТОМ ТАМХИ
"Цахим тамхины арьсыг хэн хүсдэг вэ? ", бид олон жилийн турш вапингийг дэмжигч идэвхтнүүдийн онцолсон сэтгэлийн түгшүүрийг ингэж орчуулж болох юм. Гэхдээ олон жилийн турш тамхи татахыг сурталчилж ирсэн хүмүүс хуйвалдааны онолыг шүтэгчид мөн үү? Гэсэн хэдий ч "тамхи татах" өвчин, түүний вакцинд Big Pharma, тэр ч байтугай Big Tobacco-ийн ашиг сонирхлыг нуухад хэцүү байх шиг байна. Үнэн хэрэгтээ тамхины үйлдвэрлэл Европт борлуулалтынхаа ачаар сард нэг тэрбум гаруй еврогийн орлого олдог гэж тооцоолж болно. Эмийн үйлдвэрлэлийн тухайд (хамгийн том 10 лабораторийн хувьд) 489 онд 2020 тэрбум гаруй долларын орлого олно. Тиймээс эдгээр хоёр аж ахуйн нэгж шинэ гайхамшигт шийдэл ирэхийн өмнө хэвтэхэд бэлэн байна гэдэгт итгэхэд бэрх юм. vape.
Ковид-19 тахлын үед саяхан гарсан Ремдесивирийн хэрэг нь Big Pharma-ийн бүхнийг чадагч байдлын тухай асуултыг мөн адил дэвшүүлж байна. Үр ашгийн хувьд коронавирусын халдвартай тэмцэхийн тулд Ремдесивир эсвэл гидроксихлорохин хэрэглэх нь дээр үү? Бид никотин агуулсан наалт, бохь, шүршигч эсвэл электрон тамхи санал болгох ёстой юу? Эдийн засгийн түвшинд ч, үр ашгийн түвшинд ч гэсэн асуулт гарч ирж байна.
Нэг тохиолдолд нөгөөд нь бид "хуйвалдааны онолыг" хамгаалж байна гэж хэлж болно, маргаан тэнд байна!
- ҮЗЭЛХИЙЛЭХ ЭРХ ЧӨЛӨӨ, НЭГДСЭН БАЙДАЛ
Үзэл бодлоо илэрхийлэх эрх чөлөөний талаар ч гэсэн асуулт гарч ирнэ. Бид томоохон хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр өөр баримт, эсвэл томоохон хүмүүсийн санал болгож буй судалгаанаас өөр баримтуудыг танилцуулахдаа "хуйвалдагчид" мөн үү? 
дэлхийн их сургуулиуд? Vape-ийн тухайд, үр дүнтэй, хор хөнөөлгүй олон тооны нотолгоог үл харгалзан Францын олон газарт үүнийг сурталчлах, ашиглахыг хориглосон хэвээр байна. Гэсэн хэдий ч нэмэлт нотлох баримтгүйгээр цахим тамхийг шүүмжлэх, буруушаах, бүр дайрахыг хориглодоггүй. Өнөөдөр эмийн үйлдвэрлэлийн бүтээгдэхүүнийг сурталчлах боломжтой (телевизээр, олон нийтийн сүлжээгээр, гудамжинд) гэхдээ вапингийн хэрэглээг сурталчлахыг хориглосон хэвээр байгаа тул тодорхой өмч хөрөнгөтэй байдаг гэдэгт итгэхэд бэрх юм. "элитүүд" ("Hold-Up" баримтат кинонд) тодорхой "хамтын сэтгэлгээг" хянах чадваргүй байдаг.
Ковид-19-ийн тухайд вакцин, эмийн үйлдвэрийн ашиг сонирхлыг харуулсан судалгааны талаар ярьж болох ч өчүүхэн төдий баримт, өчүүхэн судалгааг “хуйвалдааны” гэсэн шалгуургүйгээр эсэргүүцэх, шүүмжлэх боломжгүй юм шиг санагддаг. . Гэсэн хэдий ч Ковид-19-ийн улмаас нас барсан бол тамхи татах нь олон арван жилийн турш жилд 73 гаруй хүний аминд хүрсэн байна. Өнөөдөр бид энэ бүхний төлөө нийгмийн эрүүл мэндийн хэлэлцүүлэгт өөрчлөлт гарч байна уу?
Vape нь хуйвалдааны онолын хохирогч мөн үү? Судалгааг зөрж, шүүмжилж, нийгмийн эрүүл мэндэд тустай баримт нотолгоо, өөр хувилбарыг хамгаалах нь хуйвалдааны нотолгоо юм бол vape-г дэмжигчид энэхүү "хуйвалдааны" хөдөлгөөний салшгүй хэсэг болох нь тодорхой харагдаж байна. Хэн нь хуйвалдаан, хэн нь биш гэдгийг яаж ялгах вэ? Хэвлэл мэдээллийн хамгийн их резонанстай, эдийн засгийн нөхцөл байдал хамгийн сайн байгаа "хуаран" "туйлын үнэн"-ийг эзэмшдэг үү? Зарим гаж үзэгдэл, хуйвалдааны мэргэжилтнүүдийн хэлснээр: " Үнэн (магадгүй) өөр газар байдаг".
