केवळ जाहिरातींवर बंदी घातल्याने धूम्रपान करणाऱ्यांची संख्या कमी होते हे स्पष्टपणे दाखवणारे कोणतेही आकडे नाहीत. तंबाखूजन्य पदार्थांवरील नवीन कायद्यावरील चर्चेदरम्यान एका खासदाराने हे विधान केले. विधान औपचारिक दृष्टिकोनातून बरोबर आहे, परंतु वस्तुस्थितीत ते कमी आहे.
14 जून रोजी, राज्यांच्या कौन्सिल ऑफ स्टेट्सने (अप्पर हाऊस) तंबाखू उत्पादनांवरील नवीन कायद्याचा मसुदा सरकारकडे परत पाठवला, जाहिरात आणि प्रायोजकत्वावरील प्रस्तावित निर्बंध अतिरेकी मानले. चर्चेदरम्यान, लिबरल-रॅडिकल पार्टी (मध्य-उजवे) सिनेटर जोसेफ डिटली म्हणाले की “आयोगाच्या बहुमताच्या दृष्टिकोनातून [सामाजिक सुरक्षा आणि सार्वजनिक आरोग्य, ज्याने प्रकल्पाचे पुनरावलोकन केले], केवळ जाहिरातींवर बंदी घातल्याने धूम्रपान करणार्‍यांची संख्या कमी होते हे स्पष्टपणे दर्शवणारे कोणतेही आकडे नाहीत».
स्वित्झर्लंडमध्ये गेल्या दहा वर्षांत आढळलेली घट (धूम्रपान करणाऱ्यांचे प्रमाण 32 वरून 25% पर्यंत घसरले) प्रतिबंध आणि जागरुकता वाढवण्याच्या कृतींचे श्रेय दिले जाते. फ्रान्स, जेथे 1991 पासून कठोर जाहिरात बंदी लागू आहे, तेथे स्वित्झर्लंडपेक्षा धूम्रपान करणार्‍यांची टक्केवारी जास्त आहे, जोसेफ डिटली यांनी जोडले.
तरुणाईवर परिणाम
2008 मध्ये प्रकाशित झालेल्या एका लेखात, ज्यामध्ये प्रश्नावरील अनेक अभ्यासांचा सारांश देण्यात आला आहे, पेनसिल्व्हेनियामधील विलानोव्हा विद्यापीठातील दोन संशोधकांनी या निष्कर्षापर्यंत पोहोचले की 
«सिगारेट जाहिरात बंदीचा वापरावर लक्षणीय परिणाम होत नाही" तथापि, 2011 च्या दुसर्‍या लेखात, दोन लेखकांपैकी एक लिहितो:जाहिरात आणि धुम्रपान सुरू करण्याचा ग्राहकाचा निर्णय यांच्यात एक दुवा असल्याचे दिसते" दुसऱ्या शब्दांत, जाहिरातींवर बंदी घातल्याने धूम्रपान सोडण्याचा निर्णय घेणार नाही, परंतु काहींना ते सुरू होण्यापासून रोखू शकते.
जागतिक आरोग्य संघटनेने देखील पुष्टी केलेले विश्लेषण:अभ्यास दर्शविते की तंबाखूचा प्रयत्न करणारे सुमारे एक तृतीयांश तरुण असे करतात कारण ते जाहिरातींच्या संपर्कात आले आहेत».
2008 च्या विस्तृत संशोधनात "तंबाखूच्या वापरास प्रोत्साहन आणि कमी करण्यात माध्यमांची भूमिका", अमेरिकन नॅशनल कॅन्सर इन्स्टिट्यूट मूलत: समान निष्कर्षापर्यंत पोहोचते:"क्रॉस-सेक्शनल अभ्यास मजबूत आणि सातत्यपूर्ण पुरावे दर्शवतात की सिगारेट जाहिरातींच्या संपर्कात येण्यामुळे धूम्रपान न करणाऱ्या किशोरवयीनांवर प्रभाव पडतो, ज्यामुळे ते धूम्रपान करतात आणि नियमित धूम्रपान करतात.».
निषेध, होय, परंतु सामान्य
परंतु प्रभावी होण्यासाठी, प्रतिबंध सामान्य असणे आवश्यक आहे. जर ते फक्त आंशिक असेल, तर ते सामान्यतः प्रेरित करते "प्रसारमाध्यमांवरील जाहिरातींच्या खर्चात होणारी वाढ [उदा. इंटरनेटवर] किंवा इतर विपणन क्रियाकलापांमध्ये, ज्यामुळे आंशिक बंदीच्या प्रभावांना विरोध होतोयूएस नॅशनल कॅन्सर इन्स्टिट्यूट लिहितात.
स्वित्झर्लंडमध्ये, फेडरल ऑफिस ऑफ पब्लिक हेल्थ दाखवते की “अनेक अभ्यास जाहिराती आणि उपभोग यांच्यातील परस्परसंबंधाचे अस्तित्व दाखवतात. तंबाखू उत्पादनाच्या जाहिराती केवळ धूम्रपान करणाऱ्यांच्या ब्रँड निवडीवर प्रभाव पाडत नाहीत तर एकूण मागणी देखील वाढवतात”.
2000 मध्ये प्रकाशित झालेल्या आणि अनेक ओईसीडी (ऑर्गनायझेशन फॉर इकॉनॉमिक को-ऑपरेशन अँड डेव्हलपमेंट) देशांच्या डेटाच्या एकत्रीकरणावर आधारित, अनेकदा संदर्भित केलेल्या अभ्यासांपैकी एक, असा निष्कर्ष काढतो की "सर्वसमावेशक जाहिरात बंदी 6,3% ने वापर कमी करू शकते" परंतु लेखक येथे वापराविषयी बोलतात आणि धूम्रपान करणाऱ्यांच्या संख्येबद्दल बोलत नाहीत.
औपचारिकरित्या, जोसेफ डिट्ली यांचे म्हणणे बरोबर आहे: केवळ जाहिरातींवर बंदी घातल्याने धूम्रपान करणार्‍यांची संख्या कमी होऊ शकते असे कोणतेही आकडे नाहीत. थोडक्यात, तथापि, प्रबंधाचा बचाव करणे कठीण आहे: जर खप 6% पेक्षा जास्त कमी झाला, तर या कपातीचा एक छोटासा भाग देखील काहींनी धूम्रपान सोडण्याचा निर्णय घेतला आहे किंवा अनेकांनी निवडले आहे याला कारणीभूत ठरू शकते. सुरू करण्यासाठी नाही.
स्रोत : swissinfo.ch
