क्युबेक प्रेस कौन्सिल (CPQ) कडे सादर केलेल्या चार तक्रारी मीडिया ऑनर ट्रिब्युनलने नुकत्याच मान्य केल्या आहेत. यापैकी या शोचे होस्ट आणि सह-होस्ट आहेत " जगू शकेल रेडिओ स्टेशन CHOI 98,1 FM Radio X ज्यांनी बिल 44 वर टीका केली होती आणि आता हितसंबंधांच्या संघर्षाचा आरोप आहे.
VAPE चा मालक आणि रक्षक: हितसंबंधांचा संघर्ष?
CHOI 98,1 FM Radio X रेडिओ स्टेशनवर सह-होस्ट, जीन-क्रिस्टोफ ऑउलेट, स्वारस्याच्या संघर्षात होते. स्पष्ट शोमध्ये बनवलेल्या वाफिंगवरील स्तंभादरम्यान जगू शकेल, प्रेस कौन्सिलवर राज्य केले. 2015 च्या वसंत ऋतूमध्ये, मिस्टर ओएलेटने हवेवर टिप्पणी केली बिल 44 चा उद्देश इलेक्ट्रॉनिक सिगारेटचा वापर प्रतिबंधित करण्याचा आहे, तो स्वत: एक वाफेचे दुकान आहे. " वाफेशी संबंधित कोणत्याही विषयावर चर्चा करण्यापासून त्यांनी परावृत्त केले पाहिजे », CDP चे समर्थन करते. हितसंबंधाचा हा संघर्ष टाळण्यासाठी यजमान डॉमिनिक म्राईसलाही कौन्सिलने हस्तक्षेप न केल्याबद्दल दोषी ठरवले आहे. " उलटपक्षी, तो परिस्थितीला क्षुल्लक समजतो आणि त्याला माफ करतो, मिस्टर ओएलेटशी भांडणे करून आणि त्याच्याबद्दल आत्मसंतुष्ट वृत्ती स्वीकारतो. ».
ती सौ. सबरीना Gagnon Rochette ज्यांनी 6 मे 2015 रोजी श्री जीन-क्रिस्टोफ ओएलेट, सह-होस्ट, श्री डोमिनिक मावेस, होस्ट, "Mrais live" कार्यक्रम आणि स्टेशन CHOI 98,1 FM रेडिओ एक्स, श्री. Ouellet च्या प्रसारणाबाबत तक्रार दाखल केली. "वापोन्यूज" नावाचा स्तंभ. तक्रारदाराच्या म्हणण्यानुसार, श्री ओएलेट हे हितसंबंधांच्या संघर्षात आहेत.
सबमिट केलेल्या तक्रारीचे विश्लेषण
सुश्री सबरीना गगनॉन-रोचेट या शब्दांत तिची तक्रार व्यक्त करतात: एम ने त्याचा “वापोन्यूज” कॉलम केला असता. त्याचे सह-होस्ट, जीन-क्रिस्टोफ ओएलेट, लेव्हिसमध्ये वाफेचे दुकान आहे. तो लपवतही नाही. 
हितसंबंधांचा संघर्ष आहे! »
CHOI 98,1 FM Radio X ने या तक्रारीला प्रतिसाद देण्यास नकार दिला.
त्याच्या नैतिक मार्गदर्शक अधिकार आणि प्रेसच्या जबाबदाऱ्या (DERP) मध्ये, असे नमूद केले आहे की: “ वृत्तसंस्था आणि पत्रकारांनी हितसंबंधांचा संघर्ष टाळला पाहिजे. शिवाय, त्यांनी अशी कोणतीही परिस्थिती टाळली पाहिजे की ज्यामुळे ते हितसंबंधांच्या संघर्षात आहेत किंवा ते विशिष्ट हितसंबंधांशी किंवा काही राजकीय, आर्थिक किंवा इतर शक्तींशी जोडलेले आहेत असा आभास निर्माण करतील. »
डीईआरपी मार्गदर्शकाने असेही नमूद केले आहे की: “या संदर्भात कोणतीही हलगर्जीपणा मीडिया आणि पत्रकारांची विश्वासार्हता तसेच ते लोकांपर्यंत पोहोचवणारी माहिती धोक्यात आणते. त्यांना प्रदान केलेल्या माहितीच्या स्वातंत्र्य आणि अखंडतेवर आणि ती गोळा करणाऱ्या, प्रक्रिया करणाऱ्या आणि प्रसारित करणाऱ्या माध्यमांवर आणि माहिती व्यावसायिकांवर जनतेचा विश्वास राखणे अत्यावश्यक आहे. या क्षेत्रातील नैतिक तत्त्वे आणि व्यावसायिक वर्तनाच्या परिणामी नियमांचा प्रेस कंपन्या आणि पत्रकारांनी त्यांच्या कर्तव्याच्या कामगिरीमध्ये कठोरपणे आदर करणे आवश्यक आहे. »
शेवटी, यावर जोर दिला जातो: वृत्तसंस्थांनी हे सुनिश्चित केले पाहिजे की, त्यांच्या असाइनमेंटद्वारे, त्यांचे पत्रकार स्वतःला हितसंबंधांच्या संघर्षाच्या किंवा हितसंबंधांच्या संघर्षाच्या परिस्थितीत सापडणार नाहीत. [...] प्रेस कौन्सिल शिफारस करते की मीडियाने या बाबतीत स्पष्ट धोरण आणि पुरेशी प्रतिबंध आणि नियंत्रण यंत्रणा अवलंबावी. ही धोरणे आणि यंत्रणा सर्व वृत्त क्षेत्रांचा समावेश असावा, मग ते वृत्त पत्रकारिता किंवा मत पत्रकारिता अंतर्गत येतात. (पृ. २४-२५)
मंडळासाठी, मिस्टर ओएलेट यांच्या हितसंबंधांचा संघर्ष स्पष्ट आहे. इलेक्ट्रॉनिक सिगारेटच्या दुकानाचा मालक म्हणून त्याची स्थिती पाहता, त्याने वाफेशी संबंधित कोणत्याही विषयावर चर्चा करणे टाळायला हवे होते.
परिषदेने आधीच स्पष्टपणे स्थापित केले आहे की हितसंबंधांच्या संघर्षाच्या बाबतीत, पारदर्शकता पत्रकारांना त्यांच्या स्वातंत्र्याच्या कर्तव्यापासून मुक्त करत नाही. त्याच्या निर्णयात इयान स्टोन वि. Beryl Wajsman (2013-03-84), विशेषत: "कॅनेडियन राइट्स इन क्विबेक" चळवळीतील (CRITIQ) सदस्यत्वामुळे, साप्ताहिक द सबरबनच्या मुख्य संपादकाविरुद्ध हितसंबंधांच्या संघर्षाची तक्रार कायम ठेवण्यात आली होती, आणि हे असूनही, श्री वाजस्मन यांनी या चळवळीशी आपला संबंध उघडपणे आणि जाहीरपणे प्रदर्शित केला आहे.
मध्ये सिल्वेन बाउचर वि. निकोलस मावरिकाकिस (2013-02-077), आम्ही वाचू शकतो: परिषद तक्रारकर्त्याच्या मताशी सहमत आहे की श्री मावरिकाकीस यांनी स्वतःला हितसंबंधांच्या स्पष्ट संघर्षाच्या परिस्थितीत ठेवले आहे आणि हितसंबंधाचा उघड संघर्ष केवळ मान्य करून नाहीसा होत नाही असे मानते. दुसऱ्या शब्दांत, या बाबतीत पारदर्शकता हा खरोखरच एक गुण असला तरी, तो स्वतःच संपत नाही आणि जनतेने किंवा पत्रकारांनी त्यावर समाधानी असू नये. »
कौन्सिलसाठी, इलेक्ट्रॉनिक सिगारेटच्या व्यवसायात त्यांनी घेतलेल्या हितसंबंधांमुळे श्री. ओएलेट यांना सह-होस्ट असताना वाफेच्या विषयावर “Mrais Live” या कार्यक्रमावर कायदेशीरपणे टिप्पणी करण्यापासून रोखले. या संदर्भात, त्यांच्या हितसंबंधांच्या संघर्षामुळे त्यांच्या टीकेच्या सत्यतेवर आणि विश्वासार्हतेवर शंका निर्माण झाली. ही परिस्थिती टाळली नाही ही वस्तुस्थिती नैतिक दोष आहे.
या कारणांमुळे, मिस्टर ओएलेटच्या विरोधात हितसंबंधांच्या तक्रारीचे समर्थन केले जाते. CHOI 98,1 FM Radio X विरुद्ध देखील तक्रार कायम ठेवली आहे, कारण श्री Ouellet स्वतःला हितसंबंधांच्या संघर्षात सापडले आहेत याची खात्री करण्यात अयशस्वी झाले.
समितीच्या बहुसंख्य सदस्यांनी (6/8) असेही निष्कर्ष काढले की या तक्रारीसाठी श्री डॉमिनिक मावेस जबाबदार होते. श्री. म्राइस यांनी, एक यजमान म्हणून, माहितीच्या स्वातंत्र्य आणि अखंडतेवर जनतेचा विश्वास टिकवून ठेवण्याची जबाबदारी सामायिक केली. खरं तर, शोच्या प्रमुखपदी त्यांची प्रमुख भूमिका असूनही आणि त्यांच्या सह-होस्टच्या व्यावसायिक क्रियाकलापांची माहिती असूनही, मिस्टर औलेट स्वत: ला हितसंबंधांच्या द्वंद्वात सापडणार नाही याची खात्री श्री म्राईस करत नाहीत. उलटपक्षी, तो परिस्थितीला क्षुल्लक समजतो आणि त्याला माफ करतो, मिस्टर ओएलेटशी भांडणे करून आणि त्याच्याबद्दल आत्मसंतुष्ट वृत्ती स्वीकारतो.
तथापि, दोन सदस्यांनी (2/8) या मुद्यावर विरोध दर्शविला. याउलट, त्यांचा असा विश्वास आहे की श्री ओएलेट यांनी केलेल्या चुकीसाठी पूर्णपणे जबाबदार आहे आणि ही जबाबदारी सहकाऱ्यापर्यंत वाढू शकत नाही, संघटनेद्वारे अपराधीपणाच्या तर्कानुसार. श्री म्राईस वैयक्तिकरित्या हितसंबंधांच्या संघर्षात नाहीत, आणि म्हणून त्यांनी स्वत: ला न केलेल्या चुकीसाठी जबाबदार धरले जाऊ शकत नाही.
दाखल केलेली संपूर्ण तक्रार पहा या पत्त्यावर.
