पहिले एक मान्यताप्राप्त पण अनेकदा वादग्रस्त जोखीम कमी करण्याचे साधन आहे, दुसरे म्हणजे मलेरियाविरोधी आहे ज्याचे अस्तित्व ७० वर्षांहून अधिक जुने आहे. जर मूलभूत काहीही त्यांना जोडत नाही असे वाटत असेल तर, वाफिंग आणि हायड्रॉक्सीक्लोरोक्विन असे असले तरी दोन अतिशय वेगळ्या साथीच्या रोगांशी लढण्यास मदत करू शकतात: धूम्रपान आणि कोविड-70 (कोरोनाव्हायरस). अडचणी? निराधार पुनरावलोकने? अनेक शास्त्रज्ञांनी बचाव केला असला तरी, हे दोन उपाय प्रखर माध्यम आणि वैज्ञानिक लक्षाचा विषय आहेत.
VAPE, हायड्रोक्सीक्लोरोक्वीन, दोन प्रमुख साथीच्या रोगांच्या समाप्तीच्या दिशेने?
लिखित स्वरूपात, आम्ही वैज्ञानिक "उच्चभ्रू" नाही आणि अशा गुंतागुंतीच्या विषयावर अधिक खोलात जाण्यापूर्वी हे स्पष्ट करणे आवश्यक आहे. तथापि, हे आम्हाला काही प्रश्न विचारण्यापासून आणि व्हेपिंग आणि हायड्रॉक्सीक्लोरोक्वीनच्या वैज्ञानिक बातम्यांवर उपचार करण्याच्या पद्धतींबद्दल स्पष्ट दुवे बनवण्यापासून रोखू शकत नाही.
या फाईलमध्ये दोन अतिशय वेगळ्या "साथीच्या रोगांवरील" दोन "संभाव्य" उपायांचा प्रश्न आहे, परंतु तरीही त्यांना समान माध्यम आणि वैज्ञानिक उपचार मिळतात. प्रथम याबद्दल बोलूया आक्रोश (किंवा « वाफ करणे« ) जे त्याच्या भागासाठी 15 वर्षांहून अधिक काळ अस्तित्वात आहे आणि तंबाखूचे व्यसन कमी करण्यासाठी वाढत्या प्रमाणात एक साधन बनत आहे. निकोटीन असलेले किंवा नसलेले एरोसोल तयार करणाऱ्या या इलेक्ट्रॉनिक उपकरणाचा फायदा धूम्रपान करणाऱ्या व्यक्तीला त्याच्या व्यसनाच्या जागी जोखीम कमी करणाऱ्या उत्पादनासह करण्यास मदत करण्याचा फायदा आहे. जर वैज्ञानिक समुदायाने व्हेपला अधिक चांगले मानले असेल तर ते काल्पनिकदृष्ट्या अधिक टाळू शकेल 7 दशलक्ष मृत दरवर्षी जगभरात तंबाखूमुळे होतो.
त्याच्या भागासाठी, हायड्रॉक्सीक्लोरोक्विन हे औषध आहे (हायड्रॉक्सीक्लोरोक्विन सल्फेटच्या स्वरूपात प्लाक्वेनिल, एक्समल (भारतात), डॉल्क्वीन आणि क्वेन्सिल या ब्रँड नावांखाली विकले जाते) संधिवातशास्त्रात संधिवात आणि सिस्टीमिक ल्युपस एरिथेमॅटोससच्या उपचारांसाठी त्याच्या दाहक-विरोधी गुणधर्मांसाठी आणि इम्युनोमोडायटर्ससाठी सूचित केले जाते. फ्रान्समध्ये, हायड्रॉक्सीक्लोरोक्वीनची सर्व प्रकारची नोंदणी करण्यात आली आहे sur la यादी विषारी पदार्थ. कोविड-19 (कोरोनाव्हायरस) साथीच्या रोगाचा उदय झाल्यानंतर, हा "उपाय" चिनी अधिकाऱ्यांनी आणि विशेषतः प्रोफेसर डिडियर रौल्ट, फ्रेंच संसर्गजन्य रोग विशेषज्ञ आणि सूक्ष्मजीवशास्त्राचे प्रोफेसर एमेरिटस. प्रभावी उपाय म्हणून हायड्रॉक्सीक्लोरोक्विनच्या वापराची पुष्टी झाल्यास, हा रेणू महामारीचा अंत करू शकतो ज्याने 80% ग्रह महिन्यांसाठी मर्यादित केले आणि पेक्षा जास्त लोक मारले. 380 000 लोक सध्या (पेक्षा जास्त ६,४१६,८२८ प्रकरणे पुष्टी केली).
मग आम्ही कशाची वाट पाहत आहोत? आता आपण ही “जादूची सूत्रे” का वापरत नाही? दुर्दैवाने, सर्व काही इतके सोपे नाही. शंका, वाईट विश्वास आणि हितसंबंध यांच्यातील संघर्ष, दोन "उपाय" मार्गात अडथळे आहेत, मग ते योग्य किंवा अयोग्य.
संशयास्पद अभ्यास आणि डीÉनिगरेमेंट, त्रास देणारे उपाय!
पण मग या दोन उत्पादनांमध्ये काय साम्य असू शकते? बरं, आधी वैज्ञानिक बाजूंबद्दल बोलूया! 2015 मध्ये, इंग्रजी सार्वजनिक आरोग्य (सार्वजनिक आरोग्य इंग्लंड) चा उच्चार केला होता vape च्या बाजूने घोषित करून" वाफ काढणे तंबाखूपेक्षा 95% कमी हानिकारक आहे". च्या अभ्यासानुसार सार्वजनिक आरोग्य इंग्लंड, जेथे धूम्रपान करणाऱ्यांचे प्रमाण जास्त आहे अशा वंचित भागात तंबाखूचे सेवन कमी करण्यासाठी वाफ काढणे हा एक स्वस्त मार्ग असू शकतो. आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे, ब्रिटिश सार्वजनिक आरोग्य संस्थेने हा अभ्यास केला हिंसक टीका केली वैद्यकीय जर्नलद्वारे: शस्त्रक्रिया .
त्याच्या मध्ये संपादकीयप्रसिद्ध वैद्यकीय जर्नलने घोषित केले: लेखकांचे कार्य पद्धतशीरदृष्ट्या कमकुवत आहे आणि त्यांच्या निधीद्वारे घोषित केलेल्या हितसंबंधांच्या आसपासच्या संघर्षांमुळे ते अधिक धोकादायक आहे, जे केवळ PHE अहवालाच्या निष्कर्षांबद्दलच नाही तर प्रक्रियेच्या गुणवत्तेबद्दल देखील गंभीर प्रश्न निर्माण करते.' पुनरावलोकन." vape च्या बाजूने अनेक शास्त्रज्ञांच्या अविरत असूनही, समावेश डॉ कॉन्स्टँटिनोस फरसालिनोस कोण होते विषयावर व्यक्त केलेपब्लिक हेल्थ इंग्लंडच्या टिप्पण्यांची संभाव्य सत्यता कमी करून विवेकबुद्धीच्या या प्रयत्नाने फळ दिले आहे. आजही, वैज्ञानिक शंका कायम आहे आणि "द लॅन्सेट" या वैद्यकीय जर्नलच्या या प्रकाशनामुळे आहे.
हायड्रॉक्सीक्लोरोक्वीनसाठी, हा त्याच प्रकारचा लढा आहे जो वैज्ञानिक जगावर लादला जात आहे. जसे vape साठी असे आहेत जे "साठी" आहेत आणि जे "विरुद्ध" आहेत. तरीही एक अभिनेता आहे जो आपल्याला दोन्ही उपायांसाठी शोधतो, तो वैद्यकीय जर्नल आहे " शस्त्रक्रिया" खरंच, 22 मे रोजी, प्रसिद्ध वैद्यकीय जर्नलमध्ये प्रकाशित झालेल्या एका अभ्यासात असा निष्कर्ष काढण्यात आला की हायड्रॉक्सीक्लोरोक्वीन रुग्णालयात दाखल कोविड-19 रूग्णांसाठी फायदेशीर नाही आणि ते हानिकारक देखील असू शकते. या प्रकाशनानंतर, फ्रान्सने नवीन कोरोनाव्हायरस SARS-CoV-2 विरुद्ध या रेणूचा वापर करण्यास आणि त्याची परिणामकारकता तपासण्यासाठी क्लिनिकल चाचण्यांना स्थगिती देणारी अवमानना रद्द करण्यास सुरुवात केली. महामारी अजून टोकाला पोहोचली नसतानाही एक महत्त्वाचा निर्णय.
पण अचानक, जगभरातील शास्त्रज्ञांच्या टीकेने बुडून, "चा अभ्यास शस्त्रक्रिया "जे अनेक देशांमधील रेणूवरील बंदीच्या मालिकेचे मूळ होते, शेवटी 4 मे 2020 रोजी, मुख्य लेखकांसह, त्याच्या चारपैकी तीन लेखकांच्या मागे घेतल्याने बुडाले. मनदीप मेहरा. « आम्ही यापुढे प्राथमिक डेटा स्रोतांच्या सत्यतेची खात्री देऊ शकत नाही.“, तीन लेखकांना प्रतिष्ठित जर्नलमध्ये लिहा ज्याने 22 मे रोजी त्यांचा दीर्घ अभ्यास प्रकाशित केला होता. या माघारीचे कारणः सर्जिस्फियर, ज्या कंपनीने त्यांच्या कामाचा आधार म्हणून डेटाचा डोंगर गोळा केला आणि लेखाचे चौथे लेखक सपन देसाई यांच्या नेतृत्वाखाली, त्यांच्या ग्राहकांसोबतच्या गोपनीयतेच्या करारामुळे, त्यांच्या स्त्रोतांमध्ये प्रवेश देण्यास नकार दिला.
जर वाफिंगचे जग अजूनही माफीची वाट पाहत असेल तर " शस्त्रक्रिया पब्लिक हेल्थ इंग्लंडच्या 2015 च्या व्हेपिंग सेफ्टी अभ्यासाच्या अपमानाबद्दल, हे स्पष्ट आहे की ब्रिटनचे साप्ताहिक वैद्यकीय विज्ञान जर्नल "विश्वसनीय" नाही. नुकत्याच झालेल्या एका मुलाखतीत द प्रोफेसर डिडियर रौल्ट म्हणतो: " लॅन्सेटगेट हे असे हास्यास्पद लक्षण आहे की, शेवटी असे दिसते निकेल-प्लेटेड पाय विज्ञान करतात. हे वाजवी नाही." त्याच्या भागासाठी, वैद्यकीय पत्रकार जीन-फ्रँकोइस लेमोइन निषेध करतो " एक बोगस अभ्यास "ते निर्दिष्ट करत आहे" सशुल्क वैज्ञानिक लेख, हे बर्याच काळापासून प्रचलित आहे".
गांभीर्याचा अभाव, हितसंबंधांचा संघर्ष किंवा फार्मास्युटिकल उद्योगातील हेराफेरी, या दोन वैज्ञानिक घोटाळ्यांशी संबंधित बोगद्याचा शेवट पाहणे कठीण आहे. यादरम्यान, पडद्यामागे अस्पष्ट खेळ होत असताना लाखो लोक स्वतःला जीवघेण्या धोक्यात सापडतात.
मीडिया मॅनिपुलेशन, आरोग्यासाठी एक अचल अडथळा!
हायड्रॉक्सीक्लोरोक्विन प्रमाणेच व्हॅपच्या बाबतीतही त्याची भूमिका असलेल्या मीडिया मॅनिपुलेशनबद्दल कसे बोलू नये. अंदाजे माध्यमांच्या कौतुकापेक्षा वास्तविक बळी, हे दोन "उपाय" समाजातील वास्तविक वादविवादाचा विषय आहेत जे होऊ नयेत. व्हेप किंवा हायड्रॉक्सीक्लोरोक्विनच्या निर्दोष परिणामकारकतेबद्दल न्यायाधीश किंवा दैवी शब्द बनण्याची इच्छा आपल्यापासून दूर आहे, तरीही दोन वेगळ्या साथीच्या रोगांवरील संभाव्य उपायांशी संबंधित विसंगती आणि विशेषत: मीडिया क्षेत्रातील अतार्किक वागणूक लक्षात घेणे शक्य आहे.
व्हेपच्या बाबतीत, जोखीम कमी करण्याच्या साधनाची प्रशंसा केल्यापासून अनेक वर्षे झाली आहेत, कधीकधी अतिरेकी गटांना फेकले जाते ज्यांना "निकोटीन" हा शब्द ऐकताच अस्वस्थ वाटते. कालांतराने खरोखर काहीही बदलत नाही आणि vape विभागणी करणे सुरू ठेवते, प्रत्येकजण या विषयावर आपले मत देतो आणि हे स्पष्टपणे धूम्रपान करणार्‍या रुग्णांना देऊ केलेल्या फायद्याच्या खर्चावर केले जाते.
तथापि, हे स्पष्ट आहे की ही "समस्या" अपरिहार्यपणे परत येते जेव्हा क्रांतिकारी आणि स्वस्त म्हणून सादर केलेले उत्पादन त्याचे स्वरूप देते. आज, आपण हायड्रॉक्सीक्लोरोक्वीन, एक स्वस्त रेणूसह त्याच कोंडीत जगत आहोत जो त्याची प्रभावीता दर्शवू शकतो. तर अखंड आणि अन्यायकारक हल्ल्यांविरुद्ध वर्षानुवर्षे लढणाऱ्या व्हेपच्या जगाशी समांतर कसे बनवायचे नाही...
जर आमच्या बाजूने आम्हाला खात्री असेल की योगायोगाने काहीही घडत नाही आणि हायड्रॉक्सीक्लोरोक्वीन सारख्या वाफेमुळे अकार्यक्षम पद्धतींनी मोठा नफा मिळवू इच्छिणार्‍या काही उद्योगांना त्रास होतो, तर आम्ही स्पष्टपणे गोष्टींबद्दल आमची दृष्टी लादू इच्छित नाही.
तथापि, नशिबाला होकार म्हणून, कोविड-19 (कोरोनाव्हायरस) वर उपचार म्हणून हायड्रॉक्सीक्लोरोक्वीनचा बचाव करणारे प्रोफेसर डिडिएर राऊल्ट यांनी अनेक वर्षांपासून वाफेशी समांतर कल्पनाही करू नये असे वाटते.
खरंच, 2013 मध्ये, त्याने घोषित केले : " सावधगिरीच्या तत्त्वाच्या नावाखाली, आम्ही सर्वात मोठ्या मारेकऱ्याशी लढत असलेल्या गोष्टीचा वेग कमी करण्याचा प्रयत्न करू. ही एक विलक्षण गोष्ट आहे.” त्याच्यासाठी, कोविड-19 विरुद्धच्या लढ्यात हायड्रॉक्सीक्लोरोक्वीनचे जसे काही नसावे तसे धूम्रपानाविरुद्धच्या लढ्यात व्हेपचे भविष्य असू शकत नाही: « मी स्वतःला म्हणालो, ही गोष्ट टिकणार नाही कारण ही शुद्ध नवकल्पना आहे जी सर्व सर्किट्समधून बाहेर पडली आहे ».
प्रोफेसर डिडिएर रौल्ट यांना या दोन मोठ्या साथीच्या रोगांबद्दल सर्व काही समजले असते का, हे गृहितक, अपेक्षेनुसार किंवा वास्तव, भविष्यकाळच सांगेल...
