हे अपेक्षित होते, ते घडले: तंबाखू उत्पादनांवरील नवीन कायदा संसदेच्या पहिल्या टप्प्यावर बुडाला. तंबाखू हानी प्रतिबंध प्रकल्पअॅलेन बर्सेट द्वारे खरोखरच काढून टाकण्यात आले राज्यांची परिषद गुरुवारी 28 विरुद्ध 15 मतांनी. मंत्र्याला फक्त त्याच्या प्रतीचे पुनरावलोकन करायचे आहे. हा विषय राष्ट्रीय पातळीवर अद्याप हाताळला गेला नाही.
तंबाखू उत्पादने कायदा आधीच सल्लामसलत करून जोरदारपणे लढला गेला होता, आरोग्य मंडळे ते खूप तिरस्करणीय आणि उद्योग खूप आक्रमक मानत होते. चा प्रकल्प फेडरल कौन्सिल विशेषत: सार्वजनिक ठिकाणी, सिनेमागृहात, लिखित प्रेसमध्ये आणि इंटरनेटवर पोस्टरवर तंबाखूजन्य पदार्थांच्या जाहिरातींवर बंदी घालण्याचा हेतू आहे. सिगारेटच्या किमतीवर सवलत देणे केवळ अंशतः अधिकृत असेल तर विनामूल्य नमुन्यांच्या वितरणास देखील प्रतिबंधित केले जावे.
बाजार अर्थव्यवस्थेत अडथळा
गेल्या गुरुवारी सुरू झालेल्या चर्चेच्या शेवटी, सिनेटर्सनी त्यामुळे हा कायदा बरखास्त करण्याची विनंती करणाऱ्या आयोगाच्या मताचे पालन करणे पसंत केले. बहुसंख्यांचा असा विश्वास आहे की कायदा खूप दूर जातो आणि बाजार अर्थव्यवस्थेच्या तत्त्वांमध्ये हस्तक्षेप करतो.
«जाहिरातींवर बंदी घातल्यामुळे धूम्रपान करणाऱ्यांची संख्या कमी होत असल्याचे कोणतेही आकडे स्पष्टपणे दाखवत नाहीत", आयोगाच्या वतीने जोसेफ उरी सिनेटर पीएलआर डिट्ली यांनी सूचित केले. आणि 1991 पासून सर्व जाहिरातींवर बंदी घालण्यात आली असली तरीही स्वित्झर्लंडपेक्षा धूम्रपान करणार्‍यांचे प्रमाण जास्त असलेल्या फ्रान्सचा उल्लेख करणे. त्यामुळे प्रौढ आणि जबाबदार नागरिक यांच्यासाठी जाहिरातींवर बंदी घालणे हे उदारमतवादी बाजाराशी सुसंगत नाही, असे आयोगाने मानले. बहुसंख्य हे देखील मानतात की कायदा फेडरल कौन्सिलला बरेच अधिकार देतो. आणि विश्वास आहे की कॅन्टन्सने कठोर नियम प्रदान करण्यासाठी मोकळे राहिले पाहिजे.
आयोगासाठी, सादर केलेल्या कायद्यामध्ये अशी मानके आहेत जी सरकारला खूप शक्ती देतात. "फेडरल कौन्सिल कोणत्याही वेळी डिक्रीद्वारे समायोजन करू शकते“, जोसेफ डिट्ली यांची टीका. "त्यामुळे कायदेशीर अनिश्चितता निर्माण होते" शेवटी, तिसरा अडखळणारा अडथळा: पारंपारिक सिगारेट आणि बाष्प यांच्यातील फरकाचा अभाव, तर बर्नने हे ओळखले आहे की निकोटीन असलेल्या इलेक्ट्रॉनिक सिगारेट खूपच कमी हानिकारक आहेत. त्यामुळे नवीन कायद्यात सिगारेट सारख्याच कठोर नियमांच्या अधीन का आहेत हे समितीला समजत नाही.
सर्वात उदारमतवादी प्रकल्प
तथापि, बायल सिनेटर हंस स्टॉकली यांच्याप्रमाणेच डाव्यांनी आपली सर्व शक्ती लढाईत लावली आहे, ज्यांनी कायद्याच्या बाजूने जोरदार याचिका दाखल केली होती. "जर तुम्ही युरोपमधील कायदे बघितले तर तुम्हाला दिसेल की फेडरल कौन्सिलचा मसुदा सर्वांत उदारमतवादी आहे!“, त्याने असा युक्तिवाद केला, की आरोग्य मंडळे नवीन कायद्याच्या बाजूने नाहीत, कारण तो फारसा पुढे गेला नाही.
प्रौढांसाठी असलेल्या जाहिरातींवर बंदी घालण्यास नकार देणार्‍या अधिकाराच्या युक्तिवादाच्या विरोधात तो बोलला. “मी आज सकाळी विनामूल्य 20 मिनिटे वाचले आणि बरेच अल्पवयीन मुले देखील ते वाचत असल्याचे आढळले. तथापि, लोक विभागात, आपण सिगारेटच्या ब्रँडसाठी अर्ध्या पानांची जाहिरात पाहू शकता. मग या प्रकरणात कसे करावे जेणेकरुन तरुण लोकांसाठी जाहिरातींवर बंदी घातली जाईल, ”त्यांनी विचारले.
जाहिरात बंदीचा ग्राहकांच्या वर्तनावर परिणाम होत नाही, असा युक्तिवादही त्यांनी केला. "तंबाखू उद्योग मूर्ख नाही: नवीन ग्राहकांना आकर्षित करण्यासाठी तो तरुणांपर्यंत पोहोचण्याचा दावा करतो हे त्याला चांगले ठाऊक आहे. तथापि, तुम्ही जितक्या कमी वयात धूम्रपान सुरू कराल तितका त्याचा तुमच्या आरोग्यावर परिणाम होतो.", त्याने अधोरेखित केले.
जोआकिम एडर (PLR/ZG) यांनी हा युक्तिवाद नाकारला की बहुसंख्य लोक तंबाखू उद्योगाचे हित लोकांच्या आरोग्यापुढे ठेवतात. इव्हो बिशॉफबर्गर (PDC/AI) यांनी व्यक्तीच्या त्याच्या जीवनाचा मार्ग निवडण्याच्या स्वातंत्र्यासाठी विनंती केली.
"फक्त एक स्मोक्सस्क्रीन"
जिनिव्हा समाजवादी लिलियान मॉरी पॅस्क्वायर देखील आघाडीवर गेले: “हा रेफरल प्रस्ताव केवळ स्मोकस्क्रीन आहे. तरुणांना धूम्रपानापासून वाचवण्यासाठी केवळ अल्पवयीन मुलांना विक्रीवर बंदी पुरेशी ठरेल, असा दावा करणे म्हणजे आग थांबण्याच्या आशेने जळत्या घराचे दार बंद करण्यासारखे आहे; ते कुचकामी देखील होईल.तिच्या मते आणखी एक स्मोकस्क्रीन: विरोधकांनी लावलेली स्वातंत्र्याची कल्पना. "भयंकर मार्केटिंग आणि सर्वव्यापी जाहिरातींनी लहानपणापासूनच तुमची छेडछाड केली जाते तेव्हा विचार करण्याचे स्वातंत्र्य कुठे असते?»
सिनेटरच्या म्हणण्यानुसार धूम्रपान आणि तंबाखू उत्पादनांची विक्री करण्याच्या स्वातंत्र्याबद्दल, हा कायदा त्यांना प्रश्नात आणत नाही. "दोन ग्राहकांपैकी एकाचा बळी घेणार्‍या आणि ज्यांच्या जाहिराती मोठ्या प्रमाणावर तरुणांना लक्ष्य करतात अशा विषारी उत्पादनाचा प्रचार करण्यासाठी संबंधित कंपन्यांची शक्यता मर्यादित करणे हे त्याचे उद्दिष्ट आहे.", तिने लक्षात आणून दिले की, तरुण लोक दररोज सोशल नेटवर्क्स आणि विनामूल्य वर्तमानपत्रांमध्ये तंबाखूच्या प्रो-टोबॅको जाहिरातींशी सामना करतात.
बरखास्तीच्या प्रस्तावाने अलीकडे अनेक प्रतिक्रिया निर्माण केल्या आहेत, अनेकदा भावनिक, करिन केलर-सटर (PLR/SG) यांनी नमूद केले. परंतु याचा अनेकदा गैरसमज होतो: याचा अर्थ असा नाही की आपण कृती करू इच्छित नाही.
डावीकडील मते, फेडरल कौन्सिलने सादर केलेली आवृत्ती तंबाखू नियंत्रणासाठी जागतिक आरोग्य संघटनेच्या अधिवेशनाला मान्यता देण्यासाठी एक अयोग्य आहे. "आणि आम्ही हा प्रकल्प ग्रीक कॅलेंडरवर पुढे ढकलू शकत नाही: आमच्याकडे 2020 पर्यंत आहे, कारण त्यानंतर तंबाखू उत्पादने खाद्यपदार्थांच्या कायद्यातून वगळली जातील.“, Didier Berberat (PS/NE) आठवले.
एक मध्यम मार्ग
अलेन बर्सेट यांनी सिनेटर्सना पटवून देण्याचा व्यर्थ प्रयत्न केला: फेडरल कौन्सिलचा प्रकल्प सल्लामसलत प्रक्रियेदरम्यान उद्भवलेल्या अत्यंत भिन्न हितसंबंधांमधील एक आनंदी माध्यम दर्शवितो, अशी विनंती त्यांनी केली. "हा एक मध्यम मार्ग आहे, जेव्हा कमिशनची स्थिती सल्लामसलत दरम्यान ऐकलेल्या एका खांबाचे जवळजवळ सर्व मुद्दे घेते.", मंत्री स्पष्ट केले. "प्रकल्प फेडरल कौन्सिलकडे परत पाठवल्याने केवळ वेळ वाया जाईल. »
त्याने पुन्हा जाहिरातींचे उदाहरण घेतले, मुख्य वळणाचा मुद्दा आणि जे सिनेटर्स कॅन्टन्समध्ये सोडू इच्छितात: परंतु हे सर्वात कठीण प्रश्न आहेत, असे फ्रिबोर्गोईसने विनंती केली. माझ्याकडे मोफत वर्तमानपत्रांचा एक संपूर्ण बाईंडर आहे जो लोकांच्या पृष्ठांवर, इको पृष्ठावर, लोकांच्या पृष्ठावर जाहिरात करतो कारण तरुण लोक प्रथम वाचतात, विशेषतः ट्रेनमध्ये. त्यावर बंदी कशी घालायची? जर ही जाहिरात एखाद्या कॅन्टोनद्वारे प्रतिबंधित असेल, तर ती त्याच्या प्रदेशात गाड्यांना फिरण्यास मनाई करू शकत नाही, असे त्यांनी राष्ट्रीय स्तरावर तोडगा काढण्याची विनंती करताना स्पष्ट केले.
स्रोत : Tdg.ch
