Pada hari Khamis, 7 Julai, mesyuarat pertama kumpulan kerja yang diminta oleh Direktorat Jenderal Kesihatan mengenai rokok elektronik telah berlangsung. Profesor Benoit Vallet menjadi tuan rumah kumpulan kerja di Kementerian Kesihatan. AIDUCE mengambil bahagian dalam mesyuarat ini bersama pemain lain yang terlibat dalam bidang vape, ketagihan dan pengurangan risiko, atau memerangi merokok: HCSP, HAS, INSP, ANSM, INC, CNCT, DNF, SOS Addictions, RESPADD, Addiction Federation, MILDECA , SFT, Fivape, Sovape.
Objektif utama yang diberikan kepada kumpulan ini adalah untuk menentukan peranan vape dalam memerangi penggunaan tembakau dan pengurangan risiko.
Sesi dibuka dengan pembentangan cadangan Haut Conseil de Santé Publique (HCSP) (1)
HCSP mengesyorkan :
- untuk meneruskan dan mempergiatkan dasar untuk memerangi penggunaan tembakau;
- untuk memaklumkan, tanpa pengiklanan, profesional kesihatan dan perokok bahawa rokok elektronik:
- ialah alat berhenti merokok untuk populasi yang ingin berhenti merokok;
- nampaknya merupakan satu kaedah untuk mengurangkan risiko tembakau untuk kegunaan eksklusif. Kebaikan dan keburukan harus ditonjolkan.
- Untuk mengekalkan syarat larangan penjualan dan pengiklanan yang diperuntukkan oleh undang-undang mengenai pemodenan sistem kesihatan kita dan melanjutkan larangan penggunaan ke semua tempat yang ditetapkan untuk kegunaan kolektif.
HCSP menjemput :
- pengukuhan sistem pemerhatian Perancis merokok, prestasi kajian epidemiologi dan klinikal yang mantap ke atas rokok elektronik, serta pelancaran
penyelidikan dalam bidang kemanusiaan dan sains sosial mengenai isu ini; - untuk menjelaskan status rokok elektronik dan botol isi semula;
- untuk meneruskan usaha pelabelan dan penandaan untuk menyediakan pengguna dengan seberapa banyak maklumat yang mungkin dan memastikan keselamatan mereka;
- untuk melibatkan pihak berkepentingan yang berkenaan, khususnya industri farmaseutikal, dalam refleksi tentang penciptaan rokok elektronik "berubatan";
- peningkatan responsif pihak berkuasa awam dalam menghadapi "inovasi teknologi yang menganggap manfaat untuk kesihatan awam" yang dicadangkan oleh pasaran dan tidak mendapat manfaat daripada peraturan terdahulu;
- Pertubuhan Kesihatan Sedunia untuk mengeluarkan cadangan am mengenai rokok elektronik yang akan memperkaya versi masa hadapan Konvensyen Rangka Kerja untuk kawalan tembakau.
Dan Mempunyai Kuasa Tinggi untuk Kesihatan (2)
HAS mengesyorkan pada pendapat 2014nya bahawa ia dilihat tidak sesuai untuk disemak sejak itu :
- Oleh kerana data yang tidak mencukupi tentang bukti keberkesanan dan keselamatannya, pada masa ini tidak mungkin untuk mengesyorkan rokok elektronik dalam pemberhentian merokok atau pengurangan penggunaan tembakau.
- Adalah disyorkan bahawa perokok yang menggunakan rokok elektronik dimaklumkan tentang kekurangan data semasa tentang risiko yang berkaitan dengan penggunaannya.
- Oleh kerana bahan yang terkandung dalam rokok elektronik berbanding dengan yang terkandung dalam tembakau, rokok elektronik sepatutnya kurang berbahaya daripada tembakau. Jika seorang perokok menolak kaedah penggantian nikotin yang disyorkan, penggunaannya tidak seharusnya digalakkan tetapi harus menjadi sebahagian daripada strategi berhenti dengan sokongan.
- Adalah disyorkan untuk menyediakan kajian klinikal dan kajian pemerhatian kesihatan awam tentang kesan rokok elektronik, khususnya untuk mengkaji perkara berikut:
- ketoksikan/keselamatan dan kesan pendedahan jangka panjang;
- perbandingan keberkesanan dengan TNS dalam konteks berhenti merokok;
- faedah dari perspektif pengurangan risiko;
- kesan ke atas trivialisasi, normalisasi dan imej sosial merokok;
- komposisi cecair isi semula dan wap;
- kualiti produk, penerangan tentang kepelbagaian produk dan perubahan produk dari semasa ke semasa;
- farmakodinamik, farmakokinetik, toksikologi, kekarsinogenan;
- kesan wap yang dihembus, kebakaran dan melecur akibat merokok;
- potensi ketagihan, risiko pergantungan;
- risiko yang berkaitan dengan isian semula nikotin;
- dan lain-lain.
- Adalah disyorkan agar bentuk tembakau atau nikotin baharu yang mungkin muncul di pasaran dipantau dengan cara yang sama, sama ada dalam bentuk ubat atau produk pengguna.
Mesyuarat diteruskan dengan lawatan de table penceramah yang hadir.
Kami amat menghargai campur tangan Dr Lowenstein (ketagihan SOS) dan Dr Couteron (Persekutuan Ketagihan) yang mengimbas kembali kepentingan vape sebagai alat pengurangan risiko dengan membandingkannya dengan pengganti opiat dan dengan mengingati bahawa pada masa gembira ini, rawatan itu dapat memasuki Perancis walaupun pendapat HCSP dan HAS yang terlalu berhati-hati. Mereka juga menegaskan kekayaan yang boleh dibawa oleh kumpulan kerja ini melalui alam semesta dan visi para peserta yang sangat berbeza.
BANTUAN menegaskan bahawa kami berada di hadapanwacana yang menimbulkan kebimbangan dan undang-undang yang tidak seimbang yang penting untuk disemak, HCSP telah menentukan masalah: kita tidak lagi tahu apa itu rokok elektronik, pada mulanya produk pengguna yang mengalihkan berjuta-juta perokok daripada merokok, ada yang ingin menjadikannya sebagai ubat industri, yang lain mengkategorikannya sebagai tembakau dan menjadikannya sebagai tidak menarik. mungkin, sementara pengguna dan pengilangnya ingin menambah baik dan menyebarkannya.
BANTUAN mengecam keengganan peserta, dan mengingatinya setiap hari terbuang bersembunyi di sebalik ketakutan yang tidak wujud, orang akan mati akibat merokok. Wacana anxiogenic mesti dihentikan secepat mungkin untuk memelihara kesihatan awam.
Sovape dan AIDUCE bertegas kesan buruk larangan terhadap komunikasi, promosi dan maklumat tentang vape, untuk individu, profesional kesihatan tetapi juga oleh akibat ke atas profesional. Larangan ini mempersoalkan kebebasan bersuara serta maklumat mengenai asas yang sedikit atau tidak berasas dan tidak berkadar.
Anne Borgne, doktor ketagihan (RESPADD) juga menekankan bahawa pengurangan risiko bukan tentang tidak melihat risiko sama sekali, dan itu pengesyoran HAS menimbulkan masalah kepada profesional kesihatan yang ingin menasihati perokok untuk vape.
Beberapa pihak berkepentingan nak vape jadi ubat, boleh prescribe dan kesal kerana kekurangan kajian tentang keberkesanannya sebagai kaedah berhenti merokok.
ANSP yang menghidupkan halaman Perkhidmatan Maklumat Tembakau mengenali dalam vape a « harapan yang amat besar » sebagai bantuan berhenti merokok, tetapi tetap berhati-hati dalam nasihatnya kerana mesti mengikut nasihat pihak berkuasa kesihatan. Agensi itu mahukan a dialog terbuka sebenar dengan penduduk.
Wakil DNF juga menegaskan pemakaian peraturan dan semoga vape tidak dianggap sebagai objek perayaan.
Wakil Fivape, bagi pihak mereka, bertegas kebebasan pemain vape daripada industri tembakau, dan akibat buruk bagi sektor larangan pengiklanan dan propaganda. Mereka juga mengingatkan bahawa vape tidak termasuk pembakaran, yangia terpaksa dibezakan daripada tembakau.
Kumpulan kerja akan terus membincangkan pelbagai perkara sementara menunggu mesyuarat seterusnya yang dijadualkan pada September. Sehingga itu, kita perlu menetapkan isu yang perlu ditangani oleh kumpulan itu secara lebih khusus (komunikasi dalam konteks larangan pengiklanan dan propaganda, vape di tempat awam, dll.).
Pihak Aiduce amat berharap kumpulan kerja ini berjaya mencari kata sepakat bagi memelihara vape yang bebas dan bertanggungjawab. Kebebasan memilih, penggunaan dan ketersediaan besar-besaran, wacana yang tenang, rangkaian sokongan pengguna sehingga kini membenarkan lekatan besar-besaran perokok sekali gus mengurangkan risiko mereka berkaitan tembakau.
Source : Aiduce.org
