Di Kanada, sementara pihak berkepentingan lebih memihak kepada rangka kerja kawal selia yang dikenakan ke atas vape dalam Rang Undang-Undang S-5, masih terdapat kebimbangan mengenai maklumat. Malah, Rang Undang-Undang S-5, yang melarang promosi perbandingan, boleh mengekang penyebaran maklumat mengenai pengurangan risiko dengan baik.
MENGAPA MENGHARAMKAN MAKLUMAT MENGENAI PENGURANGAN RISIKO?
Rang Undang-Undang S-5, yang meluluskan bacaan kali pertama di Dewan Rakyat pada 15 Jun, mewujudkan rangka kerja kawal selia yang luas untuk produk vape termasuk peruntukan kawalan kualiti dan larangan penjualan kepada golongan bawah umur.
Walaupun kerajaan telah mengiktiraf bahawa produk vape adalah kurang berbahaya daripada rokok konvensional dan boleh memainkan peranan penting dalam mengurangkan bahaya, Rang Undang-undang S-5 bagaimanapun mengandungi peruntukan ingin tahu yang melarang "promosi perbandingan" yang kurang berbahaya. Sebaik sahaja Rang Undang-undang S-5 diluluskan sepenuhnya, adalah dilarang untuk memberitahu orang ramai bahawa produk vape kurang berbahaya daripada rokok. Walau bagaimanapun, adalah penting untuk menyatakan bahawa jika RUU S-5 diterima pakai sebagaimana adanya, kesahihan perlembagaannya boleh dipersoalkan, sesungguhnya larangan ini "kenaikan pangkat perbandingannampaknya bertentangan dengan kebebasan bersuara yang dilindungi oleh seksyen 2(b) Piagam Hak dan Kebebasan Kanada.
Le Dr Robert Schwartz, pengarah eksekutif Unit Penyelidikan Tembakau Ontario berkata bahawa " Dalam komuniti saintifik, terdapat konsensus bahawa produk vape kurang berbahaya daripada rokok menambah semua yang sama yang mereka tidak lakukan
bukan tanpa risiko: Malah mereka yang berfikir bahawa ia adalah lebih kurang berbahaya daripada rokok akan bersetuju bahawa masih terdapat beberapa kemudaratan, jika anda tidak menghisap rokok, anda tidak sepatutnya mula melakukan vape. »
Walaupun peguam secara terbuka menerima Rang Undang-undang S-5 secara keseluruhan, klausa ini yang menyekat promosi vape demi kepentingan pengurangan bahaya sedang bergelut untuk diluluskan dan jelas menjadi subjek perbahasan.
« Kami tidak percaya kami boleh membuat tuntutan kesihatan kerana kami bukan doktor mahupun saintis", kata Darryl Tempest, Pengarah Eksekutif Persatuan Vaping Kanada, “ Tetapi kami percaya pada vape dalam sifat pengurangan bahaya ini".
