Empat aduan yang dikemukakan kepada Majlis Akhbar Quebec (CPQ) baru-baru ini dikekalkan oleh Tribunal Penghormatan Media. Antaranya ialah hos dan hos bersama rancangan itu " Boleh hidup daripada stesen radio CHOI 98,1 FM Radio X yang telah mengkritik RUU 44 dan kini dituduh bercanggah kepentingan.
PEMILIK DAN PEMBELA VAPE: KONFLIK KEPENTINGAN?
Hos bersama di stesen radio CHOI 98,1 FM Radio X, Jean-Christophe Ouellet, berada dalam konflik kepentingan. jelas semasa ruangan mengenai vaping yang dibuat pada rancangan itu Boleh hidup, memerintah Majlis Akhbar. Pada musim bunga 2015, Encik Ouellet mengulas di udara Rang Undang-Undang 44 bertujuan untuk menyekat penggunaan rokok elektronik, sedangkan dia sendiri memiliki kedai vaping. " Dia sepatutnya mengelak daripada membincangkan sebarang perkara yang berkaitan dengan vape », Menyokong CDP. Hos Dominic Mrais juga dipersalahkan oleh Majlis kerana tidak campur tangan untuk mengelakkan konflik kepentingan ini. " Sebaliknya, dia meremehkan keadaan dan membenarkannya, dengan bergurau dengan Encik Ouellet dan mengamalkan sikap leka terhadapnya. '.
Ia adalah Mrs. Sabrina Gagnon Rochette yang memfailkan aduan pada 6 Mei 2015 terhadap Encik Jean-Christophe Ouellet, hos bersama, Encik Dominic Mavais, hos, program "Mrais live" dan stesen CHOI 98,1 FM Radio X, mengenai siaran Mr. Ouellet lajur, bertajuk "Vaponews". Menurut pengadu, Encik Ouellet berada dalam konflik kepentingan.
ANALISIS ADUAN YANG DIKEMUKAKAN
Cik Sabrina Gagnon-Rochette meluahkan rungutannya dalam istilah ini: M akan melakukan lajur "Vaponews" beliau. Hos bersamanya, Jean-Christophe Ouellet, memiliki kedai vape di Lévis. Dia tidak menyembunyikannya pun. 
Terdapat konflik kepentingan! »
CHOI 98,1 FM Radio X enggan menjawab aduan ini.
Dalam Panduan Etika Hak dan Tanggungjawab Akhbar (DERP), ditetapkan bahawa: “ Organisasi berita dan wartawan mesti mengelakkan konflik kepentingan. Mereka mesti, lebih-lebih lagi, mengelakkan sebarang situasi yang berisiko menjadikan mereka kelihatan bercanggah kepentingan, atau memberi gambaran bahawa mereka terikat dengan kepentingan tertentu atau beberapa kuasa politik, kewangan atau lain-lain. »
Panduan DERP juga menyebut bahawa: “Sebarang kelonggaran dalam hal ini menjejaskan kredibiliti media dan wartawan, serta maklumat yang mereka sampaikan kepada orang ramai. Adalah penting untuk mengekalkan keyakinan orang ramai terhadap kebebasan dan integriti maklumat yang diberikan kepadanya dan dalam media dan profesional maklumat yang mengumpul, memproses dan menyebarkannya. Adalah penting bahawa prinsip etika dalam bidang ini, dan peraturan tingkah laku profesional yang terhasil, dipatuhi dengan ketat oleh syarikat akhbar dan wartawan dalam melaksanakan tugas mereka. »
Akhir sekali, ditekankan bahawa: Organisasi berita sendiri mesti memastikan bahawa, melalui tugasan mereka, wartawan mereka tidak mendapati diri mereka berada dalam situasi konflik kepentingan atau kemunculan konflik kepentingan. […] Majlis Akhbar mengesyorkan agar media mengamalkan dasar yang jelas dan mekanisme pencegahan dan kawalan yang mencukupi dalam perkara ini. Dasar dan mekanisme ini harus meliputi semua sektor berita, sama ada ia berada di bawah kewartawanan berita atau kewartawanan pendapat. (ms. 24-25)
Bagi Lembaga Pengarah, konflik kepentingan Encik Ouellet adalah jelas. Memandangkan statusnya sebagai pemilik kedai rokok elektronik, dia sepatutnya mengelak daripada membincangkan sebarang perkara berkaitan vape.
Majlis telah pun dengan jelas menetapkan bahawa dalam hal konflik kepentingan, ketelusan tidak mengecualikan wartawan daripada tugas kemerdekaan mereka. Dalam keputusannya Ian Stone lwn. Beryl Wajsman (2013-03-84), khususnya, rungutan konflik kepentingan dikekalkan terhadap ketua pengarang mingguan The Suburban, kerana keahliannya dalam gerakan "Canadian Rights in Quebec" (CRITIQ) , dan ini, walaupun pada hakikatnya Encik Wajsman telah secara terbuka dan terbuka menunjukkan pergaulannya dengan gerakan ini.
Dalam Sylvain Boucher lwn. Nicolas Mavrikakis (2013-02-077), kita boleh membaca: “ Majlis bersetuju dengan pendapat pengadu bahawa Encik Mavrikakis telah meletakkan dirinya dalam situasi konflik kepentingan yang jelas dan menganggap bahawa konflik kepentingan yang jelas tidak hilang hanya dengan mengakuinya. Dalam erti kata lain, walaupun ketelusan dalam hal ini sememangnya satu kebaikan, ia bukanlah satu penghujungnya, dan orang ramai mahupun wartawan tidak sepatutnya berpuas hati dengannya. »
Bagi Majlis, kepentingan yang dipegangnya dalam perniagaan rokok elektronik menghalang Encik Ouellet daripada membuat ulasan secara sah mengenai program "Mrais Live" mengenai subjek vape semasa menjadi hos bersama. Dalam konteks ini, konflik kepentingannya menimbulkan keraguan terhadap integriti dan kredibiliti kenyataannya. Fakta tidak mengelak situasi ini merupakan kesalahan etika.
Atas sebab ini, rungutan konflik kepentingan dikekalkan terhadap Encik Ouellet. Keluhan itu juga dikekalkan terhadap CHOI 98,1 FM Radio X, kerana ia gagal memastikan bahawa Encik Ouellet mendapati dirinya dalam konflik kepentingan.
Majoriti ahli jawatankuasa (6/8) juga membuat kesimpulan bahawa Encik Dominic Mavais bertanggungjawab atas rungutan ini. Encik Mrais berkongsi, sebagai hos, tanggungjawab untuk memelihara keyakinan orang ramai terhadap kebebasan dan integriti maklumat. Malah, di sebalik peranan utamanya menerajui rancangan itu dan pengetahuannya tentang aktiviti perniagaan hos bersamanya, En. Mrais tidak memastikan bahawa En. Ouellet tidak mendapati dirinya dalam konflik kepentingan. Sebaliknya, dia meremehkan keadaan dan membenarkannya, dengan bergurau dengan Encik Ouellet dan mengamalkan sikap leka terhadapnya.
Bagaimanapun, dua ahli (2/8) menyatakan tidak setuju mengenai perkara ini. Sebaliknya, mereka percaya bahawa Encik Ouellet bertanggungjawab sepenuhnya atas kesalahan yang dilakukannya dan tanggungjawab ini tidak boleh dilanjutkan kepada rakan sekerja, dalam logik rasa bersalah oleh persatuan. Encik Mrais secara peribadi tidak berada dalam konflik kepentingan, dan oleh itu tidak boleh dipertanggungjawabkan atas kesalahan yang dia tidak lakukan sendiri.
Lihat aduan penuh yang difailkan à cette adresse.
