Berikutan keputusan Mahkamah Tinggi Quebec untuk membatalkan artikel undang-undang tertentu pada vape, beberapa suara termasuk suara Gabungan Quebec untuk Kawalan Tembakau dan Persatuan Kanser Kanada membuat diri mereka didengar untuk mendesak kerajaan merayu penghakiman itu. Dalam konteks ini, Persatuan Vapoteri Quebec mencadangkan siaran akhbar untuk bertindak balas terhadap serangannya terhadap vape.
VAPING, STATUS QUO MELAWAN PRODUKTIF DALAM MELAWAN TEMBAKAU
Dan begitulah! Di sini kita pergi sekali lagi untuk serangan baharu terhadap vape! Sekurang-kurangnya, itulah yang kelihatan Flory Doucas, Gabungan Quebec untuk Kawalan Tembakau, dalam artikel terbarunya yang menjemput kerajaan untuk merayu penghakiman yang difailkan oleh Mahkamah Tinggi Quebec. Ingin menyerang tembakau, berusaha untuk memastikan kita menjauhkan semua bukan perokok daripada tembakau, dan menjauhkan orang muda daripada tembakau adalah asas dan patut dipuji. Tetapi sekarang, vape tidak merokok. Produk vape bukan tembakau. Tiada kesalahan kepada gabungan itu, Yang Berhormat Hakim Dumais menyebut dalam penghakimannya, “nampaknya wajar kita tidak mengaitkan rokok elektronik dengan tembakau atau salah satu produknya. Kami hanya mahu mengelak daripada mengelirukan mereka dengan orang ramai. Dan sebaik sahaja penghakiman dikeluarkan, kami cuba sekali lagi untuk mengelirukan mereka dengan orang ramai.
Saya ulangi, dosa asal pengguna vapoteuse adalah untuk membawa nama "rokok elektronik". Sejak hari itu, amalgam tidak berhenti dibuat walaupun dalam undang-undang dan ketakutan yang diasaskan terhadap tembakau telah ditukar pada produk baru ini yang ingin menjadi kenyataan; satu alternatif. Tembakau menyebabkan kanser, sudah diketahui umum. Semua hujah ketakutan yang dibentangkan dan disampaikan dalam media mendapati bergema dalam populasi kerana kita mungkin semua tahu dari dekat atau jauh seseorang telah meninggal dunia akibat kanser atau telah mengalaminya sejak bencana ini membunuh 1 orang daripada 2. Ini mewakili lebih daripada 10.000 kematian setiap tahun di Quebec. Tetapi inilah, sebab utama di sebalik inovasi teknologi ini adalah untuk menyelamatkan nyawa dengan menjauhkan perokok daripada tembakau. Biarkan Gabungan Quebec untuk Kawalan Tembakau menyerang industri tembakau, jauh lebih baik! Tetapi apabila gabungan yang sama ini menyerang industri yang berdedikasi untuk menangani bencana tembakau, terdapat masalah, ketidakkonsistenan, paradoks yang jelas.
Di samping itu, jika kebimbangan sebenar berkenaan vape di kalangan golongan muda, Association québécoise des vapoteries ingin mengulangi, menegaskan dan menyatakan dengan lantang dan jelas bahawa ia menghormati undang-undang yang berkuat kuasa berhubung larangan penjualan kepada kanak-kanak di bawah umur. 
Kedai khusus di sebalik tuntutan mahkamah yang baru sahaja selesai ditadbir dan dikendalikan oleh usahawan jujur yang mempunyai keluarga, kanak-kanak, remaja. Pemilik ini, semua bekas perokok, memulakan perniagaan dengan misi utama membantu rakan perokok mereka menemui alternatif yang berkesan untuk mereka. Dan dengan berbuat demikian, apabila bekas perokok memulakan perniagaan, beratus-ratus pekerjaan diwujudkan, berjuta-juta cukai dikutip dan dikembalikan ke negeri ini, dan banyak nyawa telah diselamatkan.
Dalam penghakimannya, Yang Berhormat Hakim Dumais, menekankan kesan langkah drastik yang dilaksanakan terhadap industri vape yang menentang perokok yang ingin mengetahui tentang alternatif ini. Hak dan kebebasan warganegara ini tidak boleh dicabuli dengan cara ini sebagai prinsip berjaga-jaga. Ia memerlukan bahaya sebenar. Walau bagaimanapun, ia menamakan vape dan dengan jelas menyatakan bahawa ia tidak menimbulkan bahaya pada tahap yang sama seperti tembakau. Semasa perbicaraan, komen Dr. Juneau dan Poirier dari Association des cardiologues du Québec telah dilaporkan:
« Ini bukan kali pertama produk nikotin alternatif telah menimbulkan kontroversi dengan cara ini. Dalam konteks amalan perubatan kami, sebaik sahaja mereka tiba di pasaran, doktor menentang penggunaan tampalan nikotin kerana mereka percaya ia berbahaya kepada kesihatan. Malangnya, semua liputan media yang buruk mengenai rokok elektronik mempunyai kesan yang tidak menggalakkan ramai perokok daripada berfikir bahawa rokok elektronik adalah alternatif yang sah dan lebih selamat untuk kesihatan mereka, yang memalukan. Berdepan dengan produk baharu ini, kami berharap Kerajaan Quebec akan menerima pakai pendirian menyokong pendekatan kesihatan awam yang menguntungkan kepada pengurangan risiko seperti yang dicadangkan oleh kesihatan awam di England dan bukannya pendekatan yang agak bermoral yang menganjurkan pantang sepenuhnya daripada nikotin. »
Penghakiman itu tidak bertujuan untuk membenarkan pengiklanan yang ditujukan kepada kanak-kanak bawah umur (undang-undang persekutuan sudah mengawal ini), ia hanya memulihkan kemungkinan bagi industri vape untuk menghantar maklumat yang jelas mengenai perkara ini kepada perokok dewasa dan untuk menunjukkan produknya. Penduduk sentiasa terdedah kepada iklan tompok nikotin atau gusi, mengapa perlu vape diletakkan di atas bangku apabila kadar réussite en berhenti merokok adalah jauh lebih unggul daripada pesaingnya. Peraturan pengiklanan untuk tembakau tidak dipersoalkan di sini, hakikatnya produk vape bukanlah tembakau, jadi akibatnya peraturan yang mengawalnya tidak sepatutnya sama. Penghakiman yang diberikan membuktikan perkara ini sementara kedua-duanya sangat bernuansa, dan pada masa yang sama akhirnya memberikan kembali sedikit kebebasan kepada industri yang baru sahaja melalui 4 tahun paksaan kesat.
Sebagai penutup, Persatuan québécoise des vapoteries sedang menghubungi Gabungan Quebec untuk Kawalan Tembakau supaya ia memahami bahawa kita bukan produk tembakau, dan bahawa kita berjuang untuk matlamat yang sama, iaitu untuk menghapuskan kematian yang dikaitkan dengan wabak ini. masyarakat.
Artikel ini ditawarkan oleh Association québécoise des vapoteries. Untuk maklumat lanjut pergi ke laman Facebook rasmi persatuan itu.
