DOSSIER: TPD 2 untuk Dummies.

Pada tarikh tutup tetapi belum umum (beberapa bulan), Parlimen Eropah perlu memutuskan semakan TPD semasa. Hari ini ialah a kepastian.

Di sebalik tabir, Suruhanjaya Eropah sudah pun bergerak untuk membimbing perbahasan ahli parlimen dan lobi tradisional sedang sibuk.

Elemen pelarasan versi baharu TPD ini semuanya disertakan dalam dua dokumen utama, yang sememangnya umum.

1. Laporan SCHEER,
2. dan laporan Suruhanjaya Eropah yang terhasil.

Dokumen-dokumen ini adalah kompleks. Kami mencadangkan untuk mempopularkan mereka untuk lebih memahami pertaruhan dan bahaya pada vape yang kami tahu hari ini.

Ia panjang, kerana banyak yang perlu dijelaskan, jadi luangkan masa anda, persediaan yang baik, jus yang baik, kopi atau teh dan mari mulakan.

Ini adalah kajian yang ditugaskan oleh Suruhanjaya Eropah dari SCHEER untuk menjawab soalan berikut: adakah rokok elektronik lebih berbahaya daripada untuk tidak untuk merokok ?

Pendapat Vapelier: Dari awal lagi, soalan itu berat sebelah. Rokok elektronik dibuat untuk membantu perokok berhenti merokok dan, seperti yang dikatakan oleh semua penyokong vape sejak sekian lama: lebih baik untuk vape daripada merokok dan jika anda tidak merokok, jangan vape!

Dalam siri soalan gila yang mungkin ditanya oleh Suruhanjaya:

• Syampu menyengat mata saya, adakah saya perlu berhenti mencuci rambut saya?
• Kaki saya sakit, bolehkah saya berjalan di atas tangan saya?
• Tidak sihat untuk menelan ubat gigi, adakah saya perlu membersihkan gigi saya di luar mulut saya?

Bersungguh-sungguh: Ini adalah soalan teknokratik semata-mata yang tidak ada orang lain yang mempunyai fikiran untuk bertanya. Tetapi dengan mengarahkan soalan dari sudut ini, yang Suruhanjaya cukup mudah mengelak persoalan utama pengurangan risiko tembakau.

Merokok membunuh 75000 orang di Perancis pada 2015 (Kesihatan Awam Perancis) atau separuh Covid.

Vape membantu dengan berhenti merokok, oleh itu ia mengambil bahagian dalam memerangi kematian ini dan diiktiraf secara saintifik sebagai 95% kurang berbahaya daripada membakar tembakau (julat rendah, ada yang bercakap 99%, tetapi pada masa menulis baris ini, tiada siapa akan berkata lagi kerana peratusan ini adalah piawaian saintifik yang dikaitkan dengan tanggapan prinsip berjaga-jaga, satu prinsip yang akan ditarik balik apabila dan hanya apabila data, walau bagaimanapun besarnya, mengenai vape, akan dianggap mencukupi... ini berlaku pada sekurang-kurangnya di Perancis, jiran Inggeris kami telah pun menganggap bahawa prinsip berjaga-jaga ini boleh diketepikan).

Adakah Suruhanjaya Eropah, yang dengan mudah menyuarakan hantu prinsip berjaga-jaga, terlupa bahawa langkah berjaga-jaga yang paling asas adalah di atas semua untuk mengurangkan jumlah kematian?

SCHEER bermaksud Jawatankuasa Saintifik Mengenai Kesihatan, Alam Sekitar dan Risiko Baru Muncul.

Dalam bahasa Perancis: Jawatankuasa Saintifik untuk Risiko Kesihatan, Alam Sekitar dan Muncul (CSRSEE, ia langsung kurang seksi…).

Kaedahnya mudah sahaja: Tiada kaedah, tiada percubaan atau protokol saintifik.

Kajian ini tidak dijalankan di makmal, tetapi hanya berdasarkan data yang dikumpul daripada semua kajian yang diterbitkan untuk membuat statistik.

Kami dengan berhati-hati mengelakkan kontroversi yang dijana oleh beberapa kajian ini, kami mengelak daripada mengesahkan asal-usul atau asal-usul (siapa yang membayar, dalam keadaan apa ia dihasilkan), kami juga mengelak daripada membawa ke hadapan pendapat saintifik yang berbeza dari banyak 'antara mereka…

Pendek kata, matlamatnya adalah untuk menyusun segala-galanya atau sekurang-kurangnya apa yang dianggap penting secara sewenang-wenangnya, tanpa cuba menjadi lengkap, tetapi tanpa lupa untuk menggembirakan Suruhanjaya Eropah, yang membayar bil.

Pendapat Vapelier: Tidak perlu merayu kepada jawatankuasa saintifik jika ia bukan untuk melakukan sains. Mungkin juga memberi mandat kepada tiga pelatih peringkat BAC, ia akan mengurangkan kos kami. Tetapi dalam dunia di mana data dipertuhankan sehingga menjejaskan amalan perubatan atau penyelidikan tulen, adakah itu mengejutkan?

Dalam kategori kaedah kadbod, kita juga boleh:

• Buat roda nasib dengan bertulis "Itu keren", "Itu tidak keren" dan putarkannya.
• Atau memainkan masa depan kesihatan awam dalam pertempuran.

Bersungguh-sungguh: Kajian saintifik yang menguntungkan vape tidak terkira banyaknya. Kami tidak boleh berpura-pura ia tidak wujud dan kami tidak boleh membandingkan khabar angin yang dijaja semasa krisis EVALI di mana pelajar menggunakan vape THC yang dibeli di pasaran gelap dengan laporan Public Health England yang menyimpulkan bahawa terdapat pengurangan besar dalam risiko dengan vaping bukannya tembakau.

Oleh itu, persoalan yang boleh ditanya ialah: adakah perlu untuk membuat semula kerja yang telah dilakukan sebelum ini dan dalam keadaan yang kurang berat sebelah?

APAKAH KESIMPULAN LAPORAN SCHEER?

1. Bukti bahaya kerengsaan saluran pernafasan daripada pendedahan berpanjangan adalah modérée. Walau bagaimanapun, kadar kejadian adalah faible.
2. Bukti risiko kesan sistemik jangka panjang ialah modérée.
3. Bukti untuk risiko kanser saluran pernafasan akibat pendedahan berpanjangan kepada nitrosamin, asetaldehid dan formaldehid adalah rendah hingga sederhana. Bukti risiko kesan cagaran, karsinogenik, disebabkan oleh logam dalam wap adalah faible.
4. Bukti risiko kesan sampingan lain, seperti manifestasi neurologi akibat penyakit paru-paru, adalah faible.
5. Sehingga kini, tiada ada data khusus yang menunjukkan bahawa perisa yang digunakan di Kesatuan Eropah menimbulkan risiko kepada pengguna rokok elektronik dalam jangka panjang.
6. Bukti risiko keracunan atau kecederaan akibat letupan dan kebakaran (peralatan vaping) adalah kuat. Walau bagaimanapun, kadar kejadian adalah dongeng.
7. Bukti bahawa e-rokok berfungsi sebagai pintu masuk kepada tembakau untuk golongan muda adalah sederhana.
8. Bukti bahawa nikotin yang terkandung dalam e-cecair menggalakkan ketagihan ialah kuat.
9. Perisa mempunyai sumbangan penting kepada daya tarikan yang diberikan oleh rokok elektronik.
10. Bukti peranan rokok elektronik dalam berhenti merokok ialah faible. Bukti untuk peranan ini dalam pengurangan tembakau ialah rendah hingga sederhana.

Terjemahan :

1. Vaping lebih selamat daripada merokok. Banyak lagi.
2. Lebih baik vape daripada merokok, itu sudah pasti.
3. Anda tidak akan mendapat kanser daripada vape.
4. Vape tidak membuat anda gila.
5. Perisa tidak membahayakan kesihatan. Kami mencari, kami tidak menemui apa-apa. Ia terlalu teruk.
6. Jika anda melakukan apa-apa dengan persediaan anda, ia boleh meletup! Tetapi ini kurang kerap berbanding dengan telefon pintar. Jika anda vape Unleaded 98, anda akan batuk!
7. Kami tidak pasti bahawa vape mendorong orang muda untuk merokok. Kami memerlukan undang-undang yang melarang kanak-kanak bawah umur daripada vape. Oh, adakah ia sudah wujud? Ah… baiklah, ia perlu digunakan kemudian atau membenarkan yang paling muda untuk merokok, supaya mereka tidak akan melakukan vape.
8. Nikotin adalah ketagihan. Bagaimana kita sudah mengetahuinya?
9. Kalau kita buang perisa, orang akan terus merokok.
10. Kami tidak berhenti merokok dengan vape. Jika tidak, kita memerlukan dasar kesihatan yang lebih insentif dan kurang menindas, dengan cara Inggeris kerana di rumah, ia berfungsi dengan lebih baik. Tetapi diam… kami tidak nampak apa-apa.

dalam kesimpulan, bukti kepentingan kesimpulan laporan SCHEER ialah rendah hingga sederhana.

Untuk susulan kesimpulan laporan SCHEER, Suruhanjaya Eropah tidak gagal menghasilkan laporan (mania). Yang terakhir berkata begini:

1. Rokok elektronik mengandungi nikotin, bahan toksik.
2. Suruhanjaya akan mendasarkan keputusannya pada pengurusan risiko yang berkaitan dengan rokok elektronik berdasarkan pendapat "saintifik" laporan SCHEER.
3. Notis berkenaan diserlahkan akibat kesihatan e-rokok
4. et peranan penting yang mereka mainkan dalam permulaan merokok.
5. Pendapat tersebut menyokong penggunaan prinsip berjaga-jaga dan pengekalan pendekatan berhemah diterima pakai setakat ini.
6. Walau bagaimanapun, perlu dipertimbangkan sama ada peruntukan tertentu boleh dibuat lebih terperinci atau diperjelaskan.
7. Contohnya peruntukan yang berkaitan dengan keperluan untuk saiz tangki ou melabelkan
8. Atau peruntukan yang berkaitan dengan penggunaan bahan perasa dan penggunaan cecair tanpa nikotin.
9. Atau peruntukan yang berkaitan dengan publicité.
10. Setakat rokok elektronik alat bantu berhenti merokok, peraturan mereka harus diikuti perundangan farmaseutikal.

Terjemahan :

1. Kami baru sahaja mendapati bahawa vape menggunakan nikotin untuk mengimbangi kekurangan nikotin apabila kita berhenti merokok! Ambil itu dari saya!
2. Kami membaca semuanya dengan baik, kami memahami segala-galanya.
3. Bukti bahawa vape berbahaya adalah daripada kuat kepada ultra-super-mega kuat. Kami tidak memahami apa-apa tentang laporan SCHEER.
4. Sejak vape wujud, bilangan perokok meningkat tiga kali ganda. Atau empat kali ganda. Memang terbukti!
5. Terdapat keperluan mendesak untuk tidak melakukan apa-apa yang berkesan untuk memerangi merokok. Selain daripada meningkatkan cukai: ia tidak berguna, ia meningkatkan pembangunan pasaran gelap tetapi ia membawa masuk banyak.
6. Kami masih akan merumitkan semua ini untuk menghalang mereka daripada melakukan vape, ia boleh berfungsi.
7. Kami akan mengurangkan saiz atomizers, terutamanya yang boleh guna. Ia menang-menang, ia akan mengganggu mereka dan ia sama sekali anti-ekologi. Cemerlang idea awak, Marcel!
8. Kami akan membuang semua aroma, laporan SCHEER mengatakan ia sangat berbahaya, ia terbukti. Jika ya, kami membaca dengan betul! Dan sementara kami melakukannya, kami juga akan mengehadkan e-cecair bukan nikotin kepada 10ml.
9. Kami melarang mereka daripada mengiklan, kami akan memburu mereka di rangkaian sosial sekarang kerana mereka makan di luar tangan kami.
10. Kami akan membawa bayi itu ke Big Pharma. Macam tu, cecair tanpa aroma, terlebih cukai dan atas preskripsi, kami pasti vape tidak akan merebak.

dalam kesimpulan, Suruhanjaya Eropah tidak memahami apa-apa tentang konsep pengurangan risiko atau sebaliknya, dia berpura-pura tidak memahami apa-apa.

ADAKAH IA BERBAHAYA UNTUK VAPE DAN JIKA YA APAKAH KESANNYA?

Oleh kerana Parlimen Eropah perlu memutuskan semakan TPD semasa dan ia akan berdasarkan laporan SCHEER dan cadangan Suruhanjaya Eropah, jawapannya ialah ya pasti ya.

Malah ia sangat berbahaya kerana ia bermakna:

• Penghujung aroma,
• Had am bekas untuk cecair bukan nikotin kepada 10 ml,
• Penghapusan pengabus boleh dibina semula,
• Pengambilalihan teknologi yang lahir di lapangan dan dibangunkan oleh semua pemain dalam industri vape oleh Big Pharma,
• Belum lagi cukai baharu yang tidak bergantung kepada TPD tetapi berkemungkinan besar.

Adakah kita terlalu pesimis? Tidak, untuk yakin tentang ini, lihat sahaja apa yang berlaku di AS, Kanada dan tempat lain, di seluruh dunia. Adalah mudah untuk membayangkan bahawa Eropah, dan oleh itu Perancis, boleh tergoda untuk jatuh ke dalam barisan, seperti yang selalu mereka lakukan.

Risiko sangat besar, dalam masa yang singkat, memasuki tempoh larangan yang panjang. Vaper yang disahkan sentiasa boleh "menyesuaikan" untuk mendapatkannya. Tetapi bagaimana dengan 14 juta perokok yang akan kekal di atas pasir?

Adalah penting untuk menyatukan semua kuasa:

• pengeluar cecair,
• bahan,
• Media vape dan lain-lain,
• vapers,
• kumpulan Facebook,
• Persatuan pro-vape, saintis (yang sebenar),
• Doktor… dari Perancis dan tempat lain.

Kita mesti memaklumkan, menggerakkan di mana-mana, rakan kita, ibu bapa kita, rakan ibu bapa kita, ibu bapa rakan kita, rangkaian sosial kita, mencipta buzz.

Beberapa bulan sebelum pilihan raya presiden, masih belum terlambat untuk menambah berat badan, yang selalu kekurangan vape.

Untuk memulakan, kami cadangkan anda melawati platform terbaik yang disediakan oleh One Shot Media: jesuisvapoteur.org.

jesuisvapoteur.org akan memberikan anda semua maklumat yang diperlukan malah akan membolehkan anda menghubungi Ahli Parlimen anda, secara ringkas, untuk memaklumkannya dan memberitahunya tentang penentangan anda terhadap prospek ini.

Vapelier dan Vapoteurs.net menyokong inisiatif ini sepenuh hati.

Kita tidak keseorangan, Pos Vaping telah menyertai pergerakan dan profesional muhibah lain dalam vape atau tidak sedang dalam proses berbuat demikian.

Rakan vape, kawan hisap rokok, marilah kita sama-sama berjuang dengan membuat suara kita didengari, masih belum terlambat untuk sampai ke sana.

Vape yang bagus, dan lebih-lebih lagi jaga diri anda.

(c) Hak Cipta Le Vapelier SAS 2014 – Hanya pengeluaran semula lengkap artikel ini dibenarkan – Sebarang pengubahsuaian dalam apa jua bentuk sekalipun adalah dilarang sama sekali dan melanggar hak hak cipta ini.