Yang pertama ialah alat pengurangan risiko yang diiktiraf tetapi terlalu kerap menjadi kontroversi, yang satu lagi ialah antimalaria yang kewujudannya sejak lebih 70 tahun lalu. Sekiranya tiada perkara asas yang seolah-olah menghubungkannya, vape dan hydroxychloroquine masih boleh membantu memerangi dua wabak yang sangat berbeza: merokok dan Covid-19 (coronavirus). Kesukaran? Ulasan tidak berasas? Walaupun dipertahankan oleh ramai saintis, kedua-dua remedi ini adalah subjek media yang sengit dan perhatian saintifik.
VAPE, HYDROXYCHLOROQUINE, MENUJU PENGAKHIR DUA PANDEMIK UTAMA?
Dalam penulisan, kami bukanlah "elit" saintifik dan adalah penting untuk menjelaskan perkara ini sebelum pergi ke lebih mendalam mengenai subjek yang begitu kompleks. Walau bagaimanapun, ini tidak boleh menghalang kami daripada bertanya soalan tertentu dan membuat pautan yang jelas tentang cara bagaimana berita saintifik vape dan hydroxychloroquine dirawat.
Dalam fail ini, persoalan mengenai dua remedi "berpotensi" untuk dua "pandemi" yang sangat berbeza tetapi yang menerima rawatan media dan saintifik yang agak serupa. Mula-mula mari kita bercakap tentang vape (Atau « menguap« ) yang pada bahagiannya telah wujud selama lebih daripada 15 tahun dan semakin menjadi alat untuk mengurangkan ketagihan tembakau. Peranti elektronik yang menghasilkan aerosol yang mengandungi nikotin atau tidak mempunyai kelebihan dalam membantu perokok menggantikan ketagihannya dengan produk yang mengurangkan risiko. Jika vape dipandang lebih baik oleh komuniti saintifik, ia secara hipotesis boleh mengelakkan lebih banyak lagi 7 juta mati disebabkan oleh tembakau di seluruh dunia setiap tahun.
Untuk bahagiannya, hydroxychloroquine adalah ubat (dipasarkan dalam bentuk hydroxychloroquine sulfate di bawah nama jenama Plaquenil, Axemal (di India), Dolquine dan Quensyl) yang ditunjukkan dalam rheumatologi untuk rawatan rheumatoid arthritis dan systemic lupus erythematosus untuk sifat anti-radang dan imunomodulatornya. Di Perancis, hydroxychloroquine dalam semua bentuknya telah didaftarkan sejak dekri pada senarai bahan beracun. Dengan kemunculan pandemik Covid-19 (coronavirus), "ubat" ini didorong ke hadapan oleh pihak berkuasa China dan terutamanya oleh Profesor Didier Raoult, Pakar penyakit berjangkit Perancis dan profesor emeritus mikrobiologi. Jika penggunaan hydroxychloroquine sebagai ubat yang berkesan disahkan, molekul ini boleh menamatkan pandemik yang mengurung 80% planet ini selama berbulan-bulan dan membunuh lebih daripada Orang 380 000 pada masa ini (lebih daripada 6 kes disahkan).
Jadi apa yang kita tunggu? Mengapa kita tidak menggunakan "formula ajaib" ini sekarang? Malangnya tidak semuanya semudah itu. Antara keraguan, niat jahat dan konflik kepentingan, kedua-dua "pemulihan" mempunyai halangan di jalan, sama ada betul atau salah.
KAJIAN YANG MENCURIGIKAN DAN DÉNIGREMENT, REMEDI YANG MENGGANGGU!
Tetapi apakah persamaan kedua-dua produk ini? Baiklah, mari kita bercakap tentang sisi saintifik dahulu! Pada tahun 2015, Kesihatan Awam Inggeris (Kesihatan Awam England) telah dilafazkan memihak kepada vape dengan mengisytiharkan" daripada menguap 95% kurang berbahaya daripada tembakau". Menurut kajian tentang Kesihatan Awam England, vape boleh menjadi cara yang murah untuk mengurangkan penggunaan tembakau di kawasan kurang bernasib baik di mana bahagian perokok kekal tinggi. Yang menghairankan, kajian oleh badan kesihatan awam British ini adalah dikritik ganas oleh jurnal perubatan: The Lancet .
Dalam beliau editorial, jurnal perubatan terkenal mengisytiharkan: Kerja pengarang secara metodologi lemah, dan ia lebih berbahaya oleh konflik kepentingan di sekeliling yang diisytiharkan oleh pembiayaan mereka, yang menimbulkan persoalan serius bukan sahaja tentang kesimpulan laporan PHE, tetapi juga tentang kualiti proses. ' semakan.“. Walaupun kegigihan ramai saintis memihak kepada vape, termasuk Dr Konstantinos Farsalinos siapa yang diungkapkan mengenai perkara tersebut, percubaan mengikut budi bicara ini telah membuahkan hasil dengan merendahkan potensi kebenaran komen Public Health England. Malah pada hari ini, keraguan saintifik masih kekal dan sebahagiannya disebabkan penerbitan jurnal perubatan "The Lancet" ini.
Untuk hydroxychloroquine, ia adalah pertarungan jenis yang sama yang nampaknya dikenakan ke atas dunia saintifik. Sama seperti untuk vape ada yang "untuk" dan mereka yang "menentang". Namun ada seorang pelakon yang kami temui untuk kedua-dua remedi, ia adalah jurnal perubatan " The Lancet“. Malah, pada 22 Mei, satu kajian yang diterbitkan dalam jurnal perubatan terkenal menyimpulkan bahawa hydroxychloroquine tidak memberi manfaat kepada pesakit Covid-19 yang dimasukkan ke hospital malah boleh memudaratkan. Berikutan penerbitan ini, Perancis memulakan pemansuhan pengurangan yang membenarkan penggunaan molekul ini terhadap coronavirus baharu SARS-CoV-2 dan penggantungan ujian klinikal bertujuan untuk menguji keberkesanannya. Keputusan penting walaupun wabak masih belum sampai ke penghujungnya.
Tetapi tiba-tiba, dibanjiri dengan kritikan daripada saintis di seluruh dunia, kajian tentang " The Lancet ” yang pada asalnya siri larangan ke atas molekul di beberapa negara, akhirnya tenggelam pada 4 Mei 2020, selepas penarikan balik tiga daripada empat pengarangnya, termasuk pengarang utama Mandeep Mehra. " Kami tidak lagi dapat menjamin kebenaran sumber data utama.“, tulis tiga pengarang itu kepada jurnal berprestij yang telah menerbitkan kajian panjangnya pada 22 Mei. Sebab pengeluaran ini: Surgisphere, syarikat yang mengumpul gunung data yang menjadi asas untuk kerja mereka dan diketuai oleh Sapan Desai, pengarang keempat artikel itu, enggan memberikan akses kepada sumbernya, kerana perjanjian kerahsiaan dengan pelanggannya.
Jika dunia vaping masih menunggu permohonan maaf daripada " The Lancet mengenai penghinaan terhadap kajian keselamatan vaping 2015 oleh Public Health England, adalah jelas bahawa jurnal sains perubatan mingguan Britain adalah jauh daripada "dipercayai". Dalam temu bual baru-baru ini, pihak Profesor Didier Raoult berkata: " LancetGate adalah gejala lucu yang, pada akhirnya, nampaknya Kaki Bersalut Nikel melakukan sains. Ini tidak munasabah.“. Bagi pihaknya, wartawan perubatan Jean-Francois Lemoine mengecam" kajian palsu "menyatakan bahawa" artikel ilmiah berbayar, ini telah diamalkan sejak sekian lama".
Kekurangan kesungguhan, konflik kepentingan atau manipulasi industri farmaseutikal, masih sukar untuk mengetahui penghujung terowong mengenai kedua-dua penipuan saintifik ini. Sementara itu, berjuta-juta orang mendapati diri mereka dalam bahaya maut manakala permainan yang tidak jelas berlaku di belakang tabir.
MANIPULASI MEDIA, PENGHALANG TAK ALIH UNTUK KESIHATAN!
Bagaimana untuk tidak bercakap tentang manipulasi media yang juga mempunyai peranannya dalam kes vape seperti dalam hydroxychloroquine. Mangsa sebenar penghargaan media yang lebih daripada anggaran, kedua-dua "remedi" ini adalah subjek perdebatan sebenar dalam masyarakat yang tidak sepatutnya berlaku. Jauh dari keinginan kami untuk menjadi hakim atau firman ilahi tentang keberkesanan vape atau hydroxychloroquine yang sempurna, namun masih mungkin untuk mengambil perhatian percanggahan dan terutamanya perlakuan tidak logik terhadap sfera media mengenai penyelesaian berpotensi ini kepada dua pandemik yang berasingan.
Dalam kes vape, sudah bertahun-tahun alat pengurangan risiko dipuji, kadang-kadang dilemparkan kepada kumpulan pelampau yang berasa kurang senang sebaik mendengar perkataan "nikotin". Lama kelamaan tiada apa-apa yang benar-benar berubah dan vape terus mencipta perpecahan, semua orang memberikan pendapat mereka tentang perkara itu dan ini jelas dilakukan dengan mengorbankan faedah yang boleh ditawarkan kepada pesakit merokok.
Walau bagaimanapun, adalah jelas bahawa "masalah" ini tidak dapat dielakkan kembali apabila produk yang dibentangkan sebagai revolusioner dan murah muncul. Hari ini, kita menjalani dilema yang sama dengan hydroxychloroquine, molekul murah yang boleh menunjukkan keberkesanannya. Jadi bagaimana untuk tidak membuat persamaan dengan dunia vape yang telah berjuang selama bertahun-tahun menentang serangan yang tidak henti-henti dan tidak wajar...
Jika di pihak kami, kami yakin bahawa tiada apa yang berlaku secara kebetulan dan vape seperti hydroxychloroquine mengganggu industri tertentu yang ingin mengaut keuntungan besar dengan kaedah yang tidak cekap, kami jelas tidak mahu memaksakan visi kami tentang sesuatu.
Namun, sebagai tanda terima kasih, Profesor Didier Raoult yang mempertahankan hydroxychloroquine seperti syaitan kacak sebagai rawatan untuk Covid-19 (coronavirus) seolah-olah tidak mahu membayangkan selari dengan vape yang ada bertahun-tahun.
Sesungguhnya, pada tahun 2013, dia mengisytiharkan : “ Atas nama prinsip berjaga-jaga, kami akan cuba memperlahankan perkara yang sedang melawan pembunuh terbesar. Ia adalah satu perkara yang luar biasa”. Baginya, vape mungkin tidak mempunyai masa depan dalam memerangi merokok, sama seperti hydroxychloroquine mungkin tidak mempunyai apa-apa dalam memerangi Covid-19: « Saya berkata kepada diri sendiri, perkara ini tidak akan berlaku kerana ia adalah produk inovasi tulen yang telah terlepas dari semua litar '.
Hipotesis, jangkaan atau realiti, hanya masa depan yang akan memberitahu kita jika Profesor Didier Raoult telah memahami segala-galanya tentang dua pandemik utama ini...
