Sebarang peraturan akan merugikan pengguna. Dengan menyukarkan pengilang untuk mengakses pasaran.
Penjualan rokok tradisional menurun, tetapi vape telah menjadi amalan berpuluh juta orang di seluruh dunia. Di Amerika Syarikat, jualan e-rokok meningkat daripada 500 juta dolar pada 2012 kepada 2 bilion pada 2014. Di Perancis, mereka mewakili lebih daripada 300 juta euro. Oleh itu, walaupun terdapat hanya satu titik jualan pada tahun 2010 di Perancis, kini terdapat lebih daripada 2500. Pertumbuhan eksponen ini mempunyai beberapa akibat. Khususnya, ia telah mencetuskan perdebatan mengenai peraturan cara baru pentadbiran nikotin ini.
Walau bagaimanapun, sebarang pilihan kawal selia akan memihak kepada pemain tertentu di pasaran berbanding yang lain. Oleh itu, mengklasifikasikan e-rokok sebagai ubat (dengan kebenaran pemasaran) memberi kelebihan kepada industri tembakau tetapi juga merupakan faedah untuk industri farmaseutikal. Ketamakan semakin berkembang dalam kalangan pemain industri untuk peraturan yang, walaupun kelihatan menggalakkan perlindungan pengguna, akan memberikan perlindungan yang tegas terhadap pendatang baharu. Seperti dalam mana-mana industri yang semakin matang, sektor rokok elektronik dan tembakau telah menyaksikan penciptaan, sedikit demi sedikit, dinamik melobi.
Ambil contoh dari Amerika Syarikat. Reynolds Amerika (Lihat) dan Altria (MarkTen) sedang melobi Pentadbiran Makanan dan Dadah untuk mendapatkan lebih banyak peraturan, termasuk kelulusan pemasaran. Setiap permintaan akan menelan belanja berjuta-juta dolar, yang akan mengehadkan keupayaan perniagaan kecil untuk berinovasi untuk memasuki pasaran. Anda harus tahu bahawa sistem VTM (“vapors, tank, mods” dalam bahasa Inggeris) terbuka dan boleh menggunakan beberapa jenama e-cecair yang berbeza. E-rokok menggunakan VTM mewakili hampir 40% daripada pasaran. E-rokok Reynolds dan Altria, sebaliknya, bergantung pada sistem tertutup yang hanya boleh menggunakan kartrij yang dibuat khusus untuk mereka. Reynolds dan Altria berpendapat bahawa VTM harus dialih keluar kerana ia berpotensi berbahaya bagi penggunanya yang boleh, khususnya, menggunakan bahan maut seperti ganja. Sebenarnya VTM ialah sistem yang berkembang pesat yang akhirnya boleh menghalang kedua-dua syarikat ini. Keizinan akan melindungi pasaran mereka.
Persaingan juga sukar untuk pengedar. Di Perancis, beberapa peruncit sudah menyatakan keinginan mereka untuk peraturan untuk menjadikan kerja mereka kurang sukar. Menurut Anton Malaj, pengurus kedai Point Smoke, “Ia lebih sukar. Tiada undang-undang konkrit, sesiapa sahaja boleh membuka kedai rokok elektronik, itu masalahnya. Tembakau sedang memasukinya dan di banyak kedai anda boleh menemui rokok elektronik”. Kedai-kedai tembakau melihat sebahagian daripada pasaran tergelincir daripada mereka. Ahli Parlimen Thierry Lazaro mengumumkan pada 2013 rang undang-undang untuk memberi monopoli kepada perokok tembakau ke atas pengedaran e-rokok di Perancis. Setakat ini ini tidak menghasilkan undang-undang baru. Akhirnya, sesetengah orang, seperti profesor Geneva Jean-François Etter, terkejut dengan penentangan terhadap e-rokok kerana ia sama dengan bermain di tangan industri tembakau. Mungkinkah atas sebab cukai? Ini berkemungkinan besar jika kita menganggap bahawa Negara Perancis mengutip hanya lebih 12 bilion euro dalam cukai ke atas penggunaan tembakau pada tahun 2013 – satu angka yang ketara apabila kita menganggap bahawa sepanjang tempoh kos kesihatan seorang perokok adalah kurang untuk masyarakat berbanding kos bukan perokok kerana kematian sebelum waktunya.
Pasaran e-rokok global akhirnya boleh menimbang lebih daripada seratus bilion euro. Sebarang peraturan yang akan meningkatkan kos memasuki pasaran akan membolehkan pemain semasa mengukuhkan kedudukan mereka. Jadi jangan salah sasaran. Walaupun tidak semestinya perlu, undang-undang perlindungan pengguna yang mengawal kualiti dan keselamatan produk yang baik akan menguntungkan pembangunan pasaran. Sebaliknya, sebarang peraturan yang akan menyukarkan kemasukan ke pasaran (dengan memastikan persaingan yang lebih "adil" melalui, contohnya, peraturan bilangan kedai) akan akhirnya mewujudkan atau mengukuhkan sewa penyandangnya. pemain (termasuk pengeluar tembakau) dan akan merugikan pengguna.
* Institut Ekonomi Molinari
Source : Agefi
