Ini adalah yang pertama di Perancis! Jika pada awal minggu vaping mengalami gelombang media yang nyata menentangnya, angin akhirnya bertukar ke arah wacana yang lebih bertanggungjawab. Malah, sejak beberapa hari lalu, akhbar harian utama mengecam "buzz buruk" ini dan meluangkan masa untuk menganalisis kajian terkenal ini dengan memanggil saintis yang pakar dalam bidang itu.
TAJUK PERLAWANAN PARIS "BUZZ YANG BOLEH MEMBUNUH"!
Ia sememangnya surat khabar Paris Match » yang membuka permusuhan dengan tidak mengikuti dengan cara yang bodoh dan berniat jahat penghantaran AFP dan dengan menamakan « Rokok elektronik karsinogenik: "Buzz yang boleh membunuh" “. Untuk menjelaskan kedudukannya, akhbar itu merayu kepada beberapa saintis, termasuk Profesor Bertrand Dautzenberg, pakar pulmonologi dan preskripsi rokok elektronik kepada pesakitnya.
« Kami tidak berada dalam kebenaran saintifik, tetapi dalam manipulasi. Pertama, keadaan di mana eksperimen dijalankan sama sekali tidak mewakili pendedahan manusia. Ia menunjukkan keabnormalan selular dengan mendedahkan tikus kepada sejumlah besar nikotin, lebih daripada yang boleh dilakukan dengan rokok elektronik biasa. Kemudian, kami membuat ekstrapolasi daripada tikus kepada manusia, dan akhirnya kami tidak membandingkan kesan vape dengan asap tembakau. "- Pr Bertrand dautzenberg
Terbiasa melihat kesan rokok elektronik pada pesakitnya, Profesor Dautzenberg tidak meragui keberkesanannya:
« Hari ini, kita tahu bahawa nikotin adalah toksik, merengsakan saluran pernafasan, dan ketagihan. Sebab mengapa tidak lebih daripada 2% dalam e-cecair. Dalam kuantiti yang digunakan oleh vaper, terdapat sedikit ketoksikan, tetapi jauh lebih rendah daripada tembakau yang dihisap.«
Tetapi kebimbangan itu tetap wujud berikutan antologi artikel "buzz" yang tersebar di internet dan di media cetak. " Di peringkat global, kita dibanjiri dengan berita palsu seperti ini. Jurnal saintifik juga ingin mencipta buzz. Mereka memainkan "Sun" Inggeris dengan menulis siaran akhbar yang kadangkala bercanggah dengan kajian itu sendiri. Ia adalah satu cara untuk memiliki semua perlindungan dan meningkatkan pendapatan mereka "kata Bertrand Dautzenberg sebelum menambah" Hasilnya ialah sesetengah orang akan berhenti melakukan vape dan menyambung semula merokok. Berita seperti ini mungkin akan membunuh orang. Ini sama sekali bertentangan dengan kesihatan awam. Tugas penyelidik adalah untuk menyelamatkan nyawa, bukan membunuh orang.".
Bagi sebahagian, Jacques Le Houezec, ahli farmakologi dan pakar tembakau, ingat kajian lama yang serupa, yang "bercanggah sama sekali" yang ini:
« Tikus-tikus telah terdedah kepada aerosol nikotin pada kepekatan yang memberikan nikotinemia dua kali ganda yang diperhatikan dalam perokok tegar. Untuk 20 jam sehari, 5 hari seminggu, dalam tempoh 2 tahun. Tiada peningkatan dalam kematian, aterosklerosis atau kekerapan tumor diperhatikan dalam tikus ini berbanding dengan kumpulan kawalan. Khususnya, tiada tumor paru-paru mikroskopik atau makroskopik, atau peningkatan dalam sel endokrin pulmonari. Sebaliknya, berat tikus yang terdedah kepada nikotin adalah lebih rendah daripada berat tikus kawalan. "- Jacques Le Houezec
Tetapi akhbar Paris Match bukan satu-satunya yang bertindak balas ke arah ini. Dalam kesan, Le Figaro dia juga baru-baru ini mengetuai artikel " Tidak, tiada bukti bahawa e-rokok meningkatkan risiko kanser dan nampaknya sukar untuk menjadikannya lebih jelas! Menurut akhbar terkenal itu Hasilnya tidak mewujudkan hubungan antara e-rokok dan kanser. » dan itulah perkara penting yang perlu diketahui tentang kajian ini.
mengenai France Inter, ia adalah nyata Gangguan saintifik ” yang tidak berhenti lagi mengenai vape. Lajur oleh Dr Dupagne ini mengecam terlalu banyak perkara ini
"kajian" yang cuba menganalisis segala-galanya dan apa sahaja di sekeliling rokok elektronik.
« Ia agak seperti melihat artikel setiap 6 bulan mengenai risiko sirosis hati yang disebabkan oleh bir bukan alkohol. Sains akademik tidak pulih daripada terlepas e-rokok, yang kita berhutang kepada penggodam Cina. Tetapi gangguan ini benar-benar tidak adil, malah tidak bertanggungjawab! Sementara itu, industri tembakau sedang menggosok tangannya! "- Dr Dupagne
Mesejnya jelas dan menurutnya sudah tiba masanya untuk memberi tumpuan kepada perkara-perkara penting: " Kami juga boleh menerbitkan kajian yang menunjukkan bahawa bir bukan alkohol mengandungi gula, gula boleh menjadikan hati lebih berlemak, dan hati berlemak boleh menyebabkan sirosis! Nasib baik, amaran sedemikian tidak akan diambil serius (walaupun lebih baik minum air). dia mengisytiharkan.
Akhbar dan laman web lain juga telah menyatakan diri mereka mengenai perkara itu untuk mempertahankan vape dalam menghadapi "buzz buruk" yang tidak wajar. Akhbar " Pembebasan "sebagai" Adakah benar vape meningkatkan risiko penyakit jantung?", Femina Tanya jika " Adakah rokok elektronik benar-benar meningkatkan risiko kanser? "dan NewsCare tajuk secara bergilir » Bahaya Vaping? ".
MEDIA MEMPERTAHANKAN E-ROKOK TERHADAP BUZZ YANG BURUK! PERTAMA!
Selama bertahun-tahun, vape sering mengalami kemarahan kajian yang meragukan tertentu atau "buzz buruk" yang bertubi-tubi berikutan. Minggu ini, buat pertama kalinya, beberapa media telah memilih untuk mengelakkan "buzz" ini dan mempertahankan vape dalam menghadapi ketidakadilan sebenar.
Adakah rokok elektronik akhirnya menemui kesan media yang sangat dicari ini? ? Namun, beberapa media utama telah memahami bahawa e-rokok mempunyai peranan sebenar dalam pemberhentian merokok dan mungkin sudah tiba masanya untuk berhenti menganggap peranti ini sebagai "fad". Semakin ramai saintis dan pakar kesihatan mempertahankan vape dan tidak lagi teragak-agak untuk mengemukakan penyelesaian ini sambil menunjukkan bahawa ia kurang berbahaya daripada tembakau.
Semoga mulai hari ini pihak media akan terus bersikap adil terhadap rokok elektronik agar isu kesihatan awam yang baharu ini tidak dimusnahkan oleh "buzz buruk".
