HELVETIC VAPE: Vaper tidak mempunyai kepentingan yang layak dilindungi.

HELVETIC VAPE: Vaper tidak mempunyai kepentingan yang layak dilindungi.

Berikut adalah kenyataan akhbar daripada persatuan itu: Vape Helvetik selepas TAF memutuskan bahawa vaper tidak mempunyai kepentingan yang layak dilindungi bahawa produk vape nikotin boleh dibeli di Switzerland.

 

helveticvape" Oleh a penghakiman pada 22 Mac 2016, Mahkamah Pentadbiran Persekutuan (TAF) menganggap vaper tidak mempunyai kepentingan yang layak dilindungi kerana produk vape yang mengandungi nikotin boleh dibeli di Switzerland. TAF menganggap tidak boleh diterima rayuan vapers terhadap keputusan 2015-3088Pejabat Persekutuan untuk Kesihatan Makanan dan Hal Ehwal Veterinar (OSAV).

Sebagai peringatan, keputusan umum FSVO menyokong larangan import dan penjualan profesional produk vaping yang mengandungi nikotin di wilayah Switzerland. Larangan yang berdasarkan, sehingga itu, hanya pada yang mudah surat pentadbiran Pejabat Kesihatan Awam Persekutuan (OFSP) tanpa sebarang nilai undang-undang sebenar. FSVO menganggap bahawa terdapat kepentingan awam yang mengatasi dalam menghalang penjualan produk vape yang mengandungi nikotin, berhujah, tanpa bukti, bahawa produk ini mungkin mendatangkan bahaya kesihatan (a priori kesihatan mereka yang boleh membelinya dan memakannya).

TAF mewajarkan berhenti dengan kekurangan minat langsung terhadap vaper. Had hak vaper untuk akses mudah kepada produk vape yang mengandungi nikotin di Switzerland "hanya akibat tidak langsung (teoretikal) daripada langkah yang diterima pakai oleh FSVO". Menurut TAF, "akibat tidak langsung" ini tidak mencukupi, mengikut undang-undang kes, untuk mengiktiraf hak vaper untuk merayu kerana keputusan FSVO tidak melarang penggunaan produk vape nikotin. Hanya penjual produk vape akan mempunyai kepentingan langsung.

Persatuan Helvetic Vape kesal dengan keputusan mahkamah. Sebarang surat ikatan jualan semestinya memerlukan dua pihak, penjual dan pembeli. Dengan melarang penjualan produk vape yang mengandungi nikotin, FSVO hanya berusaha untuk menghalang pembelian dan mengehadkan penggunaan produk ini kerana ia mewajarkan keputusannya oleh masalah kesihatan awam yang tidak terbukti. FSVO tidak mengambil berat tentang kesihatan penjual produk vape dalam keputusannya tetapi dengan kesihatan bakal pembeli.

Kesan ekonomi vaper yang disebabkan oleh kos tambahan kewajipan mengimport cecair nikotin secara peribadi tidak diambil kira. Serta penyerahan vaper yang tinggal di Switzerland kepada perubahan dalam perundangan asing. TAF tidak memutuskan merit kes untuk menolak hak menggunakan vaper tetapi hanya pada borang. Hujah-hujah mengenai pengurangan risiko dan kesihatan awam yang dikemukakan oleh vaper untuk menentang dakwaan yang salah mengenai keputusan FSVO oleh itu akan dikecualikan daripada perbahasan. Hanya hujah komersial akan diguna pakai dalam prosiding rayuan selari terhadap keputusan FSVO.

Akibat konkrit utama larangan penjualan produk vape yang mengandungi nikotin di Switzerland adalah: perlindungan pasaran untuk produk tembakau mudah terbakar, bilangan vaper yang sangat rendah berbanding negara tempat produk ini dijual, pembangunan hitam pasaran dalam produk nikotin dan kadar kelaziman merokok yang kekal pada 25% daripada populasi selama 8 tahun, mengakibatkan 9 kematian pramatang setiap tahun. Larangan ke atas penjualan dan pembelian alat untuk mengurangkan risiko dan kemudaratan yang berkaitan dengan penggunaan nikotin adalah karut yang tidak boleh dibenarkan selagi produk tembakau mudah terbakar boleh didapati di kaunter. Terutama kerana produk tembakau, yang sentiasa mengandungi nikotin, tertakluk kepada artikel 500 ODAlOU yang sama (817.02) yang menjadi asas kepada larangan produk vape yang mengandungi nikotin.

Untuk maklumat yang jelas tentang pengetahuan saintifik semasa mengenai produk vape, sumber maklumat yang paling komprehensif ialah laporan Public Health England: https://www.gov.uk/government/publications/e-cigarettes-an-evidence-update. Laporkan bahawa FOPH masih enggan mengambil kira tentang halaman laman webnya yang menumpukan kepada produk vape, sekali gus menafikan hak penduduk Switzerland untuk melengkapkan dan maklumat yang saksama daripada pentadbiran persekutuan. »

Source : Vape Helvetik

Com Dalam Bawah
Com Dalam Bawah
Com Dalam Bawah
Com Dalam Bawah

Mengenai Pengarang

Pengarah Urusan Vapelier OLF tetapi juga editor untuk Vapoteurs.net, dengan sukacitanya saya mengeluarkan pen saya untuk berkongsi dengan anda berita vape itu.