TEMU BUAL: Ahli Parlimen bercakap tentang e-rokok.

TEMU BUAL: Ahli Parlimen bercakap tentang e-rokok.

Dalam temu bual yang ditawarkan oleh laman web tersebut Atlantico.fr", Françoise Grossetête, MEP sejak 1994 dan naib presiden kumpulan EPP di Parlimen Eropah, bercakap mengenai e-rokok dan arahan Eropah mengenai tembakau yang akan digunakan mulai 20 Mei.


FrancoiseAtlantik : Apakah perkara utama yang perlu diingati daripada arahan Eropah mengenai rokok elektronik yang akan digunakan? Bagaimanakah ia akan mengikat pengguna e-rokok?


Francoise Grossetete: Arahan ini tidak akan berkuat kuasa sehingga 20 Mei, tetapi ia telah diterima pakai pada 2014. Perbincangan berlaku sebelum itu. Berkenaan dengan e-rokok, kami telah bertanya kepada diri sendiri tentang statusnya semasa kami merangka arahan ini. Akhirnya, kami belum benar-benar memutuskan soal statusnya, antara dadah dan produk tembakau. Oleh itu, ia mempunyai status khusus produk berkaitan. Ia tidak begitu mulia, saya tidak begitu berpuas hati kerana kami tidak dapat membuat keputusan.

 Harus diingat bahawa pada masa itu, rokok elektronik adalah fenomena yang sangat baru dan kita tidak mempunyai pandangan, analisis saintifik atau pendapat pakar mengenai perkara itu.

Arahan yang akan berkuat kuasa pada 20 Mei ini menetapkan paras nikotin rokok elektronik mesti dihadkan kepada 20mg / ml supaya ia boleh terus dijual. Di samping itu, penjualan akan dilarang kepada kanak-kanak di bawah umur.

Sebarang komunikasi atau pengiklanan pada rokok elektronik juga akan dilarang. Begitu juga, dan ini adalah subjek yang banyak dikritik daripada peniaga, tingkap kedai harus legap, supaya tidak menggalakkan penggunaan dan pembelian rokok elektronik.

 Botol cecair e-rokok tidak lagi boleh melebihi 10ml, yang akan memaksa pengguna untuk membelinya dengan lebih kerap. Idea di sini adalah untuk memastikan ia tidak menjadi ketagihan.

Akhirnya, kapasiti tangki rokok elektronik juga akan dihadkan kepada 2ml, untuk mengelakkan vape yang terlalu intensif.


Antara langkah yang diumumkan, larangan pengiklanan di radio, televisyen atau surat khabar bagi pengeluar rokok elektronik. Begitu juga kandungan kedai-kedai di Francoise-Grosseteterokok elektronik tidak lagi dapat dilihat oleh orang yang lalu lalang dari luar. Bukankah ini keterlaluan, sedangkan tembakau “tradisional” kononnya memaparkan sifat perniagaan mereka?


Kita semua boleh bertanya pada diri kita sendiri. Mungkin terdapat kesan "double standard". Apabila pengaturan ini dibuat, kami tidak pasti dan tidak menyedari akibat penggunaan rokok elektronik. Kami tidak tahu sama ada terdapat sebarang risiko kesihatan atau kemungkinan ketagihan. Pada akhirnya, terdapat kewaspadaan yang tinggi, dan saya menyedari bahawa ini mewujudkan piawaian berganda, dengan perokok tembakau mempamerkan secara bebas (walaupun dengan perundangan pembungkusan biasa).

Terdapat kesamaran. Ini dilakukan bagi mengelakkan golongan muda terlalu tergoda dengan rokok elektronik. Kami benar-benar berada dalam kabus pada tahun 2013. Namun, hari ini, saya tidak boleh mengatakan bahawa kami lebih berpengetahuan atau kami benar-benar mempunyai fikiran yang sangat jelas mengenai rokok elektronik.

Terdapat pendapat pakar saintifik yang telah diberikan, tetapi kadang-kadang berbeza. Balai Cerap Dadah dan Ketagihan Dadah Perancis menerbitkan satu kajian mengenai rokok elektronik yang mendakwa bahawa kerana tiada pembakaran, ia tidak membebaskan karsinogen, karbon monoksida atau tar.

Yang lain memberi jaminan bahawa ia banyak bergantung pada kepekatan, kerana botol cecair berperisa mengandungi propilena glikol (pelarut), gliserin sayuran, bahan ketagihan, nikotin dalam kepekatan yang berbeza, dsb.

Apabila kita tahu bahawa botol cecair berperisa tidak semuanya dihasilkan dengan cara yang sama dan tidak semuanya mempunyai bekas yang sama, kita boleh tertanya-tanya.

Agensi Kebangsaan untuk Keselamatan Ubat dan Produk Kesihatan telah menetapkan bahawa untuk kepekatan di bawah 20mg/20ml, bahan ini boleh menghasilkan kesan buruk yang serius. Oleh kerana kepekatan ini rendah, produk lebih pekat dan oleh itu boleh menjadi lebih toksik. Jika rokok elektronik jatuh ke tangan kanak-kanak pada masa ini, mungkin terdapat masalah kulit atau kebimbangan yang lebih serius jika tertelan.

Oleh itu, pendapat agak berbeza. Ia bukanlah produk yang kelihatan terlalu berbahaya, tetapi penggunaannya boleh membawa kepada kesan yang tidak diingini.


April lalu, Royal College of Physicians, sebuah institusi British yang berprestij, telah menerbitkan laporan yang mendapat ulasan tinggi tentang faedah rokok elektronik dalam memerangi kesan berbahaya daripada merokok. Bagaimana untuk menerangkan percanggahan antara laporan ini dan langkah baharu yang diambil oleh EU? Apakah tanggungjawab lobi pengeluar rokok dalam hal ini?


Rokok elektronik, sememangnya, boleh menjadi cara yang baik untuk perokok tegar untuk cuba meneruskan dan berhenti merokok.

 Terutamanya pada mereka yang tidak berguna tompok nikotin. Sebilangan pakar pulmonologi dan onkologi mendakwa bahawa dalam kes ini, rokok elektronik adalah kurang berbahaya daripada rokok itu sendiri. Ini kemudiannya boleh menjadi langkah ke arah berhenti merokok.

Tetapi dengan cara yang sama, seorang anak muda yang akan mula merokok dengan rokok elektronik juga boleh, sedikit demi sedikit, berasa digalakkan oleh nikotin dan semua ketagihan yang dimasukkan ke dalam botol rokok elektronik. Ia juga boleh menggalakkan anda bertukar kepada rokok "biasa" suatu hari nanti.

Oleh itu, dalam beberapa kes, ia boleh menjadi positif untuk cuba berhenti merokok, tetapi juga negatif dalam kes lain dengan menggalakkan orang ramai untuk pergi lebih jauh.

 Kita melihat profesor perubatan mendakwa bahawa rokok elektronik adalah "hebat", tetapi apabila kita melihat lebih dekat pada pendapat ini, kita melihat bahawa terdapat kaitan antara beberapa pakar saintifik ini dengan industri, tembakau. Jadi saya agak skeptikal, walaupun saya tidak mempunyai sebarang bukti manipulasi langsung. Anda benar-benar perlu menggunakan pendapat bebas sepenuhnya dan memastikan bahawa tiada konflik kepentingan pada satu masa atau yang lain.

Semasa perbahasan mengenai arahan Eropah ini, saya telah mempertahankan pendirian yang menurutnya rokok elektronik, jika ia dianggap dengan cara yang sama seperti tampalan sebagai cara berhenti merokok, harus dianggap sebagai ubat dan dijual di farmasi. dan bukan di kedai tembakau atau kedai khusus. Kedudukan ini malangnya tidak diikuti, tetapi saya masih fikir ia akan menjadikan semuanya lebih jelas.

Akhir sekali, perlu diingatkan bahawa kami sedang menunggu laporan daripada Suruhanjaya Eropah, dijangka tiba pada akhir Mei, mengenai potensi risiko penggunaan rokok elektronik boleh dicas semula ini terhadap kesihatan awam. Laporan ini menjanjikan sangat menarik. Memandangkan kita pada masa itu berada dalam kejahilan sepenuhnya mengenai perkara ini, mungkin ia boleh menjadi asas untuk bekerja untuk masa depan.

Source : Atlantico.fr

Com Dalam Bawah
Com Dalam Bawah
Com Dalam Bawah
Com Dalam Bawah

Mengenai Pengarang

Pengarah Urusan Vapelier OLF tetapi juga editor untuk Vapoteurs.net, dengan sukacitanya saya mengeluarkan pen saya untuk berkongsi dengan anda berita vape itu.