“Recoil” yang terkenal pada e-rokok… Kami telah mendengar tentangnya di seluruh tempat. Oleh itu, kekurangan maklumat dan kajian mengenai subjek ini akan mengesyorkan agar berhati-hati dengan vape. Media, kerajaan dan beberapa saintis menggunakan "kekurangan melihat ke belakang" ini sebagai alasan untuk tidak membiarkan vape menjadi kaedah pengeluaran rasmi dan diiktiraf. Dalam kes ini, kita berhak bertanya kepada diri sendiri soalan: Adakah "step back" pada vape benar-benar perlu?
JOM BERHENTI MEMBANDINGKAN VAPE DAN TEMBAKAU…
Adalah jelas bahawa jawapan kepada mengapa ini terkenal " berundur » selalunya sama, « Kami mengambil masa beberapa dekad untuk mengetahui bahawa rokok adalah berbahaya dan karsinogenik, kami memerlukan lebih banyak kajian semula untuk menentukan sama ada e-rokok itu berbahaya atau tidak.“. Jadi bagaimana kita boleh membandingkan tembakau dan vape? Tembakau membunuh berjuta-juta orang setiap tahun manakala vape adalah alat yang berkesan untuk menghentikan rokok. Perbandingan antara racun yang sangat ketagihan dan "ubat" untuk yang ini masih kelihatan agak kasar. Jangan lupa bahawa orang yang menggunakan tembakau melancarkan keracunan yang dia akan ketagih manakala orang yang mula vape akan melakukannya 95% daripada masa untuk menghilangkan ketagihannya terhadap tembakau. Dalam pengertian ini, kita tidak boleh membandingkan tembakau dan vape dari segi jarak yang perlu ditempuhi kerana menunggu lebih lama sebelum menghalalkan keberkesanan e-rokok itu akan mengakibatkan beberapa juta orang keracunan setiap hari.
TEMPOH PENGGUNAAN E-CIG: PARAMETER PENTING!
Mengenai "recoil" pada penggunaan e-rokok, tempoh adalah parameter penting! Seperti yang telah kami katakan, seseorang yang mula melakukan vape, melakukannya dengan tujuan untuk berhenti merokok. Purata masa bercerai susu adalah 6 hingga 12 bulan sekitar untuk seseorang yang ingin menghentikan segala-galanya. Mereka yang meneruskan selepas itu akan berbuat demikian kerana semangat "Geek" atau untuk keseronokan, yang tidak lagi benar-benar berada dalam domain penyapihan atau berhenti merokok. Berdasarkan prinsip ini, apakah yang boleh kita harapkan sebagai langkah ke belakang dalam tempoh penggunaan 6 untuk 12 bulan ? Kita sedia maklum bahawa e-rokok tidak mengandungi produk toksik yang terkandung dalam tembakau dan ini membuatkan kita mendapatkan semula beberapa deria seperti rasa, bau dan juga nafas. Juga penduduk mesti sedar bahawa pada asasnya e-rokok adalah alternatif sementara yang membolehkan pemberhentian merokok secara beransur-ansur. Untuk kes di mana vape digunakan dari segi penyapihan (dari 6 hingga 12 bulan), oleh itu nampaknya tidak berguna untuk mempunyai " berundur“, 12 bulan penggunaan e-cecair dalam apa jua keadaan adalah kejahatan yang lebih kecil dalam menghadapi kehidupan tembakau yang akan berakhir untuk 1 dalam 2 orang dalam kematian.
MUNGKIN MASANYA UNTUK PERHATIKAN KEJAYAAN SEBENAR VAPE!
Beberapa media telah mengumumkan dalam beberapa bulan kebelakangan ini angka yang agak mengejutkan mengenai kadar kejayaan vape dalam berhenti merokok. Yang terbaru, kajian Belgium yang mengumumkan kejayaan 38%, sukar dipercayai apabila anda melihat bilangan orang yang bekerja di sekeliling kita. Secara peribadi saya telah melihat sedikit kegagalan daripada ratusan orang yang dapat saya yakinkan, ada yang terpaksa mencuba beberapa kali untuk mencari peralatan yang betul dan e-cecair yang betul tetapi hasilnya ada! Keputusan ini mungkin salah dan menyebabkan orang ramai percaya bahawa e-rokok bukanlah produk yang berkesan. Jelas sekali dalam keadaan ini, ini hanya boleh mengukuhkan keyakinan kerajaan dan pakar dalam wacana jangkaan "berundur" pada e-cig.
E-CIG: MENGAPA "PICKKBACK" TERTENTU BOLEH MENARIK?
Walaupun ini tidak sepatutnya menghalang kesahihan e-cigs sebagai alat berhenti merokok yang berkesan, "kemunduran" tertentu mungkin menarik untuk dikaji pada tahun-tahun akan datang. Pertama sekali, itu daripada vaping pasif, untuk mengetahui sama ada vape itu mungkin dibenarkan secara terbuka atau tidak. Kes vapers yakin atau "Geek" juga mesti diambil kira, dan ia adalah untuk kes mereka bahawa "berundur" mungkin lebih penting, kerana jika kita boleh dengan mudah berfikir bahawa vape selama 6/12 bulan melibatkan sedikit risiko, hakikatnya vape 5 atau 10 tahun atau lebih lagi mungkin mempunyai beberapa kejutan di kedai (sama seperti makan makanan yang boleh dipersoalkan, makanan segera atau bernafas dalam pencemaran ambien ini..). Akhirnya, nampaknya penting pada masa hadapan untuk mempunyai "undur" daripada wanita hamil dan orang dengan masalah kardiovaskular, kerana walaupun pada masa ini kita menggunakan prinsip berjaga-jaga, e-rokok boleh membenarkan mereka ini berhenti merokok dengan mengurangkan risiko komplikasi.
"SETBACK" WALAUPUN BANYAK PENGAJIAN SUDAH HADIR!
Sebelum bercakap tentang "pengunduran" yang tidak akan berlaku selama bertahun-tahun, pihak berkuasa yang berwibawa dan media harus menyebarkan banyak kajian yang telah ada di seluruh dunia. Banyak ujian, analisis dan kajian telah muncul, tetapi hanya sedikit yang disebarkan secara meluas. Bertentangan dengan ini, kami menyedari bahawa apabila maklumat balas atau kritikan menyasarkan e-rokok, media menyiarkannya pada kelajuan yang sangat pantas. Ia membuatkan anda tertanya-tanya jika kami tidak akan berusaha untuk menyenyapkan kemajuan terbesar dalam penjagaan kesihatan selama satu abad. Sementara itu, terpulang kepada kami, vapers, untuk terus menyebarkan kajian ini dan menyokong pelbagai projek yang didedikasikan untuk membuktikan keberkesanan dan ketiadaan bahaya vape.
KESIMPULAN : "SETBACK" ON VAPE AKAN DIPERLUKAN PADA MASA HADAPAN TETAPI KEUTAMAAN ADALAH KESIHATAN AWAM!
Inilah kesimpulan yang akan kami buat dalam artikel ini, kami telah dapat melihat bahawa sememangnya "recoil" pada vape boleh memberi manfaat untuk mengetahui dengan tepat ke mana kita akan pergi pada tahun-tahun akan datang. Bagi orang yang vape untuk kesenangan, yang tidak mahu tercicir malah untuk wanita hamil, "recoil" tertentu akan membuktikan kesahihan ciptaan ini. Tetapi kesihatan awam tidak menunggu, dan bukannya mempersenjatai kita dengan ubat-ubatan berbahaya (champix) dan penyelesaian yang tidak berkesan (tompok, gusi) nampaknya mendesak untuk menganggap vape sebagai pemberhentian merokok yang nyata dan berkesan. Kami vapers tahu bahawa ia berfungsi, kami merasakan manfaat produk ajaib ini sejak ia muncul dalam hidup kami. Tidak mengiktiraf keberkesanan dan faedah e-rokok kerana kekurangan "recoil" hanyalah mengutuk beribu-ribu atau bahkan berjuta-juta orang mati dengan keracunan. Dengan beberapa juta pengguna di seluruh dunia dan beratus-ratus kajian yang diterbitkan, vape telah membuktikan dirinya cukup untuk berhak mendapat legitimasi tertentu berbanding kerajaan, profesional kesihatan, media dan penduduk. .
