Semalam, pindaan dan artikel terkenal rang undang-undang untuk memodenkan sistem penjagaan kesihatan kita telah diperiksa dan diundi di Senat. Jelas sekali kami semua menunggu untuk mengetahui bagaimana rokok elektronik itu akan dimakan, tetapi kami mempunyai harapan berikutan pemfailan beberapa pindaan yang mampu memberi kami senyuman sekiranya undian positif. (lihat laporan verbatim sementara prosiding)
ARTIKEL 5 SEKSI: LARANGAN PENGIKLANAN DIPERLUASKAN KEPADA PERANTI ELEKTRONIK DAN VAPING.
Perkara 5e Draf Undang-undang Kesihatan memperuntukkan pindaan kepada Perkara L. 3511-3 Kod Kesihatan Awam dengan melanjutkan larangan pengiklanan produk tembakau kepada peranti vape elektronik. Yang ini diterima pakai.
Jelas sekali, sebagai vapers, kami mempunyai banyak jangkaan melalui artikel ini dan lebih khususnya mengenai pindaan 223 singgah Encik Bruno Gilles yang bercadang untuk menghapuskan larangan tersebut propaganda dan pengiklanan langsung dan tidak langsung untuk e-rokok. Masa depan media vape (blog/tapak/kumpulan facebook/forum) bergantung pada sebahagian besarnya dan malangnya, jika tidak ada sebab untuk menjadi terlalu cemas, kita dapat menyedari dengan jelas bahawa keadaan masih sangat buruk untuk permulaan yang baik. Tetapi semua ini masih agak kompleks, tanggapan pengiklanan " mengarahkan "Dan" tidak langsung tidak begitu jelas. Kami lebih suka melihat larangan ini hilang, kini kami perlu berfikir, cuba memintas larangan itu untuk terus wujud (mana mungkin, terdapat banyak blog pencinta cerut atau pengguna ganja... ).
PINDAAN 223 RECT: HAPUSKAN LARANGAN IKLAN, BENARKAN POSTER
Pindaan 223 Rect (disampaikan oleh Tetuan GILLES, de NICOLAY, B. FOURNIER, COMMEINHES, CHARON dan GRAND, Puan HUMMEL, En. TRILLARD dan Puan GRUNY (Les Républicains)) telah ditolak.
Beberapa hari lalu, kami secara beramai-ramai mengucapkan terima kasih Encik Gilles kerana membentangkan pindaan ini yang memberi kami harapan. Ini dicadangkan untuk menghapuskan larangan propaganda, pengiklanan langsung dan tidak langsung untuk rokok elektronik. Ia juga dicadangkan untuk membenarkan poster pengiklanan untuk e-rokok dalam tembakau. Dan jelas sekali dengan rasa hairan kami dapat menemui perbahasan tanpa skop yang besar di mana kejahilan mengenai e-rokok jelas dirasai di kalangan pegawai yang dipilih. Akhirnya, suruhanjaya dan kerajaan mengeluarkan pendapat yang tidak baik dan pindaan itu ditolak.
PINDAAN 583: MENGHAPUSKAN LARANGAN PENGIKLANAN UNTUK E-ROKOK
Pindaan 583 (disampaikan oleh Tetuan P. DOMINATI dan LEMOYNE (Les Républicains)) telah ditarik balik.
Pindaan ini secara umum mencadangkan perkara yang sama seperti 223 yang dibentangkan oleh En. Gilles. Oleh itu dicadangkan untuk menarik balik larangan ke atas semua bentuk pengiklanan, perkongsian dan penajaan serta lanjutan pengehadan penerbitan dan perkhidmatan komunikasi kepada profesional. Selepas penolakan pindaan 223 Rect, pindaan 583 telah ditarik balik.
PINDAAN 388: MEMBENARKAN POSTER UNTUK PRODUK TEMBAKAU
Pindaan 583 (disampaikan oleh En. LEMOYNE, Pn. DUCHÊNE, Tetuan COMMEINHES dan PELLEVAT, Pn. IMBERT, Tetuan GRAND, JP FOURNIER, HOUEL, CHARON dan GROSPERRIN, Pn. DES ESGAULX, Tetuan FALCO, LONGUET, de RAINCOURT, de RAINCOURT, de RAINCOURT Puan MÉLOT, En. CHAIZE, Puan DURANTON, Tetuan de NICOLAY, BOUCHET, SAUGEY, LAMÉNIE, VASSELLE dan LEFÈVRE, Puan LAMURE dan LOPEZ, En. ALLIZARD dan Puan GRUNY (Les Républicains)) telah ditolak.
Dengan pindaan ini dicadangkan untuk menarik balik larangan pengiklanan tembakau melalui poster dalam tembakau ini jelas ditolak.
PINDAAN 564: MEMBENARKAN POSTER DALAM KEDAI E-ROKOK
Pindaan 564 (disampaikan oleh MM. ROCHE, VANLERENBERGHE (UDI-UC)) telah diterima pakai.
Pindaan ini dicadangkan untuk membenarkan poster pengiklanan pada e-rokok di kedai khusus. Penggunaannya mungkin merupakan satu-satunya kepuasan pada hari itu walaupun pengeposan mungkin terhad di dalam kedai.
PINDAAN 389 RECT: MENGIZINKAN POSTER E-CIG DI PEJABAT TEMBAKAU
Pindaan 389 betul (disampaikan oleh En. LEMOYNE, Pn. DUCHÊNE, Tetuan COMMEINHES dan PELLEVAT, Pn. IMBERT, Tetuan GRAND, JP FOURNIER, HOUEL, CHARON dan GROSPERRIN, Pn. DES ESGAULX, Tetuan FALCO, LONGUET, de RAINCOURT, de RAINCOURT, de RAINCOURT Puan MÉLOT, En. CHAIZE, Puan DURANTON, Tetuan de NICOLAY, BOUCHET, SAUGEY, LAMÉNIE, VASSELLE dan LEFÈVRE, Puan LAMURE, LOPEZ dan MICOULEAU, En. ALLIZARD dan Puan GRUNY (Les Républicains)) telah ditarik balik .
Pindaan ini dicadangkan untuk membenarkan poster mengenai produk vape dalam tembakau. Berikutan penolakan pindaan 388, ia telah ditarik balik.
PINDAAN 1184: PEMULIHAN ARTIKEL 5 SEKSI
Pindaan 1184 (yang dikemukakan oleh kerajaan) ditolak.
Pindaan ini mencadangkan pemulihan Artikel 5 seksi kerana ia telah diundi oleh Dewan Negara.
PINDAAN 448 DAN 616: AMANAHKAN MONOPOLI E-ROKOK KEPADA PENGGUNA TEMBAKAU
Pindaan 448 (disampaikan oleh MM. COMMEINHES, CHARON, CHATILLON, HOUEL dan A. MARC dan Puan MÉLOT (The Republicans)) dan pindaan 616 Suruhanjaya dan menteri mengeluarkan pendapat yang tidak baik.
Kedua-dua pindaan ini dicadangkan untuk mempercayakan monopoli perdagangan rokok elektronik kepada perokok tembakau dan selepas " menjijikkan mereka akhirnya dikeluarkan. kenapa ? Beberapa pegawai yang dipilih dengan senang hati menawarkan khutbah sebenar yang memihak kepada perokok tembakau miskin yang akan kehilangan sebahagian daripada pendapatan mereka berikutan ketibaan e-rokok. Menurut pegawai yang dipilih yang sama ini, e-rokok harus diberikan sebagai monopoli kepada tembakau sebagai pampasan. Pada masa inilah Menteri Kesihatan kita, Marisol Touraine campur tangan untuk menjelaskan perkara, E-rokok bukanlah ubat atau produk tembakau, ia adalah produk berkaitan tembakau. Oleh itu, ia mesti dikawal secara berasingan (Peraturan Eropah) dan tidak boleh diamanahkan kepada ahli tembakau sebagai monopoli. Jelas sekali, jika undi mengisytiharkan monopoli e-rokok yang memihak kepada perokok tembakau, kedai-kedai khusus itu berhak untuk menentang negeri itu. Menteri Kesihatan bagaimanapun menyatakan bahawa jika mungkin " kerajaan akan melihatnya dengan teliti".
PINDAAN 637 (PERKARA 5 OKT): KEMBALI KEPADA UNDI TEKS OLEH DEWAN NEGARA
Pindaan 637 (dikemukakan oleh kerajaan) telah ditarik balik.
Pindaan yang dibentangkan oleh kerajaan ini mencadangkan untuk membatalkan peruntukan baru dan kembali kepada teks yang diundi oleh Dewan Negara mengenai subjek naungan dan penajaan rokok elektronik. Penolakan pindaan n°1184 menyebabkan pindaan ini jatuh.
PINDAAN 152 RECT: KEMBALI KEPADA LARANGAN MENGENAI VAP DI TEMPAT KERJA
Pindaan 152 (diserahkan oleh Tetuan GILLES, de NICOLAY, COMMEINHES, CHARON dan GRAND, Puan HUMMEL dan En. TRILLARD (Les Républicains)) tidak disokong.
Pindaan ini mencadangkan untuk mempertimbangkan semula larangan vape di tempat kerja tetapi dengan ketiadaan En. Gilles semasa pembentangan, ia tidak disokong. Kami masih tertanya-tanya bagaimana seorang pegawai yang dipilih boleh tidak hadir semasa mempertahankan pindaannya sendiri... Untuk mempercayai bahawa cadangan itu dibuat tanpa sabitan sebenar!
PINDAAN 683 RECT: PENUBUHAN MAJORITI PELANGGAN (MESIN LAYANAN LAYANAN)
Pindaan 683 (singgah Puan ESTROSI SASSONE dan MORHET-RICHAUD, MM. GREMILLET DAN VASSELLE, PUAN DEROMEDI, MM. LAUFAOLU, MANDELLI, DEL PICCHIA dan CHARON, Mme HUMMEL dan MM. GOURNAC, SAUGEY, LAMENIE, KENNEL dan HOUPERT.) telah diterima pakai.
Pindaan ini mencadangkan untuk mengubah suai perenggan yang berurusan dengan majoriti pelanggan apabila membeli produk tembakau (dan e-rokok?). " Apabila menjual salah satu produk ini, pelanggan dikehendaki membuktikan bukti majoritinya. ". Nampaknya penerimaan pakai pindaan ini membenarkan penggunaan mesin layan diri dari saat operasi dilakukan dengan kad pintar dan yang ini dikeluarkan selepas pengesahan majoriti pelanggan.
Source : Senator.fr
