Walaupun laporan kerajaan Inggeris menyatakan bahawa rokok elektronik adalah 95% kurang berbahaya daripada tembakau, persatuan ketagihan Perancis dan pengguna rokok elektronik meminta kerajaan menyemak semula pelan kawalan tembakau nasionalnya, yang akan dipertimbangkan di Senat pada hari Isnin.
Tiga hari sebelum pemeriksaan rang undang-undang Kesihatan di Senat, adakah Perancis akan mengikuti perintis Inggeris di barisan hadapan memerangi tembakau? Great Britain, yang menjadi negara paling kurang merokok di dunia (dengan kadar perokok turun kepada kurang daripada 20% berbanding kadar yang meningkat, dengan kami, kepada 35%), adakah ia akan menggalakkan Perancis mengikutinya dengan memberikan semua kesahihannya kepada rokok elektronik dalam rancangan kawalan tembakau nasionalnya yang bercita-cita tinggi?
Kerana dalam kabut pelbagai khabar angin mengenai bahaya rokok elektronik, penipisan besar datang dari seberang Saluran, pada 19 Ogos. Kajian rasmi oleh Public Health England (setara dengan Pihak Berkuasa Kesihatan Tinggi kami) mengesahkan ini: mengikut anggaran terbaik, rokok elektronik adalah 95% kurang berbahaya daripada tembakau. Untuk perkhidmatan kesihatan awam Inggeris, ia mesti dinaikkan pangkat kepada perokok, melalui profesional kesihatan dan pusat pemberhentian, sebagai alat utama dalam memerangi merokok.
DR PRESLES, PAKAR TEMBAKAU "KAJIAN BAHASA INGGERIS MEMELAHKAN SEMUA KHABAR KHAS TENTANG KEBAHAGIAAN ROKOK ELEKTRONIK"
Laporan yang mengukuhkan kedudukan yang disokong oleh persatuan untuk memerangi ketagihan dan pengguna rokok elektronik. Dalam satu kenyataan bersama pada 26 Ogos, mereka menyeru kerajaan "untuk mengikuti contoh bahasa Inggeris" dan menyemak salinannya mengenai langkah-langkah yang "mengehadkan penggunaan" rokok elektronik (larangan pengiklanan, larangan penggunaan di tempat awam). " Laporan Bahasa Inggeris adalah jelas: 1. semakin banyak rokok elektronik diedarkan, semakin kurang golongan muda merokok. 2. Tiada bahaya vape pasif. Kajian ini menamatkan semua khabar angin tentang bahaya, risiko menggalakkan golongan muda merokok, dan bahaya bagi bukan perokok. Fakta penting dan baharu, adalah pihak berkuasa kerajaan yang menerbitkan keputusan ini, iaitu sebuah negara yang rancangan memerangi tembakau adalah contoh “Jelas pakar tembakau Philippe Presles, pakar dalam rokok elektronik dan ahli jawatankuasa saintifik SOS Addictions and Aiduce, persatuan yang menandatangani siaran akhbar.
“DI PERANCIS, 60% PEROKOK PERCAYA BAHAWA ROKOK ELEKTRONIK LEBIH BERBAHAYA BERBANDING TEMBAKAU”
Para pengarang Inggeris, yang laporannya dengan itu memformalkan titik perubahan dalam persepsi rokok elektronik, prihatin untuk mengambil perhatian bahawa semakin ramai orang berfikir bahawa rokok elektronik sama berbahaya, atau lebih, daripada rokok tembakau, yang menggalakkan beberapa perokok supaya tidak beralih kepada vape. " Di Perancis, 60% perokok percaya ia lebih berbahaya. Ia menakutkan!“, nota Dr Philippe Presles. Di Britain, mereka adalah yang ketiga. Kita lihat negara ini lebih baik mempertahankan rokok elektronik. Di sana, tiada sekatan pada lokasi atau dos nikotin. »
“JUALAN TEMBAKAU SEMAKIN MENINGKAT. INI ADALAH KEGAGALAN KERAJAAN”
Menurut pakar ini, persepsi negatif terhadap alat penyapih susu mewakili risiko serius di negara yang mempunyai 200 kematian setiap hari dikaitkan dengan penggunaan tembakau kronik. " Selagi rokok elektronik berkembang, jualan tembakau jatuh. Tahun ini, majoriti rakyat Perancis berpendapat bahawa ia lebih berbahaya daripada jualan rokok dan tembakau klasik yang meningkat semula. Ini adalah kegagalan kerajaan“, keluh Dr. Philippe Presles. “Ahli politik kita tidak faham bahawa kita tidak boleh denormalisasi begitu sahaja. Ini serupa dengan larangan: kami mahu mengharamkan segala-galanya di sekitar rokok dan, dengan lanjutan, kami menyamakan rokok elektronik dengan tembakau. Di lapangan, kami tahu bahawa satu-satunya dasar yang sah ialah strategi pengurangan risiko. Lebih baik mengambil nikotin daripada merokok. Rokok elektronik ialah alat pengurangan risiko, sama seperti pengganti nikotin.
Bagaimana pula dengan masalah gelagat perokok yang kita simpan semasa kita vape? Pakar tembakau menjawab: Anda mendapati gerak isyarat yang sama pada orang yang minum segelas champagne seperti pada seseorang yang minum segelas Champomy. Pengusiran isyarat adalah dalam logik denormalisasi mutlak yang menjadi buta.»
DR LOWENSTEIN, PENAGIH “DI PERANCIS, KITA LUMPUH OLEH PRINSIP BERJAGA-JAGA”
Bolehkah nafas baru yang dibawa oleh kajian Inggeris kepada rokok elektronik menyeberangi Selat? Pakar ketagihan William Lowenstein, presiden Sos Addictions, mengharapkan dorongan baharu. Tetapi baginya, nafas ini, yang merupakan ciri pragmatisme Anglo-Saxon, adalah mangsa trauma Perancis. " Bahawa di Perancis terdapat rancangan anti-tembakau kebangsaan, akhirnya berstruktur, adalah berita yang sangat baik. Tetapi kita harus berhenti dengan prinsip berjaga-jaga ini berhubung dengan rokok elektronik, yang melumpuhkan kita. Kami masih di bawah trauma Pengantara atau darah yang tercemar, yang bermaksud bahawa sebaik sahaja terdapat sesuatu yang inovatif, refleks pertama di Perancis adalah untuk tertanya-tanya sama ada kita benar-benar berisiko sifar. Kita perlu mempertimbangkan penilaian risiko-manfaat. Jelas sekali bahawa faedahnya akan menjadi seribu kali lebih besar daripada risiko. Penyelidikan dari sudut risiko sifar menjadi simbol penyelidikan sifar.»
« Sehingga itu, timbalan menteri tetap pekak mendengar semua panggilan kami“, jelas Brice Lepoutre, presiden Aiduce, persatuan pengguna rokok elektronik yang jawatankuasa saintifiknya merangkumi beberapa pakar. "Hari ini, beberapa senator memberi perhatian kepada kajian British. Jika pada hari Isnin, tiada apa yang dikekalkan dalam pindaan, ia akan menjadi lebih sukar untuk melawan selepas itu. Kini ia dimainkan.»
Source : Paris Match
