Pemilik kedai e-rokok marah dengan undang-undang baru tembakau dan kini akan ke mahkamah untuk membatalkannya.
Kumpulan baharu, Association québécoise des vapoteries (AQV), telah dilahirkan secara rasmi dua hari lalu dengan tujuan ini. Di Mahkamah Tinggi, beliau mencabar beberapa aspek Akta untuk memperkukuh usaha memerangi rokok (RUU 44) yang diterima pakai November lalu. Pemain baharu ditambah setiap hari, meyakinkan presiden, Valérie Gallant, juga pemilik vapoterie Vape Classique, di Quebec.
Usul itu difailkan pagi Khamis di gedung mahkamah Bandaraya Quebec. Dokumen setebal 23 halaman itu mencabar, dalam 105 mata, lapan artikel Undang-undang 44 yang berkaitan dengan vape. Perbicaraan pertama dijadualkan pada 6 April.
Lebih khusus lagi, AQV mencabar atas dua alasan: kebebasan bersuara dan kebebasan perdagangan.
Dengan Undang-undang 44, “pemilik tidak mempunyai hak untuk berkongsi (atau memaparkan) artikel atau kajian yang menyentuh rokok elektronik tanpa ia ditafsirkan sebagai pengiklanan untuk perniagaan kami. Kebebasan bersuara dan hak komersial kami dicabuli“, kesal Cik Gallant. Seorang pemilik "vapoterie", Daniel Marien, malah kesal dengan Jurnal bahawa pemeriksa dari Kementerian Kesihatan telah melarangnya daripada menerbitkan artikel akhbar di halaman Facebook peribadinya. Pendek kata, peniaga boleh dikatakan tidak lagi mempunyai hakuntuk memaklumkan kepada orang ramai, jadi sukar untuk membuat pilihan termaklumuntuk pelanggan, mengikut tuntutannya.
AQV juga mencabar larangan mencuba vaper di kedai. "Saya, pelanggan saya berumur 40-60 tahun. Ibu saya meminta saya membantunya dengan alat kawalan TVnya, jadi bayangkan apabila kami tiba dengan produk elektronik… Sukar. Sekarang, kita perlu memberitahu mereka: pergi mencubanya di luar, selepas membayar $100. Jika pelanggan tidak suka, dia membazirkan wangnya.»
Bagi mereka yang ingin menggunakan vape untuk membantu mereka berhenti merokok, adalah lebih sukar untuk mendapatkan maklumat dan lebih sukar untuk mencuba. Oleh itu AQV menyimpulkan bahawa "dasar kerajaan, yang bertujuan untuk mengehadkan akses kepada rokok elektronik, melanggar objektif yang sah untuk mengurangkan penggunaan produk tembakau'.
Bagi aspek komersial, AQV mengecam larangan menjual produk mereka di Web, sedangkan ia merupakan cara praktikal untuk mendapatkan peralatan untuk vaper di rantau ini. Dan apakah yang dilakukan oleh orang yang membeli-belah di web? "Kedai vape di Ontario mendapat untung besar“ keluh Cik Gallant.
Bagaimanapun, ahli kumpulan itu menyokong aspek tertentu undang-undang anti-tembakau baharu berkenaan vape, khususnya larangan penjualan kepada golongan bawah umur dan larangan vape di tempat awam. Namun, "Persatuan mengecam dan mencabar undang-undang yang sebenarnya membahayakan orang yang cuba mengurangkan atau menghentikan penggunaan produk tembakau beracun mereka'.
Ingat bahawa, pada akhir Ogos, pihak berkuasa kesihatan awam Great Britain menerbitkan kajian bebas yang mendedahkan bahawa "E.-rokok secara ketara (95%) kurang berbahaya daripada tembakau dan berpotensi 
membantu perokok berhenti". Kajian menunjukkan bahawa pada masa ini terdapat "tiada bukti» kesan pintu masuk mengikut mana vaper muda akhirnya menghisap rokok.
Ketakutan inilah yang mendorong Quebec untuk menggunakan garis keras berkenaan dengan rokok elektronik dalam undang-undang baharunya.
Ahad lalu, rancangan JE mendedahkan bahawa cecair e-rokok kadangkala dihasilkan dalam keadaan yang boleh dipersoalkan dan ia boleh mengandungi produk berbahaya, keadaan yang sebahagian besarnya dikaitkan dengan ketiadaan piawaian persekutuan dalam perkara itu.
Menteri Kesihatan Awam, Lucie Charlebois, yang berada di belakang RUU 44. Dalam kabinetnya, kami enggan mengulas kerana fail itu kini di hadapan mahkamah.
Source : Journalduquebec.com
