Berikutan penerbitan laporan British “ Nikotin tanpa asap: pengurangan bahaya tembakau dari Royal College of Physicians banyak reaksi telah muncul, terutamanya dari media. The Fivape (Persekutuan antara profesional vape), L 'membantu (Persatuan bebas pengguna rokok elektronik) dan jugaVape Helvetik (Persatuan Pengguna Pengewap Peribadi Switzerland) juga ingin bertindak balas melalui siaran akhbar untuk menyerlahkan kesan positif vape untuk kesihatan awam.
SIARAN AKHBAR FIVAPE :
Walaupun profesional bebas vape berhadapan dengan kemasukan berkuat kuasa arahan Eropah yang tidak seimbang, selewat-lewatnya pada 20 Mei 2016, Fivape menyeru pihak berkuasa awam tentang keperluan untuk membaik pulih peraturan. produk vape. Penyepaduan vape dalam kategori "berkaitan" dengan produk tembakau menyumbang secara de facto kepada membahayakan kesihatan awam rakyat Perancis: vape berhak mendapat peraturan yang berkadar dan khusus, membenarkan sekurang-kurangnya semua kesan songsang arahan Eropah benar-benar terhad.
Kelebihan penting yang diwakili oleh vape dalam mengurangkan risiko merokok mesti benar-benar diambil kira di negara kita, manakala penggunaan tembakau oleh Perancis adalah antara yang tertinggi di Eropah. Sekali lagi UK, melalui Royal College of Physicians, mendahului dalam bidang kawalan tembakau.
Profesional vape bebas telah memberi amaran kepada pihak berkuasa awam selama berbulan-bulan yang sangat lama: sektor kami sangat lemah akibat transposisi lewat dan berbahaya di Perancis Arahan Eropah 2014/40/EU, namun diterima pakai pada April 2014. Melainkan satu bulan tarikh akhir, tidak diketahui tentang kandungan peraturan masa depan tetap membingungkan dan mengancam seluruh rangkaian pengeluar dan pengedar yang telah membolehkan 1 juta rakyat Perancis berhenti merokok! Lebih daripada sebelumnya, dasar kesihatan awam mesti menyokong potensi e-rokok daripada menghalangnya, manakala tembakau terus membunuh 200 orang Perancis setiap hari. (Lihat siaran akhbar penuh)
KENYATAAN AKHBAR DARIPADA AIDUCE :
Oleh itu, rokok elektronik dipersembahkan sebagai peranti yang ditujukan terutamanya kepada perokok tetapi telah menjadi sangat kontroversi selama bertahun-tahun, sekali gus memerlukan tindak balas politik yang sangat berbeza bergantung kepada negara.
Walau bagaimanapun, laporan itu menunjukkan bahawa rokok elektronik nampaknya adalah "produk pengurangan bahaya yang ideal" kerana penghantaran nikotin optimum yang pengguna menyesuaikan diri dengan perasaannya sendiri dalam wap yang bebas daripada juzuk berbahaya asap tembakau. . Kesan persamaan dengan perbuatan merokok turut ditonjolkan dalam keberkesanan psiko-tingkah laku kali ini.
Pendekatan saintifik yang terperinci memungkinkan untuk membuat kesimpulan bahawa, walaupun bukan tanpa risiko, rokok elektronik tidak memberikan kadar pelepasan berbahaya yang setara dengan tembakau. Bagi penggunaan jangka panjangnya, walaupun mustahil untuk mengukur risiko kesihatan, data yang ada menunjukkan bahawa mereka tidak melebihi 5% - jika tidak kurang - daripada yang disebabkan oleh tembakau yang dihisap.
Evolusi bahan juga dikemukakan, penambahbaikannya membolehkan kecekapan yang lebih baik dalam berhenti merokok.
Laporan itu juga menyatakan bahawa e-rokok nampaknya tidak menjadi pintu masuk kepada tembakau dan tiada bukti yang mengesahkan bahawa ia menormalkan perbuatan merokok.
Akhir sekali, beliau mengesyorkan peraturan untuk meningkatkan lagi kualiti produk dan mencegah promosi yang mungkin menjangkau golongan muda dan bukan perokok.
Oleh itu, Royal College of Physicians pula mengiktiraf potensi utama penguap peribadi dari segi pengurangan risiko dan dengan itu mengajak untuk tidak menguncinya ke dalam peraturan yang akan menghalang pertumbuhannya, memperlahankan perkembangannya dan dengan itu menghentikan kesannya. terhadap tembakau.
Oleh itu, dia menyertai Laporan pendengaran awam mengenai Pengurangan Risiko dan Kemudaratan atas inisiatif Persekutuan Addictology Perancis juga diterbitkan pada April 2016 yang menggariskan: " Rokok elektronik, yang dipromosikan oleh pengguna dan dilihat dengan syak wasangka oleh saintis, terbukti sebagai alat pengurangan risiko tambahan. dan secara amnya menganjurkan pendekatan yang sama seperti Royal College of Physicians. (Lihat siaran akhbar penuh)
KOMUNIKASI VAPE HELVETIC :
Vape Helvetik meminta laporan ini dan laporan Public Health England, diambil kira oleh pentadbiran Switzerland untuk mengkaji semula peraturan semasa dengan cepat yang bertujuan untuk tidak perlu merumitkan akses kepada risiko dan alat pengurangan bahaya seperti produk vape nikotin. Kedudukan skandal pentadbiran persekutuan, yang masih melarang penjualan produk vape nikotin, tanpa sebarang justifikasi saintifik, jelas bertentangan dengan kesihatan awam. Secara umumnya, semua mereka yang terlibat dalam memerangi merokok harus mengambil inspirasi daripada model Inggeris untuk mengambil bahagian secara aktif dalam penubuhan dasar yang benar-benar pragmatik untuk pengurangan risiko dan kerosakan dalam bidang penggunaan nikotin. (Lihat siaran akhbar penuh)
