Semalam berita itu membuat "buzz" sebenar di web... Menurut kiriman yang diterbitkan oleh AFP (Agence France Presse) e-rokok itu akan "tidak diragukan lagi berbahaya". Jika kebanyakan media berkongsi maklumat itu, ia dengan cepat mendapati dirinya berada di tengah-tengah taufan. Persatuan dan banyak pembela vape hari ini mengecam " penghantaran yang tidak bertanggungjawab » mengandungi « kenyataan palsu »Dan« rujukan yang mengelirukan".
SATU "PENGHANTARAN YANG TIDAK TANGGUNGJAWAB", "KENYATAAN PALSU"... BANTUAN MEMASANGKAN KAKINYA KE DALAM HINGGA!
Sambil menekankan bahawa tidak ada bukti yang mencukupi bahawa e-rokok berkesan dalam berhenti merokok, laporan WHO yang dibentangkan oleh penghantaran AFP menyatakan semalam " Walaupun tahap risiko yang dikaitkan dengan ENDS (sistem penyampaian nikotin elektronik) belum diukur secara muktamad, ENDS tidak dapat dinafikan berbahaya dan oleh itu perlu dikawal selia. ".
Menurut AIDUCE (Persatuan Bebas Pengguna Rokok Elektronik), tiada atau tiada lagi wartawan dalam " kakitangan editorial AFP atau dalam tajuk utama akhbar dan TV“. Persatuan itu bercakap tentang " Penghantaran yang tidak bertanggungjawab diambil tanpa sebarang pembacaan pruf", daripada " laporan mengenai pembiayaan swasta (Bloomberg Philanthropies) yang dibentangkan oleh WHO yang mengandungi kenyataan palsu » dan a « rujukan yang mengelirukan kepada keputusan ahli Konvensyen Rangka Kerja WHO".
Subjek di bawah membentangkan beberapa kenyataan yang mengelirukan tanpa sebarang pengesahan atau perkadaran dalam layanan maklumat:
• bukan WHO yang mengisytiharkan bahaya tetapi pendapat laporan, tanpa unsur pembuktian sedikit pun (mengikut syarat laporan itu)
• semua cecair yang dijual di Eropah membentangkan laporan tentang kandungannya dan pelepasannya (oleh itu “apa yang ada di dalam”) cs untuk cecair yang lebih lama mengikut piawaian AFNOR
• tiada CO/CO2 atau tar dalam wap, itulah matlamatnya
• anda seolah-olah memanipulasi kenyataan Loïc Josserand yang jelas bercakap tentang sistem tembakau yang dipanaskan (ditunjukkan dalam imej) dan secara palsu dikemukakan sebagai bercakap mengenai vape
• teori peralihan hipotesis daripada vape kepada tembakau tidak pernah diasaskan dan terbukti palsu walaupun dalam penerbitan Kesihatan awam Perancis dan OFDT – Balai Cerap Perancis untuk Dadah dan Ketagihan Dadah (dan Kesihatan Awam England) serta dalam populasi dalam data daripada CDC)
• keberkesanan #vape untuk berhenti merokok telah diiktiraf oleh pihak berkuasa kesihatan selama bertahun-tahun dan ditunjukkan oleh kajian klinikal.
Setengah dozen #FakeNews dalam subjek, France 2 menyentuh rekod!
Kami dengan hormatnya meminta anda untuk mengedarkan pembetulan dan permohonan maaf dalam edisi anda yang seterusnya, jenis pengisytiharan tidak bertanggungjawab ini mempunyai akibat yang sangat nyata terhadap kesihatan seperti yang disahkan oleh penerbitan baru-baru ini oleh pihak berkuasa kesihatan.
"PENINGKAT KEPERCAYAAN PEROKOK UNTUK E-ROKOK"
Le Profesor Bertrand Dautzenberg, pakar pulmonologi dan Presiden Paris Tanpa Tembakau turut mengulas mengenai maklumat yang disebarkan oleh media dan laporan itu sendiri. Mengikut dia " Le Laporan WHO 
mengenai tembakau menjadi tajuk utama e-rokok itu manakala hanya 4 muka surat daripada 160 dikhaskan untuk vaping. WHO mengesyorkan peraturan yang telah digunakan di Perancis dan mengatakan bahawa ia tidak diketahui berapa kurang berbahayanya.".
Laporan WHO mengenai tembakau menjadi tajuk utama #rokok manakala 4/160 muka surat dikhaskan untuk #ecig. WHO mengesyorkan peraturan yang telah digunakan di Perancis dan mengatakan bahawa kita tidak tahu betapa kurang berbahayanya daripada 🚬 dan kekurangan kajian untuk membuktikan berhenti. https://t.co/nexVLkAnIS
— Prof. B Dautzenberg (@parissanstabac) Julai 27, 2019
Tetapi Profesor Dautzenberg pergi lebih jauh dengan menyatakan bahawa " Laporan WHO mengenai e-rokok bukan sahaja negatif apabila anda membacanya. E-rokok kurang berbahaya daripada tembakau dan ia membantu untuk berhenti merokok (kelemahannya ialah kekurangan kajian mengenai subjek). “. Juga, WHO melaporkan a priori dengan sangat jelas memisahkan tembakau yang dipanaskan daripada e-rokok , yang tidak dilakukan dalam kedudukan terkini sesetengah masyarakat Eropah yang "berpelajaran", seperti ERS.
Anggaran liputan oleh media mengenai laporan WHO terkini yang mengecam kemudaratan #ecig akan memburukkan lagi ketidakpercayaan perokok terhadap ecig (sedangkan WHO dengan jelas mengatakan bahawa#ecig kurang berbahaya daripada 🚬)➡️kesan merosakkan pada percubaan berhenti😤👎. https://t.co/a7YSBpmdQ3
— Prof. B Dautzenberg (@parissanstabac) Julai 27, 2019
Akhirnya, Bertrand Dautzenberg bimbang tentang kesan daripada maklumat "salah" ini dalam media " Anggaran liputan oleh media mengenai laporan WHO terkini yang mengecam kemudaratan itu e-rokok akan memburukkan lagi ketidakpercayaan perokok terhadap vape".
"FAILKAN ADUAN UNTUK BERITA PALSU" TERHADAP MEDIA?
Beberapa pemain dalam vape pergi lebih jauh, menggesa serangan terhadap media yang telah menyebarkan maklumat yang ditawarkan oleh AFP. Ini adalah kes Jacques Le Houezec yang di rangkaian sosial Facebook cuba menghimpunkan organisasi yang mempertahankan vape: “ AIDUCE, FIVAPE, SIIV, pengeluar cecair, pengedar, terpulang kepada anda. Failkan aduan untuk berita palsu dan bukan bantuan kepada orang yang dalam bahaya!".
