Setiap tahun satu acara penting berlaku yang melibatkan nikotin tetapi juga vape. yang Forum Global Mengenai Nikotin (GFN) menganjurkan pada 11 dan 12 Jun edisi ketujuh Forum Dunia tahunan mengenai Nikotin. Dianjurkan oleh "Perubahan Tindakan Pengetahuan Terhad (KAC)» dan diketuai oleh Profesor Gerry Stimson, pakar dalam sains sosial dalam kesihatan awam di United Kingdom, GFN adalah pertemuan yang tidak boleh dilepaskan untuk saintis dan pakar dalam pengurangan nikotin dan bahaya.
EDISI BERPUSAT "SAINS, ETIKA DAN HAK ASASI MANUSIA"
Forum Global Mengenai Nikotin, biasanya diadakan di Warsaw, Poland, edisinya tahun ini diadakan secara maya (dalam talian) kerana Covid-19 (coronavirus). Dengan tema " Sains, etika dan hak asasi manusia » Forum menghimpunkan lebih daripada XNUMX pakar/saintis daripada sektor kesihatan awam, industri tembakau, sektor kawalan tembakau dan pengguna yang membincangkan pelbagai topik, termasuk perkaitan sains berbanding ideologi, kepentingan pendekatan berpusatkan pesakit, peluang tawaran vape di negara berpendapatan rendah, dan alternatif berasaskan sains kepada tembakau konvensional yang diharamkan/tidak dibenarkan.
Banyak kajian saintifik yang dijalankan selama bertahun-tahun telah mendedahkan bahawa alternatif kepada tembakau tradisional adalah kurang berbahaya daripada rokok konvensional. Di sebalik kajian ini, beberapa penggubal dasar nasional dan antarabangsa, termasukPertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO), menggalakkan langkah pengawalseliaan yang sangat ketat sekali gus menafikan kemungkinan mengurangkan risiko kesihatan yang ditawarkan oleh produk tidak mudah terbakar.
Clive Bates adalah pengarah Yang Counterfactual, sebuah agensi penasihat dan advokasi yang memfokuskan pada pendekatan pragmatik terhadap kemampanan dan kesihatan awam di UK. Menurutnya, peraturan ini adalah “tindakan punitif, paksaan, sekatan, stigmatisasi, denormalisasi. Ini adalah kegagalan yang harus dilakukan oleh pembuat dasar yang baik, iaitu menjalankan penilaian impak yang betul dan menelitinya. Pembuatan dasar ditandai dengan kegagalan yang ketara di semua peringkat, baik di peringkat kerajaan, dewan perundangan, dan di peringkat organisasi antarabangsa seperti Pertubuhan Kesihatan Sedunia.'.
«Sesiapa yang akan merujuk kepada sejarah inovasi dan industri sains dan teknologi akan menyedari perkara ini. Ramai orang hanya mencari status quo.
Pengilang rokok mengaut banyak wang daripada status quo. Dan terdapat juga pembiayaan yang besar untuk mengekalkan status quo ini. Sweden, Iceland dan Norway mempunyai kadar merokok terendah di dunia. Dan kini di Jepun, di mana satu pertiga daripada pasaran rokok hilang dalam masa yang singkat kerana mereka mempunyai akses kepada alternatif. Pengguna memilih alternatif apabila diberi pilihan“, memberitahu Forum David Sweanor, Pengerusi Majlis Penasihat Pusat Undang-undang Kesihatan Kanada.
Mark Tyndall, Profesor dan Pakar dalam penyakit berjangkit di Kanada, juga sangat tegas mengenai subjek alternatif yang diuji secara saintifik kepada tembakau tradisional: “ Saya sentiasa menganggap menghisap rokok sebagai satu bentuk pengurangan kemudaratan kepada pengguna dadah. Walau bagaimanapun, adalah sama menyedihkan untuk melihat bahawa rokok membunuh lebih ramai orang daripada HIV, lebih daripada hepatitis C, dan bahkan lebih daripada wabak overdosis bencana yang memusnahkan Amerika Utara. Kematian akibat menghisap rokok adalah perlahan dan licik. Tidak banyak yang boleh ditawarkan kepada perokok sehingga kemunculan vape pada tahun 2012. Kebanyakan profesional perubatan menggalakkan orang ramai berhenti merokok. Paling baik, kami menawarkan kantung atau gusi nikotin perokok dan memberitahu mereka ia mungkin membantu mereka berhenti. Lapan tahun kemudian, siapa sangka membuang talian hayat kepada perokok rokok akan menjadi perbalahan. Ia akan menjadi kemuncak. Pada masa ini, prinsip
Pihak berkuasa kesihatan awam di seluruh dunia sepatutnya melancarkan kempen global untuk menghapuskan dunia rokok melalui vape.»
Tambahan pula, ramai pakar menegaskan bahawa pengguna dan pesakit adalah teras kepada sistem penjagaan kesihatan dan mereka harus mengetahui alternatif dan berasa bebas untuk memilih yang paling sesuai untuk mereka.
lebih baik. Clarisse Virgino, Daripada Ppenyokong vapers hilippines sedang mendesak peraturan yang adil bagi e-rokok di negaranya: “Akhirnya, penggunalah yang akan menderita jika dasar larangan dilaksanakan, kerana ini akan melucutkan keupayaan perokok untuk membuat perubahan, sekali gus menjejaskan hak asasi manusia mereka. Larangan itu juga akan memberi kesan kepada mereka yang telah membuat pertukaran dengan memaksa mereka untuk kembali menghisap rokok bahan api biasa. Ia akan menjadi sangat tidak produktif. Produk alternatif boleh membantu mengawal, jika tidak membasmi, merokok. Ini adalah produk yang kurang berbahaya yang boleh membantu orang ramai berhenti daripada tabiat buruk yang bukan sahaja menjejaskan perokok tetapi juga orang di sekeliling mereka. Ia tidak adil. Seperti kata pepatah, tiada apa tentang kita patut dilakukan tanpa kita.»
Industri tembakau turut dijemput ke Forum tersebut. Moira Gilchrist, Naib Presiden yang bertanggungjawab bagi komunikasi strategik dan saintifik di Philip Morris International, bercakap pada kesempatan ini. Menurutnya, " Dalam dunia yang ideal, kami akan mengadakan perbualan berasaskan fakta yang jujur untuk memikirkan cara untuk meniru keputusan ini - merujuk kepada kes negara seperti Jepun - secepat mungkin di seberapa banyak negara yang mungkin. Anehnya kita jauh dari itu di dunia nyata. Ramai penyokong kesihatan awam dan organisasi kesihatan awam nampaknya tidak mahu menilai secara objektif peluang yang diberikan oleh produk tanpa asap. kenapa? Kerana penyelesaian ini datang dari industri.»
Pembuat dasar dan pemimpin politik berpendapat bahawa terdapat konflik yang tidak dapat didamaikan antara industri tembakau dan kesihatan awam. Untuk Moira Gilchrist, ia adalah "penapisan saintifik secara terang-terangan". Baginya, sains dan bukti lebih masuk akal:
«Saya tidak boleh mendakwa bercakap untuk seluruh industri, tetapi di Philip Morris International kami komited untuk menggantikan rokok dengan alternatif yang lebih baik secepat mungkin. Saya benar-benar tidak faham mengapa perubahan ini disambut dengan keraguan. Hari ini, perbelanjaan penyelidikan dan pembangunan kami dikhususkan terutamanya untuk dompet bebas asap rokok. Matlamat kami adalah untuk mempunyai masa depan bebas asap rokok. Kesan produk ini sudah kelihatan. Kajian oleh penyelidik yang bekerja untuk Persatuan Kanser Amerika menyimpulkan bahawa penurunan pesat dalam merokok yang dilihat baru-baru ini di Jepun mungkin disebabkan oleh pengenalan Iqos, peranti nikotin elektronik yang direka oleh Philip Morris International.'.
orang asli. Sebagai contoh, India baru-baru ini menghentikan penjualan e-rokok dan peranti elektronik lain yang memetik risiko kesihatan. Samrat Chowdhery ialah Pengarah Majlis Alternatif Pengurangan Kemudaratan, India. Dia menyalahkan apa yang dia panggil 'konflik kepentingan yang jelas':
« China dan India berada di barisan hadapan untuk merahsiakan prosiding syarikat yang telah kehilangan pengawasan awam terhadap tindakan mereka dan menjejaskan usaha kawalan tembakau secara global dengan menjadikan mereka kurang telus dan enggan menghormati hak mereka yang paling terjejas oleh dasar mereka '.
Di Afrika, banyak negara mengenakan cukai berat untuk menghalang peranti penghantaran nikotin elektronik daripada mengganggu pasaran. Mereka juga menggunakan alasan kesihatan untuk mewajarkan peraturan yang sangat ketat ini. mengikut Chimwemwe Ngoma, seorang saintis sosial dari Malawi, pendidikan adalah kunci untuk memaklumkan orang ramai tentang perkara yang sebenarnya dipertaruhkan: “ Kerajaan, petani, pertubuhan masyarakat sivil dan pengguna nikotin perlu memahami bahawa tembakau bukanlah masalah sebenar sebaliknya merokok. Kita perlu membuktikan bahawa produk yang lebih selamat yang mengandungi nikotin boleh dibuat daripada tembakau yang sama '.
Clarisse Virgino, dari Filipina, pergi lebih jauh dengan mengatakan bahawa langkah-langkah ini sangat berbahaya: “ Banyak negara tidak mampu menyediakan penjagaan kesihatan yang mencukupi kepada rakyat mereka. Saya fikir sudah tiba masanya untuk menerima pengurangan bahaya tembakau. Terdapat sejumlah besar data, kerja penyelidikan, bukti yang menyokong tesis ini. Dasar tersebut bertentangan dengan intipati pengurangan bahaya tembakau. Pengguna bukanlah orang yang menderita akibat dasar yang sewenang-wenang dan tidak berasaskan fakta. Polisi mesti melindungi orang ramai dan tidak merosakkan untuk mengelakkan pengguna daripada mengalami kerosakan cagaran '.
Walaupun apa yang kelihatan seperti perjuangan yang rumit, ramai pakar menyukainya David Sweanor berharap bahawa transformasi akan berlaku akhirnya: " Kita juga mesti memberi tumpuan kepada peluang kita untuk mengubah secara asasnya perjalanan kesihatan awam. ", adakah dia menyatakan.
Untuk mengetahui lebih lanjut tentang edisi terkini Forum Global Mengenai Nikotin 2020, mesyuarat pada laman web rasmi dan juga pada saluran Youtube.
