Sejak beberapa hari lalu, istilah "konspirasi" telah kembali kepada kebanyakan media utama arus perdana. Dengan pengeluaran dokumentari Tahan-Up " dihasilkan oleh Pierre Barnerias, ia adalah perdebatan sosial sebenar yang telah berlaku mengenai Covid-19. Tetapi apa itu konspirasi? Tidakkah wujud deja vu untuk aktivis pro-vape? Hari ini, pasukan editorial kami bertanyakan soalan dan melancarkan perbahasan!
MANGSA VAPE "TEORI KONTRAK" TERKENAL?
Jika dari awal lagi soalan itu kelihatan tidak masuk akal, pautan itu bagaimanapun kelihatan jelas selepas menonton dokumentari kontroversi itu " Tahan-Up "Untuk Pierre Barnerias. Sememangnya, dengan perbandingan tertentu, jika kita menganggap dakwaan dokumentari ini sebagai "konspirasi", maka boleh dikatakan bahawa aktivis pro-vape juga digegarkan oleh teori konspirasi. Tapi kenapa ?
Pertama sekali, nampaknya penting untuk mentakrifkan istilah pejoratif ini. Jadi apa itu konspirasi? Dalam kamus, takrifannya sangat samar-samar: ia adalah " mcara mentafsir peristiwa khusus kepada ahli teori konspirasi.“. Walau bagaimanapun tiada yang mudah, Bagaimana untuk mentakrifkannya dengan ketat, konspirasi ini? Bagaimana untuk mengenal pasti dengan tepat? Sebagai contoh konspirasi, adakah fakta mudah bertanya tentang versi rasmi? Bagi sesetengah pakar, nampaknya ini tidak berlaku! Ini semua tentang 'kebenaran', tetapi siapa yang boleh mendakwa mempunyai kebenaran mutlak? Nampaknya sukar untuk mengetahui siapa yang merancang dan siapa yang bercakap benar.
Jadi mengapa subjek ini boleh dikaitkan dengan vape? Adakah e-rokok yang terkenal itu menjadi mangsa teori konspirasi? Adakah ia benar-benar mengganggu anda sehingga sesetengah golongan elit ingin menghilangkannya? Buat seketika, adakah aktivis pro-vape hanya perancang yang bersedia untuk melakukan apa sahaja untuk mempromosikan e-rokok?
HUBUNGAN KESIHATAN AWAM?
Beberapa kaitan boleh dibuat antara teori "konspirasi" mengenai Covid-19 yang dibentangkan dalam dokumentari "Hold-Up" dan pembelaan e-rokok oleh aktivis pro-vape:
- KES "LANCET".
Pada tahun 2015, dalam Lancet, jurnal perubatan terkenal theeditorial menyerang vape dan mempersoalkan tidak berbahayanya: " Kerja pengarang secara metodologi lemah, dan menjadi lebih berbahaya oleh konflik kepentingan di sekeliling yang diisytiharkan oleh pembiayaan mereka, yang menimbulkan persoalan serius bukan sahaja tentang penemuan laporan Public Health England, tetapi juga tentang kualiti proses semakan.. “. Malah pada hari ini, keraguan saintifik mengenai vape masih kekal dan sebahagiannya disebabkan penerbitan ini.
Pada 22 Mei 2020, satu kajian diterbitkan dalam Lancet membuat kesimpulan bahawa hydroxychloroquine tidak bermanfaat kepada pesakit Covid-19 yang dimasukkan ke hospital malah boleh memudaratkan. Berikutan penerbitan ini, Perancis memulakan pemansuhan pengurangan yang membenarkan penggunaan molekul ini terhadap coronavirus baharu SARS-CoV-2 dan penggantungan ujian klinikal bertujuan untuk menguji keberkesanannya.
Sama ada pada hydroxychloroquine atau pada vape, jurnal perubatan terkenal telah menunjukkan hadnya. Tetapi bolehkah kita bercakap tentang konspirasi?
- KEKUATAN BIG PHARMA / BIG TOBACCO
“Siapa yang mahukan kulit rokok elektronik itu? “, ini adalah bagaimana kita boleh menterjemahkan kegelisahan yang diketengahkan oleh aktivis pro-vaping selama bertahun-tahun. Tetapi adakah mereka yang telah menganjurkan vape selama bertahun-tahun menyembah teori konspirasi? Walau bagaimanapun, nampaknya sukar untuk menyembunyikan kepentingan Big Pharma atau Big Tobacco dalam penyakit "merokok" dan vaksinnya. Malah, boleh dianggarkan bahawa industri tembakau memperoleh lebih daripada satu bilion euro sebulan di Eropah berkat jualannya. Mengenai industri farmaseutikal, ia menjana (untuk 10 makmal terbesar) lebih daripada 489 bilion dolar dalam perolehan pada 2020. Oleh itu, sukar untuk mempercayai bahawa kedua-dua entiti ini bersedia untuk berbaring di hadapan ketibaan penyelesaian keajaiban baharu: vape itu.
Urusan Remdesivir baru-baru ini dalam pandemik Covid-19 juga menimbulkan persoalan tentang kemahakuasaan Big Pharma. Dari segi kecekapan, adakah lebih baik menggunakan Remdesivir atau hydroxychloroquine untuk melawan jangkitan coronavirus? Patutkah kita menawarkan tampalan, gusi dan semburan yang mengandungi nikotin atau e-rokok? Baik di peringkat ekonomi mahupun di peringkat kecekapan timbul persoalan.
Dalam satu kes seperti yang lain, bolehkah kita mengatakan bahawa kita mempertahankan "teori konspirasi", perdebatan itu ada!
- KEBEBASAN BERSUARA DAN KOMPLOTISME
Persoalan juga timbul berkenaan dengan kebebasan bersuara. Adakah kita seorang "konspirator" apabila kita menyampaikan fakta yang berbeza kepada media arus perdana atau kajian yang berbeza daripada yang dicadangkan oleh pihak besar? 
universiti dunia? Mengenai vape dan walaupun terdapat banyak bukti keberkesanan dan tidak berbahaya, ia tetap dilarang untuk mempromosikan atau menggunakannya di banyak tempat di Perancis. Walau bagaimanapun, ia tidak dilarang untuk mengkritik, mengecam atau bahkan menyerang e-rokok tanpa semestinya lebih banyak bukti. Hari ini adalah mungkin untuk mempromosikan produk dari industri farmaseutikal (di televisyen, di rangkaian sosial, di jalanan) tetapi masih dilarang untuk mempromosikan untuk vape, jadi sukar untuk mempercayai bahawa terdapat ekuiti tertentu dan yang dipanggil "elit" (dalam dokumentari "Hold-Up") tidak mempunyai kawalan ke atas "pemikiran kolektif" tertentu.
Berkenaan dengan Covid-19, boleh dikatakan tentang vaksin, kajian yang menonjolkan kepentingan industri farmaseutikal, tetapi nampaknya mustahil untuk menyanggah atau mengkritik fakta sedikit pun, sedikit pun kajian tanpa layak sebagai "konspirator". . Walau bagaimanapun, jika Covid-19 membunuh, merokok juga telah membunuh lebih daripada 73 orang setahun selama beberapa dekad. Adakah kita melihat hari ini perubahan dalam perdebatan kesihatan awam untuk semua itu?
Adakah vape itu mangsa teori konspirasi? Jika bercanggah, mengkritik kajian, menetapkan fakta untuk kesihatan awam dan mempertahankan alternatif adalah bukti konspirasi, nampaknya jelas bahawa aktivis pro-vape adalah sebahagian daripada gerakan "konspirasi" ini. Bagaimana untuk mengetahui siapa konspirator dan siapa bukan? Adakah "kem" yang mempunyai resonans media terbesar dan situasi ekonomi terbaik memiliki "kebenaran mutlak"? Seperti yang dikatakan oleh pakar paranormal dan konspirasi: “ Kebenarannya (mungkin) di tempat lain".
