KESIHATAN AWAM • Vape, peluang untuk dirampas atau ancaman untuk mati lemas? Walaupun vaper Switzerland mahu mengeluarkan cecair nikotin yang diperlukan untuk berhenti merokok, rang undang-undang bertujuan untuk menyamakan vape dengan tembakau. Cabaran revolusi kesihatan sedang berjalan.
Bahaya perpecahan bergantung pada perjuangan menentang merokok. Di satu pihak, penyokong pantang ketat, di pihak yang lain pakar tembakau, pembela pengurangan risiko. Hampir 60% perokok Eropah baru-baru ini cuba untuk berhenti. Isu utama antara kedua-dua pendekatan melibatkan cara yang ada untuk mengeluarkan mereka daripada tembakau. Kemunculan vape mengkristalkan pembangkang ini. Di sekitar objek ini, kontroversi kesihatan dan sosial, kepentingan ekonomi yang besar untuk Amerika Syarikat, farmasi dan syarikat tembakau. Di tengah-tengah, berjuta-juta vaper, kebanyakannya pengguna nikotin dan 98% bekas perokok atau perokok bertujuan untuk menghentikan diri mereka sendiri.
Tembakau yang sah, vape haram di Switzerland
Switzerland, melalui larangan cecair nikotin, mengikut dasar keras terhadap vape. Status alternatif ini, dan asimilasinya atau tidak kepada tembakau, akan menjadi salah satu cabaran undang-undang masa depan mengenai produk tembakau (LPTab), yang agendanya telah ditangguhkan. Larangan semasa terhadap cecair nikotinadalah tidak berasas“, menurut pendapat undang-undang Me Jacques Roulet, dibentangkan pada 30 Mei oleh Helvetic Vape, persatuan vaper Switzerland. Pejabat Kesihatan Awam Persekutuan (OFSP) bertindak balas untuk menunggu LPTab seterusnya. Iaitu menjelang 2019 - empat belas tahun selepas larangan itu. Dasar dilatory apabila FOPH boleh menyepadukan vape ke dalam ordinan undang-undang baharu mengenai bahan makanan dan produk harian yang telah ia uruskan setakat ini, yang mula berkuat kuasa dijadualkan pada Januari depan.
Walau bagaimanapun, laporan pakar yang dibentangkan pada 2014 oleh Profesor Jacques Cornuz, naib presiden Suruhanjaya Persekutuan bagi Pencegahan Merokok, menggariskan keperluan untuk nikotin untuk berhenti merokok menggunakan vape. Larangan cecair nikotin telah menghadkannya di Switzerland di mana, sebagai balasan, merokok telah dikekalkan sejak 2008 di 25% daripada penduduk. Sebagai perbandingan, UK telah menyaksikan kadar merokoknya menurun sebanyak 11 mata sejak itu. 2006, jatuh di bawah 20%. Action on Smoking and Health, organisasi anti-tembakau terkemuka di UK, telah mengira 1,1 juta vaper yang telah menghentikan tembakau. Fakta yang menyokong kajian menunjukkan kadar penyapihan menggunakan vape sekitar 40%, disertai dengan 25% hingga 50% perokok sangat mengurangkan penggunaan mereka. Tiada produk telah menghirup udara segar seperti itu ke dalam memerangi merokok. Walaupun dengan kemahuan sahaja, 96% percubaan berhenti gagal.
«Orang merokok untuk nikotin tetapi mati akibat tar.” Pada tahun 1974, Profesor Michael Russell, salah seorang perintis penyelidikan ketagihan tembakau, membuka jalan kepada pengurangan risiko. Daripada mengecam semua penggunaan nikotin, pendekatan ini mempertimbangkan produk pengganti, memperkenalkan idea kontinum dalam skala risiko. Pada tahun 1998, Profesor Neal Benowitz, ahli farmakologi klinikal di University of California di San Francisco, menubuhkan, dalam kerja rujukan mengenai ketoksikan nikotin, kesan kardiovaskular yang sangat rendah, ketiadaan karsinogenesis tetapi risiko untuk perkembangan otak janin. Namun nikotin masih mempunyai reputasi jahat. Manakala dos oral akut yang diterima sebanyak 60 mg (0,8 mg/kg badan) untuk orang dewasa adalah berdasarkan eksperimen diri abad ke-0,5 yang meragukan. Prof. Bernd Mayer dari Institut Sains Farmakologi di Universiti Graz, Austria, telah mendedahkan kelemahan luar biasa standard ini dan bergantung pada penyelidikan terkini untuk menilai semula antara 1 g dan 6,5 g (13 mg hingga XNUMX mg/kg).
Tanpa pembakaran atau tembakau, vape tidak menghasilkan karbon monoksida, yang menyebabkan sesak nafas badan menggantikan oksigen dalam darah, mahupun tar, yang melapisi paru-paru pengguna tembakau. Sebuah suruhanjaya saintifik, untuk parlimen Inggeris, menilai ia "sekurang-kurangnya 20 kali lebih selamat, dan mungkin jauh lebih selamat" daripada merokok dari segi risiko jangka panjang4. Ketiadaan sitotoksisiti yang ditubuhkan oleh Profesor Konstantinos Farsalinos, penyelidik di Pusat Onassis di Athens, ketagihan serupa dengan gusi nikotin, diri mereka sangat sedikit ketagihan, menurut kajian oleh Jean-François Etter, profesor kesihatan awam di Universiti Geneva dan pengurus laman web stop-tabac.ch. Tanpa nikotin atau toksin asas bebas seperti polonium 210, kadmium, arsenik, ammonia, dll. Beratus-ratus karya saintifik menunjukkan bahaya produk yang sangat rendah.
Dalam keadaan pengetahuan, kita tidak boleh mengabaikan bukti ini: Untuk kesihatannya, seorang perokok mempunyai segala-galanya untuk mendapatkan dengan berhenti rokok dengan vape.
Gagal dapat mempertikaikan ketiadaan patogen tembakau utama, serangan telah tertumpu kepada aldehid dalam vape. Pada bulan Januari, media mendakwa bahawa "e-cigs adalah 5 hingga 15 kali lebih karsinogenik daripada tembakaumenurut penyelidik Portland. Pada 13 Mei, di tapak universitinya, Profesor David Peyton menjauhkan diri: “Kami tidak pernah berkata begitu". Bahaya tembakau tidak terhad kepada aldehid. Di atas semua, kajian menunjukkan bahawa pada kuasa biasa, pengewap hanya mengeluarkan paras kecil. Hanya dalam terlalu panas bahan toksik ini muncul dengan ketara. Kes yang tidak realistik untuk digunakan, menurut Profesor Farsalinos yang menilai protokol berat sebelah dalam jurnal Ketagihan.
Buzz anxiogenik berleluasa. Seperti, November lalu, khabar angin yang dikaitkan dengan penyelidik Jepun oleh AFP apabila dia baru sahaja menerbitkan kajian yang menunjukkan sebaliknya. Iklim yang merosakkan ini menyekat keyakinan terhadap vape. Dari 2012 hingga 2014, orang Eropah yang menganggapnya berbahaya pergi dari 27% hingga 52% mengikut Eurobarometer. Bencana di mata penyokong pengurangan risiko. Pengaruh lobi farmaseutikal dan tembakau mungkin tidak asing lagi dengan khabar angin ini, tetapi ia juga datang dari lingkungan pro-pantang.
Kesan pintu masuk atau merokok ketinggalan zaman?
Penyokong pantang menggunakan slogan anti-capote lama: vape menggalakkan merokok dengan isyarat yang meremehkan. Pada bulan Februari, Dr Joan-Carles Suris, dari Institut Perubatan Sosial dan Pencegahan Universiti di Lausanne, membunyikan penggera dalam Pagi ini'rokok elektronik adalah pintu masuk kepada merokok untuk golongan mudas». Namun kajiannya3, dihasilkan dengan Christina Akré, tidak mengemukakan sebarang kes orang muda yang dibawa ke tembakau oleh vape! Sama-sama mengejutkan, menilai penilaian seperti perokok ini yang mendakwa bahawa "jika ia buruk anda juga boleh mulakan rokok semuladisahkan sebagai kebenaran saintifik yang berfakta. Adakah ini menjelaskan mengapa kajian itu tidak disemak oleh rakan sebaya, prosedur pengesahan saintifik yang penting?
Sebaliknya, kajianParis tanpa tembakau“, yang dikendalikan oleh Profesor Bertrand Dautzenberg ke atas lebih daripada 3300 pelajar Perancis, menyimpulkan dengan kesan “persaingan dengan tembakau, memihak kepada penurunan dalam merokok di kalangan yang paling muda” turun 10 mata sejak 2011. Trend yang sama di Amerika Syarikat menimbulkan kontroversi. Dari 2011 hingga 2014, Pusat Kawalan Penyakit merekodkan penurunan daripada 15,8% kepada 9,2% perokok dalam kalangan umur 15/19 tahun. Tetapi organisasi kesal dengan 13,2% vaper. Di sebelah pakar tembakau, Profesor Michael Siegel, dari Universiti Boston, gembira: vape "mengalihkan golongan muda daripada rokok", sangat sedikit vaper kemudian beralih kepada pembunuh. "Percubaan dengan tembakau hampir selalu mendahului percubaan dengan rokok elektronik"dan vape"dengan nikotin adalah hak prerogatif perokok yang hampir eksklusif», Menentukan tinjauan oleh Fondation du souffle, meliputi 3000 remaja Perancis pada 2014.
asap politik
Industri tembakau berusaha untuk mengasimilasikan alternatif yang bersaing ini menjadi aksesori semata-mata. Secara paradoks, kemberhenti atau mati(berhenti merokok atau mati) mengambil pantang ini, menggabungkan dua mod penggunaan nikotin. “Keupayaan industri tembakau untuk menghalang ancaman teknologi alternatif bukan disebabkan oleh kumpulan jenius yang jahat. Sebaliknya, ia datang daripada tindakan yang tidak disedari berguna kepada masyarakat yang menganggap diri mereka musuh bebuyutan. Big Tobacco mempunyai beberapa kawan. " Tetapi, dengan musuh seperti itu, dia tidak memerlukan mereka.n,” menyengat David Sweanor, seorang profesor undang-undang tambahan di Universiti Ottawa yang pakar dalam dasar awam dalam memerangi tembakau.
Pelbagai sebab menjelaskan perikatan luar tabii yang aneh ini. Konservatisme korporatis mandarin perubatan dalam menghadapi revolusi saintifik yang dimulakan oleh pengguna, menurut David Sweanor. Moralisme yang diburukkan tidak menyokong bahawa vaper berasa gembira dengan berhenti merokoknya, bagi Pra Lynn T. Kozlowski, ahli psikologi di Universiti Toronto. Pengaruh buruk lobi farmaseutikal, yang kebanyakannya pendapatannya berasal dari penyakit yang dihasilkan oleh merokok, untuk banyak orang lain. Dan mungkin, kesan pengumuman tembakau "endgame(penghapusan merokok) pada tahun 2040 oleh Pertubuhan Kesihatan Sedunia.
Dipenuhi dengan formula incantatory, salah satu objektif praktikal yang jarang ditemui ialah memburu vape. Lebih mudah daripada langkah-langkah anti-tembakau, ia dihargai oleh pihak berkuasa tanpa imaginasi atau keberanian, memberi jaminan kepada mereka, buat masa ini, untuk mengekalkan hasil berkaitan tembakau.
Adakah Switzerland akan terus mensabotaj cara untuk menjadikan tembakau usang? Jawapannya mungkin berada di tangan pelakon sosial, vaper dan profesional kesihatan, jika mereka bergerak tepat pada masanya.
Source : Lecourrier.ch
