Sempena Hari Tanpa Tembakau, Rabu ini, 31 Mei 2017, akhbar " Tribun Geneva bertanya soalan kepada pakar, Jean-François Etter, profesor kesihatan awam diUniversiti Geneva.
« ADALAH SELAMAT UNTUK MENGATAKAN BAHAWA VAPING KURANG BERBAHAYA BERBANDING MEROKOK”
Tidak terbukti bahawa vape membolehkan anda berhenti merokok atau mengurangkan merokok. Jadi apa gunanya ?
Ketiadaan bukti tidak bermakna bukti ketiadaan kesan. Kedua-dua organisasi Cochrane dan Royal College of Physicians and Public Health England, organisasi yang sangat serius, membuat kesimpulan bahawa vape membantu orang berhenti merokok, seperti terapi penggantian nikotin. Lima belas kajian sedang dijalankan. Adalah malang bahawa sepuluh tahun selepas e-rokok pertama diletakkan di pasaran, kita masih belum pasti. Teknik sentiasa berkembang. Kepelbagaian ini merupakan satu cabaran untuk penilaian saintifik.
Adakah kita pasti bahawa vape kurang berbahaya daripada merokok? ?
Ya, kita boleh mengatakan bahawa tanpa terlalu banyak risiko. Rokok elektronik mengandungi propylene glycol, yang banyak terdapat dalam makanan, kosmetik; nikotin, yang sudah tentu toksik tetapi tidak pada dos ini; dan aroma, yang menjadi persoalan. Sebagai perbandingan, rokok mudah terbakar mengandungi beribu-ribu bahan toksik, sebahagian daripadanya adalah karsinogenik. Pakar bersetuju bahawa vape adalah 95% lebih selamat daripada merokok. Walau bagaimanapun, di UK, orang berfikir bahawa kedua-duanya adalah setara, malah vaping itu lebih berisiko. Terdapat kerja maklumat yang perlu dilakukan.
Adakah sesetengah orang mula merokok dengan e-rokok? ?
Ia sangat kecil. Dan hipotesis pintu masuk daripada rokok elektronik kepada rokok klasik adalah sangat kontroversi.
Bukankah ada risiko untuk menggalakkan orang ramai untuk vape ?
Jika anda menggalakkan orang yang tidak pernah merokok, ia tidak sesuai. Sebaliknya, adalah positif untuk menggalakkan perokok beralih kepada rokok elektronik. Kita mesti mengenal pasti musuh utama, iaitu pembakaran, dan bukannya tembakau atau nikotin.
Ini bukan pendapat yang dikongsi oleh semua.
Sememangnya, perdebatan itu sangat rancak: ada yang tetap menentang penggunaan nikotin, sama ada kerana terdapat kekeliruan tentang bahayanya, atau atas sebab ideologi - penggunaan bahan itu untuk rekreasi ditolak. Kami memerlukan perdebatan yang tidak memihak tentang tempat nikotin di Switzerland. Ingatlah betapa besarnya pertaruhan: merokok membunuh 9000 orang di Switzerland setiap tahun, 6 juta di seluruh dunia. Apatah lagi kesan yang besar terhadap kos penjagaan kesihatan. Hari ini, undang-undang Switzerland melarang penjualan cecair nikotin, walaupun pihak berkuasa bertolak ansur. Larangan ini bukan untuk kepentingan kesihatan awam.
