Dalam satu kenyataan yang dikeluarkan semalam, Vape Helvetik, persatuan pengguna pengewap peribadi Switzerland mengecam larangan tidak perlu pegawai persekutuan mengenai produk vape yang mengandungi CBD dan/atau THC<1%.
SIARAN AKHBAR VAPE HELVETIC
Pada 27 Februari, Pejabat Kesihatan Awam Persekutuan (FOPH), Pejabat Persekutuan bagi Keselamatan Makanan dan Hal Ehwal Veterinar (OSAV), Pejabat Persekutuan bagi Pertanian (FOAG) dan Swissmédic menerbitkan recommandations mengenai produk yang mengandungi Cannabidiol (CBD). Persatuan Helvetic Vape menyatakan, dengan rasa kesal, bahawa pentadbiran persekutuan meneruskan strateginya untuk melarang produk yang membenarkan penggunaan bahan berisiko lebih rendah dan dikecualikan pada 2012 oleh Parlimen daripada cukai tembakau.
Seperti nikotin, pentadbiran tanpa segan silu menggunakan Seni. 61 Ordinan baharu mengenai bahan makanan dan objek harian (ODAlOUs), yang menggabungkan seni. 37 daripada ordinan lama yang sah sehingga 30 April 2017, untuk melarang pengimportan profesional dan penjualan cecair vaping tanpa cukai yang mengandungi CBD dan/atau THC<1%. Tetapi sebaliknya, ia membenarkan produk yang dimaksudkan untuk dihisap, cara penggunaan yang paling berisiko, dengan mengenakan cukai sebagai produk pengganti tembakau.
Peluang terlepas
Pentadbiran persekutuan boleh, dan sepatutnya, menjadikan kehidupan lebih mudah dengan menyesuaikan ODAlOUs pada masa baik pulih baru-baru ini untuk membolehkan pemasaran produk pengurangan risiko dan bahaya dan dengan itu bertindak ke arah kesihatan awam, Strategi Ketagihan Kebangsaannya sendiri dan kehendak Parlimen. Pentadbiran juga mengakui separuh perkataan dalam cadangannya masalah pengkategorian produk yang disebabkan oleh kandungan ODAlOUS yang bagaimanapun dengan sengaja enggan membetulkan: “Adalah mustahil untuk mengklasifikasikan bahan mentah yang mengandungi CBD tanpa mengetahui dos atau produk akhir dan kegunaan yang dimaksudkan. Keadaan ini setanding dengan kafein atau nikotin: walaupun ia mempunyai kesan farmakologi, bahan ini juga digunakan dalam produk yang tergolong dalam kategori yang berbeza. Sesetengah bahan mentah boleh, sebagai contoh, juga digunakan secara sah untuk mengeluarkan minyak wangi. »
Larangan produk vape atas dasar mudah kesan farmakologi yang dilarang oleh pentadbiran untuk objek harian yang bersentuhan dengan membran mukus untuk melindungi kepentingan industri farmaseutikal, tidak disesuaikan dengan evolusi masyarakat. Hari ini berjuta-juta orang di seluruh dunia telah memilih untuk mendapat manfaat daripada kesan bahan, seperti CBD atau nikotin, pada risiko yang lebih rendah dengan mengambil keputusan untuk mengelakkan merokok, yang sangat toksik kepada kesihatan. . Menyekat kemajuan kesihatan utama ini secara buatan, yang dimulakan oleh populasi pengguna, adalah tidak layak untuk pihak berkuasa. Terutamanya kerana banyak produk di pasaran, bersentuhan dengan membran mukus dan yang boleh dianggap sebagai objek harian, mengandungi bahan yang mempunyai kesan farmakologi. Sebagai contoh, satu tin soda berkafein bersentuhan dengan membran mukus. Sebatang rokok, yang mengandungi sejumlah besar bahan yang mempunyai kesan farmakologi, bersentuhan dengan membran mukus. Minyak pati yang dimaksudkan untuk digunakan dalam penyejat akhirnya bersentuhan dengan membran mukus apabila ia dihirup, dsb.
Penggunaan Artikel 61 ODAlOUs untuk menghalang peletakan di pasaran produk berisiko rendah atas dasar tafsiran yang tidak jelas adalah sangat diragui. Kelayakan pentadbiran semata-mata untuk cecair vape, kandungan dan bekas yang mengelirukan, lebih merupakan alasan daripada realiti penggunaan dan kebimbangan kesihatan awam. Ini adalah masalah yang mendalam yang akhirnya memerlukan pemikiran semula sepenuhnya terhadap peraturan semua bahan psikoaktif yang sah dan haram serta cara penggunaannya dalam rangka kerja strategi Ketagihan dan Penyakit Tidak Berjangkit (NCD) kebangsaan. Dalam jangka pendek, Suruhanjaya Persekutuan bagi Isu Ketagihan mesti memainkan peranannya sepenuhnya dan membimbing pentadbiran persekutuan ke arah pengesahan pesat penjualan produk pengurangan risiko dan bahaya.
Pintas kehendak pentadbiran
Sementara itu, seperti cecair yang mengandungi nikotin, profesional dalam sektor itu mesti menolak untuk melaksanakan syor sewenang-wenangnya untuk memaksa pentadbiran mengeluarkan keputusan pentadbiran yang boleh dipertikaikan di hadapan Mahkamah Pentadbiran Persekutuan (TAF). Antara lain, Undang-undang Persekutuan mengenai Halangan Teknikal kepada Perdagangan (LETC) boleh digunakan. Sebagai peringatan, dua prosedur masih belum selesai di hadapan TAF berkenaan cecair vape yang mengandungi nikotin.
Bagi individu, Undang-undang Persekutuan mengenai bahan makanan dan objek harian (LDAl) membenarkan import untuk kegunaan peribadi produk yang tidak memenuhi peraturan Switzerland. Seperti cecair vape yang mengandungi nikotin, pengguna boleh mengimport cecair vape yang mengandungi CBD dan/atau THC<1% secara sah dari luar negara. Oleh itu injap keselamatan ini membolehkan pengguna untuk memintas kehendak pentadbiran, tetapi dengan kos komplikasi yang tidak perlu dan peningkatan yang tidak adil dalam akses kepada produk yang tidak dikenakan cukai dan kurang berisiko. Setakat ini, pentadbiran tidak mengeluarkan had import swasta untuk produk ini. Adakah mereka akan ditetapkan sewenang-wenangnya dan tanpa asas saintifik seperti untuk vape cecair yang mengandungi nikotin?
Pengurangan risiko adalah asas
Vaping ialah alat pengurangan risiko dan bahaya. Maklumat pengurangan risiko ini, yang dilanggar oleh pentadbiran persekutuan, adalah asas untuk orang ramai dalam konteks pencegahan penyakit tidak berjangkit dan perbincangan berterusan mengenai pengesahan ganja. Pembakaran mana-mana tumbuhan menghasilkan banyak bahan toksik kepada kesihatan seperti karbon dioksida, tar, zarah pepejal halus, dsb. Vape tanpa pembakaran, dalam apa jua keadaan, adalah lebih baik untuk menguap bahan daripada menghisap bahan. Ini benar untuk nikotin dan ia juga benar untuk CBD dan THC. Menurut satu kajian, yang diterbitkan pada 2016 dalam jurnal Nature, oleh pasukan dari Pusat Hospital Universiti Vaud (CHUV), yang diketuai oleh Dr Varlet, "cannavaping" ialah cara penggunaan yang berkesan, sangat kurang toksik daripada penggunaan. kanabis asap dan boleh menyesuaikan diri dengan lebih fleksibel kepada keperluan pengguna yang berbeza.
Source : Vape Helvetik
