TRIBUNE: Vapotage, dasar kami pada masa pilihan!

Vaping: dasar kami pada masa pilihan
oleh Vincent Durieux, Presiden Perancis Vapotage

Eropah terlibat dalam menyemak semula dua arahan yang akan menjejaskan masa depan vape. dengan cara yang mana? Segala-galanya bergantung, sebenarnya, pada tafsiran yang akan dibuat oleh pemimpin politik kita tentang prinsip berjaga-jaga, salah satu tonggak dasar awam kita, yang termaktub dalam Perlembagaan Perancis seperti dalam perjanjian Eropah.
Prinsip ini membimbing pembuat keputusan awam kita. Ia terdiri, dalam kes risiko terbukti, mengelakkan kerosakan yang serius dan tidak dapat dipulihkan sebanyak mungkin dan, dalam kes risiko hipotesis, menggalakkan program penyelidikan untuk menghapuskan keraguan. Oleh itu, ia adalah persoalan mengenai prinsip tindakan awam yang "tercerahkan", dan bukannya "tidak bertindak".

Vincent Durieux, Presiden France Vapotage

Bagaimana dengan subjek kita? Risiko merokok terbukti dan besar, pembakaran tembakau adalah karsinogenik, bertanggungjawab untuk beberapa puluh ribu kematian pramatang setiap tahun. Risiko vape adalah hipotesis dan, menurut beribu-ribu kajian saintifik yang telah dijalankan (sudah lebih daripada sepuluh tahun difikirkan semula), sangat kurang penting daripada yang dikaitkan dengan rokok. Vaping adalah kurang berbahaya kerana rokok elektronik tidak mengandungi tembakau (lebih-lebih lagi tembakau yang akan dipanaskan bukan vaping).

Oleh itu, secara logiknya, sesetengah ahli politik dengan jelas menunjukkan tembakau sebagai musuh mutlak dan vape sebagai salah satu penyelesaian. Ini adalah rasional di sebalik strategi pengurangan risiko UK. Ini juga yang menyebabkan, di Perancis, Akademi Perubatan Kebangsaan mengesyorkan agar perokok beralih kepada vape "tanpa teragak-agak", yang mewajarkan penyepaduan vape dalam kempen awam seperti Bulan Tanpa Tembakau dan dalam komunikasi dari Santé Publique France dan Institut Kanser Kebangsaan.

Walau bagaimanapun, prinsip berjaga-jaga ini sering disalahgunakan hari ini. Oleh itu, atas nama pencarian keselamatan mutlak, pembuat keputusan lain membelakangkan penyelesaian pragmatik, tidak mempercayai inovasi, memihak kepada imobilitas atau lebih teruk, berakhir dengan langkah yang tidak produktif. Vaping ialah contoh terbaik untuk ini: daripada menyokong sektor untuk membolehkannya berkembang secara bertanggungjawab – demi kepentingan pengguna, semasa dan masa depan, serta perniagaan dan di atas semua masyarakat – terdapat godaan untuk “membunuh” produk pada risiko serius menghalang perjuangan menentang merokok.

Bagi mereka, atas alasan bahawa terdapat kemungkinan dan risiko jangka panjang, vape mesti dilawan dengan cara yang sama seperti tembakau. Atas nama tafsiran prinsip berjaga-jaga yang salah ini, rokok elektronik kekal menjadi mangsa serangan, penghinaan, mesej yang menimbulkan kebimbangan dan juga tidak benar. Oleh itu, dalam laporannya pada 20 Mei yang berkaitan dengan penggunaan arahan TPD yang dipanggil, Suruhanjaya Eropah, bertentangan dengan data yang diketahui, menunjukkan "akibat rokok elektronik terhadap kesihatan" dan "peranan penting yang 'mereka bermain dalam permulaan merokok', untuk akhirnya menyokong 'penerapan prinsip berjaga-jaga dan pengekalan pendekatan berhati-hati yang diterima pakai setakat ini'.

Akhirnya, kami berada di tengah-tengah ford. Kami menggalakkan amalan itu di satu pihak, kami menstigmatkannya di pihak yang lain!

Kami membiarkan vape berkembang tetapi kami tidak menyokong sektor dan berjuta-juta pengguna dalam mengakses maklumat yang lebih baik.

"Generasi bebas tembakau" diumumkan, tetapi pada masa yang sama ia dijangka menyekat kebolehcapaian produk vape, atau bahkan untuk mengehadkan bilangan perisa yang tersedia, namun faktor penting dalam proses mengurangkan dan berhenti merokok.

Kami menyokong amalan penggunaan yang diawasi dan selamat tetapi kami tidak membenarkan sektor itu mempunyai peraturan yang sesuai untuk semua e-cecair, lebih suka meninggalkan sektor tersebut selama 10 tahun... untuk mengawal selia sendiri!

Paradoks atau bahkan karut berbahaya kepada kesihatan awam dan yang terlalu kerap menimbulkan kekeliruan dalam fikiran perokok yang mencari penyelesaian.

Adalah penting untuk menyambung semula dengan asas-asas prinsip berjaga-jaga. Bagi kami, ini bermakna bertindak dalam tiga arah berkenaan dengan produk kami:

Lakukan segala-galanya untuk mempercepat dan menguatkan berhenti merokok.

Berjuta-juta orang Eropah terus merokok walaupun terdapat risiko yang terbukti dan semua langkah kukuh yang diambil dalam beberapa tahun kebelakangan ini: kenaikan harga, larangan merokok di ruang tertutup terbuka kepada orang ramai, pengenalan pembungkusan neutral, kempen kesedaran, dll. Di Perancis khususnya, kelaziman merokok hampir tidak berubah walaupun langkah-langkah ini.

Rokok elektronik adalah sekutu berat: ia adalah alat yang paling banyak digunakan[1] dan paling berkesan[2] untuk berhenti merokok. Penyelesaian yang dicipta oleh bekas perokok, dibuktikan oleh berjuta-juta orang yang sehingga kini tidak berjaya berhenti merokok berkat bantuan lain yang ada, khususnya ubat-ubatan.

Sekiranya keutamaan sememangnya untuk mengurangkan kelaziman merokok sebanyak mungkin, maka peralihan daripada merokok kepada vape mesti digalakkan dan diperkukuh, dan tidak dilemahkan oleh kedudukan samar-samar yang secara sukarela mengelirukan tembakau dan vape, atau keputusan yang akan menghalang mereka. , aroma, tempat jualan, dsb.). Bahaya itu ada: barometer terkini yang dijalankan untuk France Vapotage oleh institut Harris Interactive mendedahkan bahawa majoriti vaper mungkin boleh kembali merokok sekiranya berlaku kenaikan harga (64%), sekatan ke atas kebolehcapaian produk ( 61%), sekatan penggunaan di ruang awam (59%) atau larangan perasa selain daripada "perisa tembakau" (58%).

Memastikan kualiti dan keselamatan semua produk vape.

Di Perancis dan lebih amnya dalam Kesatuan Eropah, beberapa kewajipan dan kawalan tertentu menjamin kualiti produk, keselamatan pengguna dewasa dan perlindungan kanak-kanak di bawah umur.

France Vapotage menyeru penciptaan rangka kerja pengawalseliaan yang diperkukuh dan lebih-lebih lagi khusus untuk vape, untuk membuat perbezaan yang jelas dengan tembakau, untuk meyakinkan sepenuhnya vape, untuk mengelakkan sebarang risiko dan sebarang syak wasangka. Larangan penjualan kepada golongan bawah umur mesti terus dihormati. Ia adalah prinsip tidak ketara.

Lebih-lebih lagi, hari ini, cecair yang mengandungi nikotin adalah tertakluk kepada pengawasan yang ketat, yang tidak berlaku untuk produk tanpa nikotin. Pengharmonian adalah perlu, kerana rangka kerja mesti melibatkan semua produk dan komposisinya. Diakui, ramai profesional telah memimpin. Tetapi kawal selia kendiri ini tidak bersamaan dengan kawal selia dan lebih-lebih lagi tidak boleh dipertahankan dalam jangka masa panjang. Sekali lagi, jika prinsip berjaga-jaga harus membimbing tindakan awam, ia adalah di sini: bagaimana untuk menjelaskan bahawa kita membiarkan sektor berkembang tanpa memberikan rangka kerja kawal selia yang betul dan memuaskan?

Di sini sekali lagi, barometer terbaharu kami menunjukkan sokongan orang ramai terhadap langkah yang kami cadangkan: 64% rakyat Perancis (dan 78% vaper!) menyokong peraturan berbeza untuk produk berkaitan tembakau dan produk berkaitan vape.

Dasar membuat keputusan pada kajian bebas yang kukuh dan tidak boleh dipertikaikan.

Banyak kajian bebas wujud, yang menunjukkan antara lain bahawa wap yang dihasilkan oleh rokok elektronik mengandungi sekurang-kurangnya 95% bahan toksik daripada asap rokok.

Selaras dengan prinsip berjaga-jaga, kajian tambahan mesti dijalankan untuk menjelaskan kesan vape terhadap kesihatan pengguna dan orang sekeliling, khususnya dalam jangka masa panjang. Tetapi setakat ini, tiada kajian serius dan tidak dipertikaikan telah menunjukkan risiko yang dikaitkan dengan amalan vape: dalam keadaan pengetahuan saintifik semasa, tiada apa yang membenarkan wacana yang mencemaskan.

Masanya telah tiba, untuk Perancis dan Kesatuan Eropah, untuk memilih. Jika pihak berkuasa awam mengisytiharkan perang terhadap vape, hasilnya diketahui, mereka diperhatikan contohnya di Itali pada 2017: peningkatan kelaziman merokok, kejatuhan ekonomi industri dan kehilangan pekerjaan, pembangunan pasaran gelap untuk produk vape, dan akhirnya banyak lagi. hasil cukai yang lebih rendah daripada yang dianggarkan.

Cara lain ialah dengan merebut peluang bersejarah secara kolektif yang diwakili oleh vape terhadap merokok, dengan menyokong industri yang masih muda dalam pembangunan yang bertanggungjawab untuk melindungi pengguna.