Selepas Sidang Kemuncak pertama vape, Paris Match bercakap dengan Profesor Bertrand Dautzenberg, pakar pulmonologi di Pitié-Salpêtrière dan pakar tembakau. Pada malam sebelum peraturan e-rokok, Profesor Dautzenberg menegaskan dirinya sebagai salah seorang pemimpin dalam pertahanan vape.
Paris Match : Buat pertama kalinya, vaper, profesional, persatuan anti-tembakau, doktor dan wakil negeri membincangkan rokok elektronik bersama-sama. Mengapa renungan sedemikian hari ini ?
Profesor Bertrand Dautzenberg. Pertama sekali kerana apa yang kita dengar tentang rokok elektronik, di kalangan orang awam, selalunya benar-benar palsu: "Ia berbahaya", "Kami tidak tahu apa yang ada di dalamnya", dsb. Kemudian kerana pengguna, pelakon kesihatan awam, dan persatuan kawalan tembakau tidak bersetuju dengan segala-galanya. Adalah penting untuk mengambil kira perkara yang kita ketahui dengan pasti dan membincangkan subjek yang masih terdapat perbezaan [Lihat kotak di bawah]. Hari ini, tidak seperti dua tahun lalu, Direktorat Am Kesihatan, Akademi Perubatan Kebangsaan, Majlis Tinggi Kesihatan Awam, dan vaper bersetuju tentang perkara penting: rokok elektronik adalah produk yang baik untuk berhenti merokok yang harus digalakkan di kalangan pegawai. bermakna. Perkara tetap tertakluk kepada perdebatan, khususnya mengenai larangan pengiklanan atau vape di tempat awam. Vaper adalah untuk mengharamkan pengiklanan TV tetapi menuntut maklumat dan promosi di dalam kedai. Mereka tidak meminta kami melakukan vape di mana-mana tetapi mereka mahu melakukannya di bar dan di tempat kerja. Dari segi undang-undang, bilik merokok adalah kemungkinan teori dalam syarikat. Ketua Pengarah Kesihatan (DGS), Benoit Vallet, mengakui bahawa tidak memberi sebarang kemungkinan kepada "vapotoir" akan menjadi langkah yang tidak seimbang berhubung dengan risiko kesihatan.
Sejak tahun lalu, dua kajian yang sangat meyakinkan telah diterbitkan oleh British. Sehinggakan perokok digalakkan untuk vape untuk berhenti tembakau. Bukankah pihak berkuasa kesihatan kita terlalu berhati-hati ?
Ia adalah perkara biasa bagi mereka untuk berhati-hati. Di Great Britain, kedua-dua kajian itu dihasilkan oleh agensi yang berkaitan dengan pihak berkuasa kesihatan. Mereka sangat rapat dengan kerajaan, tetapi ia bukan kerajaan. Di Perancis, seseorang boleh merungut selepas masyarakat doktor yang tidak mengeluarkan pendapat positif mengenai perkara itu sedangkan adalah lebih baik bagi mereka untuk berbuat demikian.
Hujah yang lama menentang rokok elektronik adalah risiko bahawa ia merupakan pintu masuk kepada merokok. Di mana kita hari ini ?
Kajian data Medicare pada kohort besar akan dikeluarkan pada akhir bulan untuk Hari Tanpa Tembakau Sedunia. Ia menunjukkan bahawa pada orang dewasa, rokok elektronik bukanlah pintu masuk untuk merokok. Perkara yang sama, nampaknya, pada orang muda.
Dengan lebih daripada 2 juta vaper di Perancis, peningkatan rokok elektronik telah mencetuskan kerja saintifik dan minat ahli ketagihan. Bukankah sekarang giliran ahli politik untuk bergantung kepada perkara ini 
kepakaran untuk membina usaha memerangi rokok yang lebih berkesan ?
Buat masa ini, rokok elektronik adalah permintaan yang sangat kuat daripada vaper dan itu adalah perkara yang baik. Ia adalah produk pengguna dan bukan dadah. Oleh itu terpulang kepada pasaran untuk menjadi peneraju produk ini: penjual, pembeli dan masyarakat mesti bersetuju. Hari ini, dengan ketiadaan ujian klinikal, kementerian tidak boleh mengatakan bahawa ia adalah produk yang baik untuk kesihatan, walaupun ia sangat berkemungkinan. Sebaliknya, beliau mempunyai hujah yang sangat kuat untuk mengatakan bahawa tembakau adalah racun yang perlu dihapuskan dan nampaknya rokok elektronik, produk pengguna biasa, memainkan peranan dalam membunuh tembakau. Kementerian Kesihatan 100% anti tembakau. Pakej neutral adalah gangguan besar kepada syarikat tembakau, walaupun kita tahu bahawa ini tidak akan menyelesaikan masalah. Penurunan jualan di kedai tembakau sejak empat tahun lalu lebih dikaitkan dengan rokok elektronik berbanding kenaikan harga tembakau. Kelebihan orang Inggeris ialah mereka mempunyai dasar global di mana mereka mengatakan bahawa rokok elektronik adalah jalan keluar dari tembakau. Kami akan cuba membuat perkara bergerak. Sempena "Moi(s) sans tabac" pada bulan November, kami akan menyediakan eksperimen di sekitar rokok elektronik, khususnya di hospital. Sebagai seorang doktor, ia adalah produk untuk diketengahkan.
Menjelang peraturan yang berisiko memudaratkan rokok elektronik, pengguna dan profesional vape sedang menunggu kedudukan yang jelas daripada pihak berkuasa. Adakah anda merasakan bahawa pertemuan ini adalah kondusif untuk penyesuaian semula ?
Ketua Pengarah Kesihatan difahamkan terdapat masalah dialog. Empat hari selepas sidang kemuncak itu, beliau menerima persekutuan antara profesional vape (Fivape) dan membuat agendanya untuk menerima semua orang. Kelebihan besar sidang kemuncak ini ialah ia membolehkan orang ramai mendengar satu sama lain, mendekatkan diri, dan melihat bahawa dalam banyak subjek, terdapat perkara yang sama. Dari segi kesihatan, bukan Menteri nak putuskan, macam mana nak kawal kehidupan awam (larangan pengiklanan, vape di tempat awam dll) itu masalah politik dan keputusan yang terserah. kepada dia.
Kekuatan besar rokok elektronik adalah kelajuan evolusinya. Tetapi otak tidak baik, dalam industri tembakau, untuk bekerja pada rokok elektronik. Sudah terbiasa mengeluarkan produk baru yang dicipta lima tahun sebelum ini, mereka tidak tahu bagaimana untuk membuat alasan dengan mengubah fikiran mereka pada tiga bulan. Sebaliknya, halangan besar yang boleh dilakukan terhadap vape ialah kos pendaftaran produk baharu. Jika mereka berjumlah $250 seperti yang dikehendaki oleh FDA, e-rokok itu akan menjadi produk tembakau. Ini adalah satu aspek yang menjengkelkan dan memalukan ahli politik. Kos yang terlalu tinggi akan meletakkan produk vape di tangan industri tembakau, yang sahaja boleh menanggungnya, dan akan membunuh produk yang menarik minat pengguna. Hari ini ia adalah satu pertempuran untuk dilancarkan negara demi negara.
Source : Perlawanan Paris
