Le Dr Farsalinos ilbieraħ ippubblika post dwar kritika tar-rapport tas-saħħa pubblika Ingliża dwar is-sigaretti elettroniċi mill-ġurnal mediku “ The Lancet".
Il-ġurnal mediku The Lancet » illum ippubblikat editorjal li jikkritika r-rapport tas-Saħħa Pubblika tal-Ingilterra dwar is-sigaretti elettroniċi (Saħħa Pubblika l-Ingilterra ). L-editorjal huwa intitolat: "E-sigarette: Evidenza tas-saħħa pubblika fl-Ingilterra bbażata fuq konfużjoni". Wieħed ovvjament kien jistenna li jaqra argumenti sostnuti xjentifikament kontra r-rapport tas-Saħħa Pubblika tal-Ingilterra, li jisfida l-konklużjoni tal-awturi u jipprovdi perspettiva differenti. Minflok, l-editorjal joffri attakk personali fuq Riccardo Polosa (li kien imsemmi fl-editorjal) u Karl Fagerström (li ma kienx imsemmi fl-editorjal). Jemmnu jew le, dawn ix-xjentisti ma kinux involuti fil-formulazzjoni tar-rapport PHE. Kuntrarjament għal dan, fil-fatt kienu 2 mit-12-il awtur ta 'studju tal-2014 iċċitati fir-rapport PHE (1 ta' 185 referenza fir-rapport). Dan jidher konfuż?
Ejja nitkellmu ċar. Lancet kien imbarazzat li “ Saħħa Pubblika l-Ingilterra » iħabbar li sigaretti elettroniċi huma 95% inqas ta 'ħsara mit-tabakk u fuq kollox li kienet ippubblikata mill-midja kollha. Lancet deher imħasseb li l-pubbliku se jiġi mqarraq bit-talbiet fir-rapport tal-EPS. Għalhekk jikkwotaw ir-rapport tal-PHE li jgħidilna: “ Filwaqt li l-vaping ma jistax ikun 100% sigur, ħafna mis-sustanzi kimiċi li jikkawżaw mard relatat mat-tipjip huma assenti u s-sustanzi kimiċi li huma attwalment preżenti jistgħu biss joħolqu periklu limitat. »
Preċedentement kien stmat li s-sigaretti elettroniċi huma madwar 95% aktar sikuri mit-tipjip (10, 146). Imbagħad, l-editorjal jinjora l-ewwel sentenza u jiffoka fuq ir-referenza #10, dokument miktub minn David Nutt u 11-il awtur ieħor li stmat il-ħsara ta’ diversi prodotti li fihom in-nikotina (tabakk u mhux tabakk) bl-użu ta’ mudell ta’ analiżi ta’ deċiżjonijiet b’ħafna kriterji. . F'dan l-istudju, l-awturi kisbu punteġġ ta’ 99,6 bis-sigaretti klassiċi filwaqt li Snus għandu punteġġ ta’ 6, Les sigaretti elettroniċi ta' 4 u terapija ta' sostituzzjoni nikotina inqas minn 2. Għalhekk Lancet takkuża lill-awturi ta’ dan l-istudju talli ma appoġġawx id-deċiżjoni tagħhom dwar “ evidenza tanġibbli“. Iżda aktar importanti minn hekk, tpoġġi f'dubju l-validità tal-istudju minħabba li 2 mit-12-il awtur ipprovdew finanzjament lill-kumpaniji tas-sigaretti elettroniċi.
L-editorjal ta’ Lancet jispiċċa billi jgħid: “ Ix-xogħol tal-awturi huwa metodoloġikament dgħajjef, u huwa iktar perikoluż minħabba l-kunflitti ta' interess tal-madwar iddikjarati mill-finanzjament tagħhom, li jqajjem mistoqsijiet serji mhux biss dwar il-konklużjonijiet tar-rapport tal-PHE, iżda wkoll dwar il-kwalità tal-proċess.' eżami. "
Kif " The Lancet » jimplika 2 mit-12-il awtur fil-ħolqien ta’ dan id-dokument preġudikat li jemmnu li jservi biex isostni l-interessi finanzjarji tagħhom. Dan mhux biss jinsulenta liż-żewġ awturi ċċitati (b'isimhom), iżda 
ukoll għal oħrajn. Ta 'min jinnota, l-awturi kollha preżenti fid-dokument kienu fost l-aktar riċerkaturi attivi fit-tipjip (li Lancet jidher li jinjora).
U ovvjament, huma bbażaw il-konklużjonijiet tagħhom fuq l-evidenza. In-nuqqas ta’ evidenza tanġibbli li “ Lancet » jinvoka ġej mill-fatt li m'hemm l-ebda "paraxuts" fuq l-evidenza tanġibbli li tnaqqas ir-riskju ta 'waqgħa f'każ ta' żball. Fir-realtà, hemm ħafna aktar evidenza dwar is-sigaretti elettroniċi li tippermettilna nużaw is-sens komun u nappoġġjaw il-konklużjoni tal-EPS.
Fl-aħħar nett, m’hemm l-ebda editur tal-“Lancet” li jgħidilna dwar il-midja l-ġdida li tafferma t-teoriji redikoli tagħhom bħall-fatt li s-sigaretti elettroniċi huma 15-il darba aktar karċinoġeniċi mit-tabakk (ibbażat fuq studju jew il-likwidu elettroniku jinħaraq fuqu). atomizzatur), jew li qed nassistu għal epidemija ġdida ta’ vizzju tan-nikotina fi gruppi ta’ żgħażagħ (adolexxenti Koreani) minħabba s-sigaretti elettroniċi. B'mod sorprendenti, ġurnali xjentifiċi baqgħu siekta dwar dawn l-allegazzjonijiet.
Huwa ovvju li n-nuqqas ta' kwalunkwe argument xjentifiku u tas-sens komun wassal għal darb'oħra għal kritika bbażata fuq kunflitti ta' interess fantażma. Ikun aktar għaqli li tiġi ppreżentata evidenza kontra l-konklużjonijiet tal-PHE (li ma jeżistux verament) jew għall-inqas tipprova tipproduċi din l-evidenza u tesponiha lil dawk li jappellaw għax-xjenza bl-uniku għan li jappoġġaw l-interessi tagħhom. Inkella, is-silenzju huwa probabbilment aħjar milli jinsulenta xjenzati li jaħdmu iebes.
sors : Ecigarette-research.org/ - Thelancet.com
