ကြော်ငြာတစ်ခုတည်းကို တားမြစ်ပိတ်ပင်ခြင်းသည် ဆေးလိပ်သောက်သူအရေအတွက်ကို လျော့နည်းစေသည်ဟု အတိအလင်းဖော်ပြသော ကိန်းဂဏန်းများ မရှိပါ။ ဆေးရွက်ကြီးထွက်ပစ္စည်းဥပဒေသစ်နဲ့ ပတ်သက်ပြီး ဆွေးနွေးရာမှာ လွှတ်တော် ကိုယ်စားလှယ်တစ်ဦးက အခုလိုပြောခဲ့တာပါ။ အဆိုပါထုတ်ပြန်ချက်သည် တရားဝင်အမြင်ဖြင့် မှန်သော်လည်း အနှစ်သာရအားဖြင့် နည်းပါးပါသည်။
ဇွန်လ ၁၄ ရက်နေ့တွင် ပြည်နယ်ကောင်စီ (အထက်လွှတ်တော်) မှ အဆိုပြုထားသော ဆေးလိပ်နှင့် ပံ့ပိုးကူညီမှုဆိုင်ရာ ကန့်သတ်ချက်များ လွန်ကဲသည်ဟု ယူဆကာ အစိုးရထံ ပြန်လည်ပေးပို့သည့် ဆေးလိပ်ထွက်ပစ္စည်းဆိုင်ရာ ဥပဒေသစ်ကို ပြန်လည်ပေးပို့ခဲ့သည်။ စကားရည်လုပွဲအတွင်း Liberal-Radical Party (ဗဟိုလက်ယာ) အထက်လွှတ်တော်အမတ် Josef Dittli က “ကော်မရှင် အများစု၏ အမြင်အရ၊ [လူမှုဖူလုံရေးနှင့် ပြည်သူ့ကျန်းမာရေး စီမံကိန်းကို ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း]ကြော်ငြာတစ်ခုတည်းကို ပိတ်ပင်ခြင်းသည် ဆေးလိပ်သောက်သူ အရေအတွက်ကို လျော့နည်းစေသည်ဟု အတိအလင်း ဖော်ပြသည့် ကိန်းဂဏန်းများ မရှိပါ။"။
ပြီးခဲ့သည့် ဆယ်နှစ်အတွင်း ဆွစ်ဇာလန်တွင် တွေ့ရှိခဲ့သည့် ကျဆင်းမှု (ဆေးလိပ်သောက်နှုန်း ၃၂ ရာခိုင်နှုန်းမှ ၂၅ ရာခိုင်နှုန်းသို့ ကျဆင်းခဲ့သည်။) တားဆီးကာကွယ်ရေးနှင့် အသိပညာပေး လုပ်ဆောင်ချက်များကြောင့် သတ်မှတ်ခံရမည်ဖြစ်သည်။ 1991 ခုနှစ်ကတည်းက တင်းတင်းကျပ်ကျပ် ကြော်ငြာတားမြစ်မှုများ စတင်ခဲ့သည့် ပြင်သစ်တွင် ဆွစ်ဇာလန်ထက် ဆေးလိပ်သောက်သူ ရာခိုင်နှုန်း ပိုများသည်ဟု Josef Dittli က ထပ်လောင်းပြောကြားခဲ့သည်။
လူငယ်များအပေါ် သက်ရောက်မှု
2008 ခုနှစ်တွင်ထုတ်ဝေခဲ့သောမေးခွန်းနှင့်ပတ်သက်သောလေ့လာမှုများစွာကိုအကျဉ်းချုပ်ဖော်ပြသည့်ဆောင်းပါးတွင် Pennsylvania ရှိ Villanova တက္ကသိုလ်မှသုတေသီနှစ်ဦးသည်အမှန်ပင်ကောက်ချက်ချခဲ့သည်။ 
«စီးကရက်ကြော်ငြာ တားမြစ်ချက်သည် စားသုံးမှုအပေါ် သိသာထင်ရှားသော သက်ရောက်မှု မရှိပါ။” . သို့သော် ၂၀၁၁ ခုနှစ်မှ အခြားဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်တွင် စာရေးဆရာနှစ်ဦးအနက်မှတစ်ဦးက ရေးသားခဲ့သည်-ကြော်ငြာနှင့် ဆေးလိပ်စတင်သောက်သူ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ကြားတွင် ဆက်စပ်မှုရှိပုံပေါ်သည်။” . တစ်နည်းဆိုရသော် ကြော်ငြာကို ပိတ်ပင်ခြင်းသည် ဆေးလိပ်သောက်သူအား ဆေးလိပ်ဖြတ်ရန် ဆုံးဖြတ်စေမည်မဟုတ်သော်လည်း အချို့ကို စတင်ခြင်းမှ တားဆီးနိုင်သည်။
ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့မှလည်း ခွဲခြမ်းစိပ်ဖြာအတည်ပြုခဲ့သည်- "လေ့လာမှုများအရ ဆေးလိပ်ကို စမ်းသုံးသော လူငယ် သုံးပုံတစ်ပုံခန့်သည် ကြော်ငြာများနှင့် ထိတွေ့မိသောကြောင့် ထိုသို့ပြုလုပ်ကြသည်။"။
ကျယ်ပြန့်သော 2008 သုတေသနစာတမ်းတွင် "ဆေးရွက်ကြီးသုံးစွဲမှု လျှော့ချရေးတွင် မီဒီယာများ၏ အခန်းကဏ္ဍ"၊ အမေရိကန် အမျိုးသား ကင်ဆာ အင်စတီကျု က အခြေခံအားဖြင့် တူညီသော ကောက်ချက်ချလာသည် ။"ကဏ္ဍခွဲလေ့လာမှုများသည် စီးကရက်ကြော်ငြာကို ထိတွေ့ခြင်းမှ ဆေးလိပ်မသောက်သော ဆယ်ကျော်သက်များကို လွှမ်းမိုးစေပြီး ၎င်းတို့ကို ဆေးလိပ်သောက်ရန်နှင့် ပုံမှန်ဆေးလိပ်သောက်သူများ ဖြစ်လာစေကြောင်း ခိုင်မာပြီး တသမတ်တည်း သက်သေပြထားသည်။"။
တားမြစ်ချက်၊ ဟုတ်ကဲ့၊ ဒါပေမယ့် ယေဘုယျပါ။
ဒါပေမယ့် ထိရောက်ဖို့ဆိုရင် တားမြစ်ချက်က ယေဘုယျဖြစ်ရမယ်။ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းသာဖြစ်လျှင် ယေဘုယျအားဖြင့် နှိုက်နှိုက်နှိုက်ချွတ်ချွတ်၊[ဥပမာ-အင်တာနက်ပေါ်ရှိ] သို့မဟုတ် အခြားစျေးကွက်ရှာဖွေရေးလှုပ်ရှားမှုများတွင် ကြော်ငြာအသုံးစရိတ်များ တိုးလာခြင်းUS National Cancer Institute မှ ရေးသားသည်။
ဆွစ်ဇာလန်တွင် ဖက်ဒရယ်ကျန်းမာရေးရုံးမှ ညွှန်ပြသည်မှာ “လေ့လာမှုများစွာသည် ကြော်ငြာနှင့် စားသုံးမှုကြား ဆက်နွယ်မှုရှိကြောင်း သက်သေပြနေသည်။ ဆေးရွက်ကြီး ထုတ်ကုန်ကြော်ငြာသည် ဆေးလိပ်သောက်သူများ၏ အမှတ်တံဆိပ်ရွေးချယ်မှုကို လွှမ်းမိုးရုံသာမက စုစုပေါင်းဝယ်လိုအားကို တိုးစေသည်။”
2000 ခုနှစ်တွင် ထုတ်ဝေခဲ့သော လေ့လာမှုများကို မကြာခဏ ရည်ညွှန်းပြီး OECD (Organization for Economic Co-operation and Development) နိုင်ငံအများအပြားမှ ဒေတာများ စုစည်းမှုအပေါ် အခြေခံ၍ ကောက်ချက်ချသည်၊ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ကြော်ငြာခြင်း တားမြစ်ခြင်းသည် စားသုံးမှုကို 6,3% လျှော့ချနိုင်သည်။” . သို့သော် ဤနေရာတွင် စာရေးသူက ဆေးလိပ်သောက်သူ အရေအတွက်ကို မပြောဘဲ စားသုံးခြင်းအကြောင်း ပြောပါသည်။
တရားဝင်အားဖြင့်၊ Josef Dittli ၏ပြောဆိုချက်သည် မှန်ကန်သည်- ကြော်ငြာတစ်ခုတည်းကို ပိတ်ပင်ခြင်းသည် ဆေးလိပ်သောက်သူအရေအတွက်ကို ကျဆင်းစေသည်ဟု ဖော်ပြသည့်ကိန်းဂဏန်းများ မရှိပါ။ သို့ရာတွင် အနှစ်သာရအားဖြင့်၊ စာတမ်းသည် ကာကွယ်ရန်ခက်ခဲသည်- အကယ်၍ သုံးစွဲမှု 6% ထက်ပို၍ ကျဆင်းပါက၊ အချို့သောသူများသည် ဆေးလိပ်ဖြတ်ရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည် သို့မဟုတ် အများအပြားရွေးချယ်ခဲ့သောကြောင့် ဤလျှော့ချမှု၏ အစိတ်အပိုင်းအနည်းငယ်ပင် ဖြစ်နိုင်ချေရှိသည်။ စတင်ရန်မဟုတ်ပါ။
အရင်းအမြစ် : swissinfo.ch
