युरोपेली आयोग (DG TAXUD) को कर र भन्सार निर्देशनालय द्वारा निर्देशित, एक परामर्श फर्मले भर्खरै ई-सिगरेटको करको प्रभावको मूल्याङ्कन गर्न भ्यापिंग र जोखिम कम गर्नको लागि धेरै युरोपेली संघहरूसँग सम्पर्क गर्यो। वास्तवमा फ्रान्सेली संघहरूको स्वादमा छैन जसले धेरै कारणहरूले यस मूल्याङ्कनमा भाग नलिने निर्णय गरे।
एउटा मूल्याङ्कन जसले VAPE को चासो व्यक्त गर्न अनुमति दिँदैन!
युरोपेली आयोग द्वारा अनिवार्य गरिएको एक इटालियन कम्पनीले हाल भाप उत्पादनहरूको सम्भावित करको प्रभाव मूल्याङ्कन गर्ने प्रयास गरिरहेको छ जुन मूल्याङ्कन मार्फत धेरै युरोपेली संघहरूलाई भेपिङ र जोखिम न्यूनीकरणको लागि पठाइएको छ। को लागी SOVAPE एट खन्याउन मद्दत जसले यस "मास्करेड" मा भाग लिन अस्वीकार गर्यो, प्रस्तावित मूल्याङ्कन कुनै पनि हिसाबले सार्वजनिक स्वास्थ्यमा पर्ने प्रभावहरूसँग सम्बन्धित छैन।
L'AIDUCE बाट प्रेस विज्ञप्ति (इलेक्ट्रोनिक सिगरेट प्रयोगकर्ताहरूको स्वतन्त्र संघ)
प्रिय महोदया,
हामी यस प्रश्नावलीलाई फर्वार्ड वा जवाफ दिन सक्दैनौं किनकि हामी यो परामर्शलाई अवैध र निश्चित रूपमा अनैतिक ठान्छौं।
अनैतिक किनभने, यद्यपि तपाईलाई राम्ररी थाहा छ कि धेरैजसो भापहरूले धुम्रपान गर्न बन्द गरेका छन् वा छोडेका छन् (प्रश्नहरू 2/10, 3/10, 7/10) भ्यापिङ उत्पादनहरूमा कर लगाउने परियोजनाले परिणाममा पार्ने प्रभावको बारेमा सोच्नुहुन्न। र धुम्रपानमा फर्कने जोखिम, र सामान्यतया हाम्रो देशमा कम्तिमा, बन्द गर्ने मनपर्ने माध्यमहरू धुम्रपान सुर्ती छोड्ने प्रयासहरूमा स्थापित गिरावटमा, वापिङ उत्पादनहरू।
अनैतिक किनभने, यदि सुर्तीजन्य धुम्रपान र यसका अन्य प्रयोगहरू युरोपेली संघका नागरिकहरू (र सबै जीवित प्राणीहरूको) स्वास्थ्यका लागि खतरनाक छन्, जसले नयाँ प्रयोगकर्ताहरूको पहुँच सीमित गर्ने नीतिहरूको आधारमा निश्चित राष्ट्रिय र अन्तर्राष्ट्रिय माग घटाउने उपायहरूलाई जायज ठहराउँछ। हालका प्रयोगकर्ताहरूलाई रोक्न वा कम/गैर-खतरनाक उत्पादनहरू तिर जान मनाउने उद्देश्यले भ्यापिङले प्रमुख जोखिम न्यूनीकरण विकल्प प्रदान गर्दछ जुन कम कर र कम से कम अन्तःशुल्कबाट छुटको ग्यारेन्टीद्वारा समर्थित हुनुपर्छ।
अनैतिक किनभने हामीले 2016 को अन्त्यमा / 2017 को सुरुमा सार्वजनिक स्वास्थ्यमा यस्तो नीतिको प्रभावको अज्ञानतालाई रेखांकित गरेर पहिले नै यस्तो परामर्शलाई धेरै स्पष्ट रूपमा प्रतिक्रिया दिएका छौं (र हामी लगभग 90% को लागी "होइन" को जवाफ दिएका थियौं। पहल)।
सम्भवतः अवैध हुन सक्छ किनभने भाप उत्पादनहरू सुर्ती वा सुर्तीजन्य उत्पादनहरू, पुरानो वा नयाँ होइनन्, तर निर्देशन 2014/40/EU अन्तर्गत "सम्बन्धित उत्पादनहरू" हुन्, अर्थात् भाप उत्पादनहरू। खपत, र निकोटिन विकल्प वा तरकारीहरू भन्दा यो विशेष करबाट बढी प्रभावित हुनु हुँदैन। निकोटिन युक्त।
सम्भवतः अवैध हो किनभने प्रश्न 10/10 मा तपाईले सूर्तिजन्य उत्पादन प्रयोग गर्न उत्प्रेरित गर्दै हुनुहुन्छ, जुन गैरकानूनी छ (कम्तिमा हाम्रो देशमा) र तंबाकू उत्पादनको एक विशेष निर्माताको मार्केटिङसँग पूर्ण रूपमा मेल खान्छ।
सम्भवतः गैरकानूनी हुन सक्छ किनभने सुर्ति उद्योगको हितको रक्षा गर्न, यहाँ बन्द गर्ने सबैभन्दा व्यापक रूपमा प्रयोग हुने माध्यमको मागलाई आक्रमण गरेर, WHO फ्रेमवर्क कन्भेन्सन अन टोब्याको कन्ट्रोलद्वारा निषेध गरिएको छ, जुन युनियन युरोपेली संघ (अर्थात् युरोपेली आयोग, DG सहित) द्वारा हस्ताक्षर गरिएको छ। TAXUD)।
हामी तपाइँको परामर्श को लागी धन्यवाद र तपाइँलाई तपाइँको ग्राहक को लागी हाम्रो प्रतिक्रिया फर्वार्ड गर्न आमन्त्रित गर्दछौं।
हाम्रो पक्षको लागि, हामी हाम्रा प्रतिनिधिहरूलाई युरोपेली आयोगका यी खतरनाक कार्यहरूप्रति उचित प्रतिक्रिया दिन र यस घातक पहलको जनसंख्यालाई सूचित गर्नका लागि सोध्नेछौं जसले 6 मिलियन भन्दा बढी युरोपेली नागरिकहरूमा जोखिम बढाउनेछ जसले भ्याप अपनाइसकेका छन्। , र 100 मिलियन भन्दा बढी धुम्रपान गर्नेहरू।
Cordialement
SOVAPE बाट प्रेस विज्ञप्ति
प्रिय महोदया,
SOVAPE संघका सदस्यहरूको राय सङ्कलन गर्न हामीलाई सम्पर्क गर्नुभएकोमा धन्यवाद। जे होस्, तपाईंको प्रश्नावलीलाई निहित पारदर्शी अभिमुखीकरणहरूले हाम्रो संघको विशेषता रहेको जोखिम न्यूनीकरणको लागि विश्वव्यापी दृष्टिकोणका रक्षकहरूको हितको सबैभन्दा सटीक र बुद्धिमानी अभिव्यक्तिलाई अनुमति दिन हामीलाई उपयुक्त लाग्दैन। यसैले हामीले सोधिएका प्रश्नहरूको जवाफ नदिने र तपाइँलाई हाम्रो प्रेरणाको व्याख्या गर्ने निर्णय गरेका छौं।
उदाहरणका लागि, हामीले सामाजिक प्रभाव, विशेष गरी श्रमिक वर्गमा, सम्भावित करको बारेमा प्रश्नावलीको अंश, साथै यस प्रश्नको मूल्याङ्कन गर्न सम्भव बनाउने प्रश्नहरूको लागि व्यर्थ खोज्यौं। धुम्रपानले विशेष गरी आर्थिक रूपमा विपन्न सामाजिक समूहहरूलाई असर गर्छ। कम जोखिम विकल्पको कर दमनका प्रभावहरूको मूल्याङ्कन गर्दा सामाजिक न्यायको सन्दर्भमा यसको प्रभावलाई विचार गर्नुपर्छ।
यस बिन्दुमा, नाटकीय अवस्थाहरू जुन हामीलाई देशहरूबाट रिपोर्ट गरिएको छ जसले एन्टि-भ्यापिंग कर लागू गरेको छ हामीलाई चिन्ता छ। यस विषयमा पोर्चुगिज, इटालियन र हंगेरी नीतिहरूको सार्वजनिक स्वास्थ्य र सामाजिक प्रभावको बारेमा अध्ययन, सायद प्रबुद्ध हुनेछ। हाम्रो जानकारीमा, तिनीहरूले जनसंख्यालाई सजिलो पहुँचबाट वञ्चित गरेर र उनीहरूको स्वास्थ्य र कल्याणको लागि अनुकूल जोखिमहरू कम गर्ने यस माध्यमको उचित मूल्यमा धुम्रपान कायम राख्छन् वा पुन: सुरु गर्छन्।
यस क्षेत्रमा कुनै पनि निर्णय लिनु अघि प्रभाव अध्ययन आवश्यक छ।
हामीले भ्यापिङ जस्ता उपभोगको कम जोखिम मोडहरूमा रूपान्तरण गरेका प्रयोगकर्ताहरूका लागि स्वास्थ्य सुधारहरूको वित्तीय र म्याक्रो-आर्थिक प्रभावको मूल्याङ्कन गर्न अनुमति दिने कुनै प्रश्नहरू देखेनौं।
हामीले सुर्ती समावेश नगर्ने र चुरोटको स्वास्थ्यमा नकारात्मक असर नपर्ने उपभोग्य उत्पादनका लागि उल्लेख गरिएका कर दरहरूको उत्पत्ति बुझेका छैनौं।
भ्यापिङ गर्ने व्यक्तिहरू विरुद्ध दण्डात्मक कर लागू गर्ने सन्देशको प्रभावलाई पनि हामीले विचार गर्नुपर्ने देखिन्छ। दुईवटा कुराहरूमा, यस्तो उपायले उत्पादनहरू बीचको सापेक्षिक जोखिम स्तरहरूको स्पष्ट बुझाइलाई धमिलो पार्ने र वास्तविक सुर्तीजन्य उत्पादनहरूसँग भापलाई बराबरी गरेर जनतालाई भ्रममा पार्ने सम्भावना धेरै हुन्छ। धुम्रपानको बारेमा जनस्वास्थ्य सन्देशहरू कमजोर हुन सक्छ। कर सम्बन्धी प्रश्नावलीले सामाजिक प्रभावबाट आर्थिक प्रभाव पार्ने यी पक्षहरूलाई बेवास्ता गर्नु हुँदैन।
व्यवहार करहरू लागू गर्न अधिकारीहरूको उत्प्रेरणामा सार्वजनिक विश्वास गुमाउने जोखिमलाई पनि धेरैले धुम्रपान उन्मूलन सहायताको रूपमा मान्ने उत्पादनको विरुद्ध दण्डात्मक करको स्थितिमा मूल्याङ्कन गरिनु पर्छ।
हामीले धुम्रपानबाट कम-जोखिम समाधानतर्फ मोडल परिवर्तनलाई समर्थन गर्न सूर्तिजन्य चुरोटमा लाग्ने करको अंशको प्रयोगको बारेमा प्रश्नहरू खोज्न पनि मनपर्थ्यो।
समग्रमा, हामीले यो प्रश्नावलीमा भेपिङ र समर्थन समूहका प्रयोगकर्ताहरूलाई आर्थिक प्रोत्साहन मार्फत युरोपमा भ्यापिङलाई समर्थन गर्ने नीति र जनसङ्ख्याको स्वास्थ्य स्थितिमा सुधार गर्ने सम्भावनालाई गम्भीरताका साथ विचार गरेका छैनौं।
युरोपेली संघको जनसंख्या र अर्थव्यवस्था रोगहरूबाट ग्रस्त छ, कहिलेकाहीँ गम्भीर रूपमा असक्षम हुने, धुम्रपानसँग जोडिएको। तिनीहरू मानसिक विकारहरूको सेटबाट पनि ग्रस्त छन्, कम वा कम स्पष्ट रूपमा, जसमध्ये केही निकोटिनको खपतबाट राहत पाउन सकिन्छ। यसको खपतले प्रदान गर्ने आनन्द र आरामको साथ सुरू गर्दै। यी पक्षहरू हुन् जुन यस डोजियरलाई कडाइका साथ मूल्याङ्कन गर्नको लागि हामीलाई आवश्यक देखिन्छ। उनीहरुको अनुपस्थितिले हामीलाई अचम्ममा पार्छ ।
यस प्रश्नावलीमा भाग लिनको लागि तपाईंको निमन्त्रणा प्राप्त गर्न पाउँदा हामी धेरै सम्मानित छौं, तर हामी यसको जवाफ दिन नसकेकोमा खेद व्यक्त गर्दछौं। समस्याको वस्तुनिष्ठ र विस्तृत मूल्याङ्कनका लागि यसका कमजोरीहरू राम्रोसँग सङ्केत गर्दैनन्। त्यसकारण हामी तपाईंलाई यी केही टिप्पणीहरू पठाएर आफूलाई सन्तुष्ट पार्न रुचाउँछौं।
ईमानदारी देखि,
नाथली डुनान्ड
SOVAPECC: DG TAXUD
