यो हप्ता क्यालिफोर्निया (अमेरिका) मा एक व्यक्तिले "विरुद्द मुद्दा चलाएको छ" लोरिलार्ड (सूर्ति ब्रान्डको वितरक "न्युपोर्ट", "पुरानो सुन", "माभेरिक") जसले चिन्हको स्वामित्व लिन्छ " ब्लू सिग्स » एट्लान्टिक पार धेरै प्रसिद्ध। उसले दाबी गर्छ कि लोरिलार्डले आफ्नो ब्रान्ड प्रस्तुत गरेको थियो " ब्लू सिग्स थिइन भनेर दावी गरेर बेइमान तरिकामा सुर्तिको लागि सुरक्षित र सबै भन्दा कम हानिकारक विकल्प। निवेदक, ल्यारी डिक त्यसैले उनले ओरेन्ज काउन्टीको सुपीरियर कोर्टमा 50-पृष्ठको उजुरी दायर गरेको हुन्थ्यो, उनले दावी गरे कि उनले ब्रान्डको साथ वाफ गर्न सुरु गरेनन् " ब्लू सिग्स यदि उसलाई सम्भावित साइड इफेक्टको बारेमा सत्य थाहा थियो भने। सबै परिवेश गलत जानकारी संग, Diek विश्वस्त छ कि ई-सिगरेट मा " रसायनको मिश्रण र मानव कोशिकाहरूको लागि धेरै विषाक्त "र उसले ब्लूलाई यसको उत्पादनहरू पूर्ण रूपमा प्रस्तुत गरेको आरोप लगाउँछ" निश्चित »एट« स्वस्थ"।
प्रमाणको रूपमा ई-सिगरेट विरुद्ध अध्ययन
ल्यारी डिक यसैले को अनुसन्धान मा जोड संग मुद्दा मा धेरै अध्ययन हाइलाइट क्यालिफोर्नियामा रिभरसाइड विश्वविद्यालय। यो प्रसिद्ध अध्ययनले ई-लिक्विडको वाष्पीकरणमा विषाक्त धातुका साना कणहरू रहेको खुलासा गरेको थियो। जाहिर छ, तब देखि, धेरै अध्ययनहरूले निर्दिष्ट गरेका छन् कि ई-सिगरेट सुर्ती भन्दा धेरै कम हानिकारक थियो र त्यहाँ कुनै निष्क्रिय भाप थिएन, यो पनि प्रमाणित भएको छ कि आफैंमा अवशोषित वाष्प अस्वीकृत र निष्क्रिय धुवाँ भन्दा धेरै कम हानिकारक थियो। चुरोट।
BLU आफैलाई बचाउछ: "कम हानिकारक तर सुरक्षित छैन"
Blu को लागि, तिनीहरूले आफ्नो उत्पादन "हो" भनेर कहिल्यै घोषणा गरेनन् भनेर दाबी गरेर आफूलाई बचाउँछन्। सुर्ती भन्दा कम हानिकारक "तर यो एक वैकल्पिक थियो" थप निश्चित"। यसले यो परीक्षणलाई थोरै अविश्वसनीय बनाउँछ र यो सबै पैसाको मात्र कुरा होइन भने आश्चर्यचकित हुन्छ। दुर्भाग्यवश मिस्टर डाइक कुनै दुर्लभ र पृथक केस होइन, संयुक्त राज्य अमेरिकाको CDC ले लगातार ई-सिगरेटको हानिकारक प्रभावहरूको जानकारी चेतावनी अगाडि राख्छ र धेरै मानिसहरू भ्याप साँच्चै खतरनाक छ भनेर डराउन थाल्छन्। सबैले विज्ञानलाई बेवास्ता गर्छन् र मिडियाको उपदेश सुन्न रुचाउँछन् र उपभोगलाई धकेल्न निरन्तर डरको शासन गर्ने यो षडयन्त्र।
यदि ई-सिगरेट सुर्ती जत्तिकै खतरनाक थियो भने, FDA ले यो आन्दोलन सुरु हुनुभन्दा पहिले नै द्रुत रूपमा कुचल्ने उपायहरू गरिसकेको थियो भन्नेमा कुनै शंका छैन। बरु, तिनीहरूले धेरै अवसरहरूमा नियामक प्रस्तावहरू छोडेका छन् र कुनै न कुनै रूपमा निर्णय गर्न असमर्थ देखिन्छन्।
BLU E-CIG: एउटा ब्रान्ड जुन सुर्तीजन्य पदार्थहरूसँग सम्बद्ध रहन्छ
हामी सबै कुरा याद गर्नेछौं कि मिस्टर डाइकले अमेरिकी तंबाकूको विशाल ब्रान्डको ई-सिगरेटमा आक्रमण गरे, ब्लू अरू कोही होइन तर अमेरिकी "जय" हो।... त्यसोभए हामीले भ्यापलाई आक्रमण गर्ने शीर्षकमा कदम चाल्नु पर्छ? वा हामीले यसलाई हुन दिनु पर्छ किनभने यसले तंबाकू दिग्गजहरूको ब्रान्डलाई आक्रमण गर्छ? स्पष्ट छैन... तपाईलाई लाग्छ कि हामी भविष्यमा यस प्रकारका थप मुद्दाहरू देख्नेछौं? के श्री ल्यारी डाइकसँग ब्लू ई-सिग्स विरुद्ध मुद्दा जित्ने मौका छ? फेरि जारी राखौंला…।
स्रोत : Lorillard वेबसाइट - ब्लू सिग्स - churnmag
