क्यानाडामा, जबकि सरोकारवालाहरू बिल S-5 मा vaping मा लगाइएको नियामक ढाँचाको पक्षमा छन्, त्यहाँ अझै पनि जानकारीको बारेमा चिन्ता छ। वास्तवमा, बिल S-5, जसले तुलनात्मक पदोन्नतिलाई निषेध गर्दछ, जोखिम न्यूनीकरण सम्बन्धी जानकारीको प्रसारलाई राम्रोसँग रोक्न सक्छ।
जोखिम न्यूनीकरणमा सूचना किन प्रतिबन्धित?
जुन 5 मा हाउस अफ कमन्समा पहिलो पठन पारित भएको बिल S-15 ले गुणस्तर नियन्त्रण प्रावधानहरू र नाबालिगहरूलाई बिक्रीमा प्रतिबन्ध सहित भाप उत्पादनहरूका लागि व्यापक नियामक ढाँचा सिर्जना गर्दछ।
सरकारले परम्परागत चुरोटको तुलनामा भाप उत्पादनहरू कम हानिकारक छ र हानि कम गर्न महत्त्वपूर्ण भूमिका खेल्न सक्छ भनी मान्यता दिएको छ, तर बिल S-5 मा कम खतरनाकको "तुलनात्मक प्रवर्द्धन" निषेध गर्ने एक रोचक प्रावधान समावेश छ। एक पटक बिल S-5 पूर्ण रूपमा पारित भएपछि, यो जनतालाई बताउन निषेध गरिनेछ कि भाप उत्पादनहरू सिगरेट भन्दा कम हानिकारक छन्। यद्यपि यो निर्दिष्ट गर्न महत्त्वपूर्ण छ कि यदि विधेयक S-5 लाई यसरी अपनाइयो भने, यसको संवैधानिक वैधतालाई प्रश्न गर्न सकिन्छ, वास्तवमा यो निषेध "तुलनात्मक पदोन्नतिक्यानाडाको अधिकार र स्वतन्त्रताको बडापत्रको धारा २(b) द्वारा संरक्षित अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताको विपरीत देखिन्छ।
Le डा. रोबर्ट श्वार्ट्ज, ओन्टारियो तंबाकू अनुसन्धान एकाइका कार्यकारी निर्देशक भन्छन् कि " वैज्ञानिक समुदायमा, त्यहाँ एक सहमति छ कि भाप उत्पादनहरू सिगरेट भन्दा कम हानिकारक छन् सबै समान जोड्दै जुन तिनीहरूले गर्दैनन्
जोखिम बिना छैन: चुरोट भन्दा धेरै कम हानिकारक छ भनी सोच्नेहरु पनि केहि हानीकारकता छ भन्ने कुरामा सहमत हुनेछन्, यदि तपाई चुरोट पिउनु हुन्न भने भाप गर्न थाल्नु हुदैन »
यद्यपि वकिलहरूले बिल S-5 लाई पूर्ण रूपमा स्वीकार गरे पनि, हानि न्यूनीकरणको हितमा भ्यापिङको प्रवर्द्धनमा प्रतिबन्ध लगाउने यो खण्ड पारित हुन संघर्ष गरिरहेको छ र स्पष्ट रूपमा बहसको विषय हो।
« हामी न त डाक्टर नै हौं, न त वैज्ञानिक नै हौं भनेर हामीले स्वास्थ्य दाबी गर्न सक्छौं भन्ने विश्वास गर्दैनौं", भने डेरिल टेम्पेस्ट, क्यानेडियन भ्यापिङ एसोसिएसनका कार्यकारी निर्देशक, " तर हामी यी हानि कम गर्ने गुणहरूमा भापमा विश्वास गर्छौं"।
