यो अपेक्षित थियो, यो भयो: तंबाकू उत्पादन मा नयाँ कानून पहिलो संसदीय चरण मा डुब्यो। सुर्तिजन्य हानी रोकथाम परियोजनाएलेन बरसेट वास्तवमा द्वारा बर्खास्त गरिएको थियो राज्य परिषद बिहीबार २८ को विरुद्घ १५ मत परेको छ । मन्त्रीले आफ्नो प्रति समीक्षा मात्र गर्नु पर्ने छ । राष्ट्रिय सभामा यो विषय अझै उठ्न सकेको छैन ।
सूर्तिजन्य उत्पादन ऐनलाई परामर्शमा पहिले नै कडा विरोध गरिएको थियो, स्वास्थ्य सर्कलले यसलाई धेरै टाउकोपूर्ण, उद्योग पनि आक्रमणकारी ठान्छन्। को परियोजना संघीय परिषद विशेष गरी सार्वजनिक स्थान, सिनेमा घर, लिखित प्रेस र इन्टरनेटमा पोस्टरहरूमा सुर्तिजन्य उत्पादनहरूको विज्ञापनमा प्रतिबन्ध लगाउने उद्देश्य राखिएको छ। सिगरेटको मूल्यमा छुट दिनेलाई आंशिक रूपमा मात्र अधिकार दिइनेछ भने नि: शुल्क नमूनाहरूको वितरण पनि निषेधित हुनुपर्छ।
बजार अर्थतन्त्रमा अवरोध
गत बिहीबार सुरु भएको बहसको अन्त्यमा, सिनेटरहरूले यस कानूनलाई खारेज गर्न अनुरोध गर्ने आयोगको रायलाई अनुसरण गर्ने छनौट गरे। धेरैजसो विश्वास गर्छन् कि कानून धेरै टाढा जान्छ र बजार अर्थतन्त्रको सिद्धान्तहरूमा हस्तक्षेप गर्दछ।
«कुनै पनि तथ्याङ्कले स्पष्ट रूपमा देखाउँदैन कि विज्ञापनमा प्रतिबन्धका कारण धुम्रपान गर्नेहरूको संख्या घटिरहेको छ।", आयोगको तर्फबाट जोसेफ उरी सिनेटर पीएलआर डिट्लीलाई संकेत गरे। र फ्रान्सलाई उद्धृत गर्न, जहाँ स्विट्जरल्याण्डको तुलनामा धुम्रपान गर्नेहरूको उच्च दर छ, यद्यपि त्यहाँ 1991 देखि सबै विज्ञापनहरू प्रतिबन्धित छन्। वयस्क र जिम्मेवार नागरिकहरूका लागि विज्ञापनमा प्रतिबन्ध लगाउनु त्यसकारण उदार बजारसँग उपयुक्त छैन, आयोगलाई मानिन्छ। बहुमतले यो पनि विचार गर्दछ कि कानूनले संघीय परिषदलाई धेरै अधिकार दिन्छ। र विश्वास छ कि क्यान्टोनहरू कडा नियमहरू प्रदान गर्न स्वतन्त्र रहनु पर्छ।
आयोगको लागि, प्रस्तुत कानूनमा मापदण्डहरू छन् जसले सरकारलाई धेरै अधिकार दिन्छ। "संघीय काउन्सिलले कुनै पनि समयमा डिक्रीद्वारा समायोजन गर्न सक्छ", जोसेफ डिट्लीको आलोचना गर्दछ। "यसले कानुनी अनिश्चितता सिर्जना गर्छ"। अन्तमा, तेस्रो बाधा: परम्परागत चुरोट र भापरेटहरू बीचको भिन्नताको अभाव, जबकि बर्नले निकोटिन युक्त इलेक्ट्रोनिक चुरोटहरू धेरै कम हानिकारक छन् भनी बुझ्छन्। त्यसैले समितिले बुझ्दैन कि किन यी विषयहरू, नयाँ कानूनमा, चुरोट जस्तै कडा नियमहरूको अधीनमा छन्।
सबैभन्दा उदार परियोजना
यद्यपि वामपन्थीले आफ्ना सबै शक्तिहरू युद्धमा लगाइदिएको छ, जस्तै बिएल सिनेटर हान्स स्टोकली जसले कानूनको पक्षमा जीवन्त निवेदन दिए। "यदि तपाईंले युरोपको कानूनलाई हेर्नुभयो भने, तपाईंले फेडरल काउन्सिलको मस्यौदा सबै भन्दा उदार छ भनेर देख्नुहुनेछ!", उनले तर्क गरे, स्वास्थ्य सर्कलहरू नयाँ कानूनको पक्षमा थिएनन् भनेर सम्झाउँदै, ठ्याक्कै किनभने यो पर्याप्त मात्रामा गएको थिएन।
उनले वयस्कहरूको लागि लक्षित विज्ञापन प्रतिबन्ध गर्न अस्वीकार गर्ने अधिकारको तर्कहरू विरुद्ध बोलेका थिए। "मैले आज बिहान नि:शुल्क 20 मिनेट पढेँ र धेरै नाबालिगहरूले पनि पढिरहेका थिए। यद्यपि, व्यक्ति खण्डमा, तपाइँ चुरोटको ब्रान्डको लागि आधा पृष्ठको विज्ञापन देख्न सक्नुहुन्छ। यस अवस्थामा कसरी गर्ने ताकि युवाहरूलाई विज्ञापनमा प्रतिबन्धको सम्मान होस्, ”उनले सोधे।
उनले विज्ञापन प्रतिबन्धले उपभोक्ताको व्यवहारमा असर नपर्ने तर्क पनि उठाए । "तंबाकू उद्योग मूर्ख छैन: यो राम्रोसँग थाहा छ कि यसले नयाँ ग्राहकहरूलाई आकर्षित गर्न युवाहरूमा पुग्ने दाबी गर्छ। तर, जति सानै उमेरमा धुम्रपान गर्न थाल्छ, त्यति नै यसले तपाईंको स्वास्थ्यमा असर गर्छ।", उनले जोड दिए।
जोआकिम एडर (PLR/ZG) ले बहुमतले तंबाकू उद्योगको हितलाई जनसंख्याको स्वास्थ्यमा राखेको तर्कलाई अस्वीकार गरे। Ivo Bischofberger (PDC/AI) ले व्यक्तिको आफ्नो जीवन शैली रोज्नको लागि स्वतन्त्रताको लागि बिन्ती गरे।
"केवल एक धुम्रपान स्क्रिन"
जेनेभा समाजवादी Liliane Maury Pasquier पनि अगाडि गए: "यो रेफरल प्रस्ताव केवल एक धुम्रपान स्क्रिन हो। युवाहरूलाई धुम्रपानबाट जोगाउन नाबालिगहरूलाई मात्र बिक्रीमा प्रतिबन्ध लगाउनु पर्याप्त हुनेछ भनी दाबी गर्नु भनेको आगो निभाउने आशामा जलिरहेको घरको ढोका बन्द गर्नुजस्तै हो; यो पनि प्रभावहीन हुनेछ।उनको अनुसार अर्को स्मोक्स स्क्रिन: विपक्षीहरूले आह्वान गरेको स्वतन्त्रताको धारणा। "डरलाग्दो मार्केटिङ र सर्वव्यापी विज्ञापनद्वारा बाल्यकालदेखि नै हेरफेर हुँदा सोच्ने स्वतन्त्रता कहाँ छ?»
सिनेटरका अनुसार धुम्रपान गर्ने र सुर्तीजन्य पदार्थको बजारीकरण गर्ने स्वतन्त्रताको हकमा, यस कानूनले तिनीहरूलाई प्रश्नमा बोलाउँदैन। "यसले दुई मध्ये एक उपभोक्तालाई मार्ने र जसको विज्ञापनले युवाहरूलाई ठूलो मात्रामा लक्षित गर्ने विषाक्त उत्पादनलाई प्रवर्द्धन गर्ने सम्भावित कम्पनीहरूको सम्भावनालाई सामान्य रूपमा सीमित गर्ने लक्ष्य राखेको छ।", उनले स्मरण गरे, युवाहरूले आफूलाई सामाजिक सञ्जाल र नि: शुल्क पत्रपत्रिकाहरूमा तंबाकू समर्थक विज्ञापनहरूको साथ दैनिक सामना गर्नुपर्ने कुरा औंल्याए।
खारेजीको प्रस्तावले भर्खरै धेरै प्रतिक्रियाहरू जगाएको छ, प्रायः भावनात्मक, करिन केलर-सटर (PLR / SG) उल्लेख गरे। तर यो अक्सर गलत बुझिन्छ: यसको मतलब यो होइन कि हामी कार्य गर्न चाहँदैनौं।
बायाँका अनुसार, फेडरल काउन्सिलले प्रस्तुत गरेको संस्करण विश्व स्वास्थ्य संगठनको सूर्तिजन्य पदार्थ नियन्त्रणको महासन्धिलाई अनुमोदन गर्नको लागि एक सान्दर्भिक छ। "र हामी यो परियोजनालाई ग्रीक क्यालेन्डरमा स्थगित गर्न सक्दैनौं: हामीसँग २०२० सम्म छ, किनकि तब सुर्तीजन्य उत्पादनहरू खाद्य पदार्थहरूमा कानूनबाट बहिष्कृत हुनेछन्।", Didier Berberat (PS / NE) लाई सम्झाए।
एक मध्य मार्ग
एलेन बर्सेटले पनि सिनेटरहरूलाई विश्वास दिलाउन व्यर्थ प्रयास गरे: फेडरल काउन्सिलको परियोजनाले परामर्श प्रक्रियाको क्रममा देखा पर्ने धेरै भिन्न हितहरू बीचको खुशीको माध्यम प्रतिनिधित्व गर्दछ, उनले बिन्ती गरे। "यो एक मध्य मार्ग हो, जबकि आयोगको स्थितिले परामर्शको क्रममा सुनेको एक पोलको लगभग सबै बिन्दुहरू लिन्छ।’, मन्त्रीले स्पष्ट पारे । "परियोजनालाई संघीय काउन्सिलमा फिर्ता पठाउँदा समय बर्बाद हुनेछ। »
उनले फेरि विज्ञापनको उदाहरण लिए, विचलनको मुख्य बिन्दु, र जसलाई सिनेटरहरूले क्यान्टनहरूमा छोड्न चाहन्छन्: तर यी समाधान गर्न सबैभन्दा गाह्रो प्रश्नहरू हुन्, फ्राइबोर्गोइसले बिन्ती गरे। मसँग नि:शुल्क अखबारहरूको पूर्ण बाइन्डर छ जसले मानिसहरूको पृष्ठमा, इको पृष्ठमा, मानिसहरूको पृष्ठमा विज्ञापन दिन्छ किनभने यी ती हुन् जुन युवाहरूले पहिले पढ्छन्, विशेष गरी रेलमा। यसलाई कसरी प्रतिबन्ध लगाउने? यदि यो विज्ञापन क्यान्टोनले निषेध गरेको छ भने, यसले रेललाई आफ्नो क्षेत्रमा घुमाउन निषेध गर्न सक्दैन, उनले राष्ट्रिय स्तरमा समाधानको लागि बिन्ती गर्दै बताए।
मुहान : Tdg.ch
