In Zuid-Afrika besloot de Advertising Standards Authority (ASA) de fabrikant van elektronische sigaretten "Twisp" aan te vallen na de uitzending van een advertentie op radiostation 702 waar we konden horen dat de damp was 95% veiliger dan roken.
HET OPENBAAR VERSLAG VAN HEALTH ENGLAND IS GEEN BETON PROEF!
In een vonnis van 28 april ontdekte de ASA dat een radiocommercial-uitzending op station 702 het bedrijf Twisp prees en verklaarde dat vapen veiliger was dan roken. Volgens de ASA zou deze stelling volkomen onjuist zijn, bovendien benadrukt de Autoriteit in haar oordeel artikel 4.1 van sectie II van de Reclame Reclame Code waarin staat dat “ Adverteerders moeten bewijs of verificatie verkrijgen voor alle beweringen over de werkzaamheid ... dergelijk bewijs of verificatie moet afkomstig zijn van of zijn beoordeeld door een onafhankelijke en geloofwaardige entiteit ".
Het oordeel volgt op een klacht van Tertia Louw aan de ASA betwist het de bewering dat " elektronische sigaretten zouden 95% veiliger zijn dan conventionele sigaretten “, Bewerend dat dit nooit is aangetoond door gedegen wetenschappelijk onderzoek. In haar verklaring beweerde ze ook dat " de damp was gewoon een andere manier om te roken".
In reactie op de klacht noemde het bedrijf "Twisp" het rapport van Volksgezondheid Engeland getiteld " E-sigaret: een update van het bewijsmateriaal", Deze specificeert dat" de beste schattingen aantonen dat elektronische sigaretten minstens 95% minder schadelijk zijn voor de gezondheid dan roken, en dat wanneer ze de meeste rokers helpen volledig met tabak te stoppen ".
Si de Advertising Standards Authority (ASA) heeft verklaard de authenticiteit van het rapport te accepteren, wenst ze voorzichtig te blijven met de claims. " Het management dient voorzichtig te zijn bij het omgaan met gezondheidsclaims in commerciële advertenties. Het valt niet te ontkennen dat de claim wordt gedaan met betrekking tot het assortiment Twisp elektronische sigaretten. »
Selon de Advertising Standards Authority (ASA), de link tussen het rapport van Public Health England en de promotie van elektronische sigaretten van Twisp blijft onduidelijk, ze merkt op dat de advertentie in strijd is met de 4.1-clausule van deel II van de Code en heeft daarom om intrekking gevraagd.
bron : Timeslive.co.za
