Op donderdag 7 juli vond de eerste vergadering plaats van de door het directoraat-generaal Gezondheid gewenste werkgroep over elektronische sigaretten. Prof. Benoit Vallet was gastheer van de werkgroep op het ministerie van Volksgezondheid. AIDUCE nam deel aan deze bijeenkomst samen met andere actoren die investeerden op het gebied van vapen, verslaving en risicovermindering, of de strijd tegen roken: HCSP, HAS, INSP, ANSM, INC, CNCT, DNF, SOS Verslavingen, RESPADD, Federatieverslaving, MILDECA, SFT, Fivape, Sovape.
Het belangrijkste doel van deze groep is om de rol van vapen bij tabaksbeheersing en schadebeperking te definiëren.
De sessie werd geopend met de presentaties van de aanbevelingen van de Hoge Raad voor de Volksgezondheid (HCSP) (1)
De HCSP beveelt aan :
- voortzetten en intensiveren van het beleid ter bestrijding van tabaksgebruik;
- om, zonder publiciteit, gezondheidswerkers en rokers te informeren dat de elektronische sigaret:
- is een hulpmiddel om te stoppen met roken tussen mensen die willen stoppen met roken;
- lijkt een manier te zijn om de risico's van uitsluitend roken te verminderen. De voor- en nadelen moeten worden benadrukt.
- Om de voorwaarden en condities van de verkoop- en reclameverboden volgens de moderniseringswetgeving van ons gezondheidssysteem te handhaven en het gebruiksverbod uit te breiden tot alle plaatsen die zijn bestemd voor collectief gebruik.
De HCSP nodigt uit :
- versterking van het Franse observatiesysteem voor roken, uitvoeren van degelijke epidemiologische en klinische studies over e-sigaretten en lancering
menselijk en sociaalwetenschappelijk onderzoek op dit gebied; - verduidelijking van de status van de elektronische sigaretten- en navulflessen;
- doorgaan met het labelen en markeren van inspanningen om maximale informatie voor consumenten te waarborgen en hun veiligheid te waarborgen;
- belanghebbenden betrekken, met name de farmaceutische industrie, bij het nadenken over de oprichting van een "medische" elektronische sigaret;
- toegenomen responsiviteit van overheidsinstanties op "technologische innovaties die een voordeel betekenen voor de volksgezondheid", voorgesteld door de markt en niet profiteren van voorafgaande regelgeving;
- de Wereldgezondheidsorganisatie om algemene aanbevelingen te doen over e-sigaretten die een toekomstige versie van het Raamverdrag inzake tabaksontmoediging zouden verrijken.
En de HAS Hoge Autoriteit voor Gezondheid (2)
HAS beveelt in zijn advies van 2014 aan dat het sindsdien niet geschikt is geacht om te beoordelen :
- Vanwege onvoldoende gegevens over bewijs van werkzaamheid en veiligheid, is het momenteel niet mogelijk e-sigaretten aan te bevelen bij stoppen met roken of tabaksreductie.
- Het wordt aanbevolen dat rokers die e-sigaretten gebruiken, worden geïnformeerd over het huidige gebrek aan gegevens over de risico's die aan het gebruik ervan zijn verbonden.
- Vanwege de stoffen in e-sigaretten in vergelijking met die in tabak, zouden e-sigaretten minder gevaarlijk zijn dan tabak. Als een roker het aanbevolen middel voor nicotinevervanging weigert, mag het gebruik ervan niet worden ontmoedigd, maar moet het deel uitmaken van een strategie om te stoppen met begeleiding.
- Klinische onderzoeken en observationele volksgezondheidsstudies naar de effecten van e-sigaretten worden aanbevolen, waaronder de volgende:
- toxiciteit / veiligheid en effecten van langdurige blootstelling;
- effectiviteitsvergelijking met TNS bij stoppen met roken;
- belangstelling voor een perspectief van risicovermindering;
- impact op trivialisatie, normalisatie en het sociale imago van roken;
- samenstelling van vloeibare navullingen en stoom;
- productkwaliteit, beschrijving van productdiversiteit en verandering van producten in de loop van de tijd;
- farmacodynamiek, farmacokinetiek, toxicologie, kankerverwekkendheid;
- effecten van uitgeademde damp, vuur en brandwonden als gevolg van roken;
- verslavend potentieel, risico's van verslaving;
- risico's geassocieerd met nicotinevullingen;
- enz.
- Het wordt aanbevolen dat de nieuwe vormen van tabak of nicotine die op de markt kunnen verschijnen, of het nu gaat om geneesmiddelen of consumentenproducten, op dezelfde manier moeten worden gecontroleerd.
De vergadering ging verder met een rondleiding door de aanwezige sprekers.
We waardeerden in het bijzonder de interventies van Dr. Lowenstein (SOS-verslaving) en Dr. Couteron (Federatieverslaving) die het belang van de damp als een hulpmiddel voor risicoreductie in herinnering brachten door het te vergelijken met opiaatsurrogaten en eraan te herinneren dat gelukkige tijd, de behandelingen waren in staat om hun intrede te doen in Frankrijk, ondanks de te voorzichtige opvattingen van de HCSP en de HAS. Ze benadrukten ook de rijkdom die deze werkgroep kan brengen naar de heel verschillende werelden en visies van de deelnemers.
de AIDUCE stond erop dat we in de aanwezigheid van wareneen anxiogene rede en onevenredige wetten die belangrijk waren om te herzien, heeft de HCSP de vinger op een probleem gelegd: we weten niet langer wat een elektronische sigaret is, aanvankelijk een algemeen consumentenproduct dat miljoenen rokers heeft afleid van roken, sommigen zouden er een geïndustrialiseerde drug van willen maken, of anderen categoriseren het alsof het tabak is en maken het zo onaantrekkelijk mogelijk, terwijl de gebruikers en fabrikanten het willen verbeteren en verspreiden.
de AIDUCE de tegenzin van de deelnemers aan de kaak stelde, en herinnerde dat elke dag verloren om zich te verbergen achter niet-bestaande angsten, zouden mensen sterven door te roken. Het angstwekkende discours moet zo snel mogelijk stoppen om de volksgezondheid te behouden.
Sovape en AIDUCE stond erop het schadelijke effect van verboden op communicatie, promotie en informatie over de damp, voor individuen, gezondheidswerkers maar ook door de gevolgen voor die van professionals. Deze verboden stellen zowel de vrijheid van meningsuiting als de vrijheid van informatie op weinig of geen basis en niet evenredig ter discussie.
Anne Borgne, addictologist (RESPADD) benadrukte ook dat risicovermindering niet gaat over het helemaal niet zien van enig risico, en dat HAS-aanbevelingen waren problematisch voor zorgverleners die advies willen geven aan rokers.
Sommige belanghebbenden wens dat de vape een medicijn is, om het te kunnen voorschrijven en betreuren het ontbreken van een onderzoek naar de werkzaamheid als methode om met roken te stoppen.
De ANSP die de pagina animeert Tobacco-infodienst herkennen in de damp a « grote hoop » als een hulpmiddel om te stoppen met rokenmaar blijft voorzichtig in zijn advies omdat moet het advies van de gezondheidsautoriteiten opvolgen. Het bureau wil een echte open dialoog met de bevolking.
De vertegenwoordiger van DNF benadrukte ook de toepassing van de regels en wens dat de damp niet als een feestelijk object wordt beschouwd.
De vertegenwoordigers van Fivape stonden erop de onafhankelijkheid van de vape-actoren uit de tabaksindustrie en de desastreuze gevolgen voor het verbod op reclame en de propagandasector. Ze herinnerden ook eraan dat de damp geen verbranding omvatte, dathet moest van tabak worden onderscheiden.
De werkgroep zal de verschillende kwesties blijven bespreken in afwachting van de volgende vergadering die gepland staat voor september. In de tussentijd zullen we de kwesties moeten vaststellen waar de groep zich meer mee bezighoudt (communicatie in de context van een verbod op reclame en propaganda, vapen op openbare plaatsen, enz.).
The Aiduce hoopt oprecht dat deze werkgroep erin zal slagen een consensus te bereiken om een vrije en verantwoorde damp te behouden. De vrijheid van keuze, gebruik en massale beschikbaarheid, een toespraak, een ondersteunend netwerk van gebruikers hebben tot nu toe toegelaten dat rokers massaal aan hun tabaksrisico's hebben voldaan.
bron : Aiduce.org
